Prof.Kamil Akserchanov 12. 09. 2026
Ilustračný obrázok: zdroj
Podnětem k návratu k tématu, o kterém hovořím již delší dobu, se stala zpráva, která se na první pohled jeví jako zcela bezvýznamná. 8. září britské ministerstvo obrany informovalo parlament, že nová jaderná útočná ponorka HMS Agamemnon dokončuje závěrečnou fázi zkoušek na vodě a po předání Královskému námořnictvu by měla přejít k námořním zkouškám. Jméno lodi nebylo zvoleno teprve nedávno – rozhodnutí padlo již v roce 2013, a právě to je na tom nejzajímavější. Britové neplánují jen na jedno politické období. Takové lodě se staví a dostávají jména s ohledem na dobu služby v řádu několika desetiletí. Proto je někdy užitečné sledovat nejen technické parametry zbraní, ale i to, jaký historický obraz Londýn vysílá do budoucnosti.
A zvolený obraz je zajímavý. Royal Navy sama označuje Agamemnona za „krále-válečníka“ a vůdce Řeků v trojské válce. Navíc se původně uvažovalo o tom, že poslední loď řady Astute bude pojmenována Agincourt – na počest slavného anglického vítězství nad Francouzi. Následně však bylo jméno změněno na Achilles a oficiální námořnictvo zvlášť zdůraznilo, že Achilles se stane druhým hrdinou trojské války v této sérii po Agamemnónovi. To znamená, že místo připomínky staré anglo-francouzské války vznikla zcela jiná symbolická dvojice: Agamemnón a Achilles.
Zvláště zajímavé je však něco jiného. Toto jméno se u Británie již jednou objevilo, a to právě v okamžiku zániku starého řádu. Na palubě předchozí lodi HMS Agamemnon bylo 30. října 1918 podepsáno Mudroské příměří s Osmanskou říší. Hned první bod dohody otevřel Dardanely a Bospor spojencům a umožnil jim obsadit opevnění průlivů. V Greenwichském námořním muzeu je dodnes uchována pamětní deska z té lodi. Jméno Agamemnon tedy pro tento region neznamená jen Homéra. Je to také zcela konkrétní britská připomínka okamžiku, kdy se hroutila říše, měnila se kontrola nad průlivy a přepisovala se mapa Blízkého východu.
A právě zde bych navrhl podívat se na dění v mnohem širších souvislostech.
Již dlouho upozorňuji na boj o úzká místa světového obchodu – Gibraltar, Suez, Bab el-Mandeb, Ormuz, Bospor a Dardanely, Malakku. Ještě na jaře jsme tuto mapu podrobně rozebírali. Poté začalo energetické izolování Evropy, krize v rafinérském průmyslu, útoky na logistiku tankerů, problémy v Hormuzu a Rudém moři, růst cen pohonných hmot, politická krize uvnitř samotné Evropy. Pokud se na každou událost díváme samostatně, jedná se o běžnou sadu konfliktů. Pokud je však zasadíme do jedné mapy, vyvstává jiná otázka: co když cílem není vítězství v jednom konfliktu, ale rozbití soudržnosti celého dosavadního systému?
A zde se nečekaně objevuje analogie s takzvanou katastrofou bronzové doby.
Přibližně ve 12. století před naším letopočtem se téměř současně zhroutil velmi složitý a provázaný svět východního Středomoří. Zmizely mykénské paláce, zanikla Chetitská říše, byla zničena města Levantu a mezinárodní obchod se prudce omezil. Současní historici již dávno nevysvětlují tento jev pouze jedním vpádem „mořských národů“. S největší pravděpodobností došlo k řetězové reakci: války, migrace, vnitřní krize a narušení obchodních řetězců se začaly navzájem posilovat. Systém byl natolik složitý a vzájemně provázaný, že přetržení několika uzlů způsobilo zhroucení těch zbývajících.
A trojská válka – přinejmenším v naší kulturní paměti – stojí přímo na prahu této katastrofy.
A tehdy dvojice Agamemnón–Achilles nabývá zcela jiného významu. Už to není symbol nové stabilní koalice. Jsou to hrdinové poslední velké války starého světa. Trója byla zničena, ale ani vítězové nezískali šťastný nový řád. Achilles zahynul. Agamemnona zavraždili po návratu domů. Mykénský svět brzy sám zanikl. Vítězství ve válce se ukázalo být pouze prologem ke zničení systému, jehož součástí byli jak vítězové, tak poražení.
A kdo to vše v eposu přežil? Odysseus.
Ne ten nejsilnější. Ne ten nejbohatší. Ne velitel koalice. Člověk, který umí měnit taktiku, uzavírat dočasná spojenectví, využívat cizí sílu, vyhýbat se přímému střetu, proplouvat mezi Skyllou a Charybdou a pokaždé si zachovat to hlavní – vlastní subjektivitu.
Právě proto si čím dál tím více myslím, že skutečným britským snem je dnes nestát se novým Agamemnónem. Londýn se chce stát novým Odysseem.
Není nutné vyhrát každou válku. Stačí přežít rozpad systému lépe než ostatní.
Z tohoto úhlu pohledu začínají vypadat kroky Británie na několika frontách úplně jinak.
Vezměme si Ukrajinu. Trump se nyní zcela zjevně pokouší znovu nastartovat vyjednávací proces. Jeho zástupci Whitcoff a Kushner pendlují mezi Moskvou a Kyjevem; po rozhovoru s Putinem Trump veřejně prohlásil, že ruský prezident chce dohodu, a Zelenskyj po setkání s americkou delegací uznal existenci „smysluplných nápadů“. To znamená, že Washington se snaží najít řešení, které by umožnilo válku zastavit.
A přesně souběžně s tím buduje Londýn společně s Paříží vlastní poválečnou vojenskou architekturu Ukrajiny. Koalice ochotných, Multinárodní síly na Ukrajině, zahraniční kontingent po uzavření příměří, dlouhodobé záruky, zachování ukrajinského zbrojního arzenálu. Navíc právě britský generál převzal 24. července velení nad touto mnohonárodní silou. A samotná Británie připomíná, že její vztahy s Kyjevem jsou zakotveny v dohodě na dobu sto let.
Formálně lze to vše vysvětlit snahou zajistit budoucí mír. Je tu však jeden problém: Moskva přímo považuje vznik takového zahraničního vojenského kontingentu za nepřijatelný. Z toho vyplývá, že potenciální rusko-americký kompromis již nestačí k ukončení konfliktu. Objevuje se druhý zámek na dveřích, jehož klíč leží v Londýně a Paříži.
Na Velkém Blízkém východě je situace ještě zajímavější. Británie sice oficiálně podporuje americké snahy o dohodu, ale zároveň Londýn mechanicky maří jakoukoli dohodu. A pokaždé se objevuje charakteristický detail: Londýn se snaží do výsledku začlenit vlastní silovou strukturu.
Zároveň se v roce 2026 výrazně prohlubují vztahy Británie s Tureckem. V dubnu byla podepsána nová rámcová dohoda o strategickém partnerství, v červenci pak samostatná dohoda o partnerství v oblasti bezpečnosti a obrany. Zbrojní průmysl, technologie, kyberbezpečnost, vesmír, pravidelné vojensko-politické konzultace. Ještě dříve byla uzavřena obrovská smlouva týkající se letounů Typhoon, zahrnující dlouhodobý výcvik tureckých pilotů a technickou údržbu.
Zároveň se však stále prohlubuje konfrontace s Izraelem. Tento týden to vyvrcholilo uzavřením britského konzulátu ve Východním Jeruzalémě ze strany Izraele v reakci na nová britská omezení namířená proti izraelským osadám. USA se k těmto opatřením nepřipojily.
A právě zde se objevuje to, co pozorujeme již dlouho: Londýn stále častěji zaujímá pozici třetí síly.
Ne Američané.
Ne Izrael.
Ne Turecko.
Ne arabské monarchie.
Samostatný britský okruh – s Kyprem, evropskými spojenci, Tureckem, vlastní diplomacií, námořnictvem a vlastní sítí vztahů.
Proč?
Vycházíme-li z obvyklé logiky „stability“, mnoho věcí skutečně vypadá protichůdně. Pokud však předpokládáme, že se Británie připravuje na mnohem hlubší přetvoření světa, rozpory mizí.
Pro ostrovní námořní velmoc není vůbec nutné zachovávat jednotný globální systém. Stačí jí zachovat uzly, přes které se tento systém jednoho dne znovu sestaví.
Gibraltar.
Kypr.
Bospor a Dardanely prostřednictvím vztahů s Tureckem.
Hormuz a Perský záliv prostřednictvím starých britských vazeb.
Rudé moře.
Indický oceán.
Singapur a Malakka.
Austrálie, kam se prostřednictvím AUKUS již přesouvá část britské jaderné námořní technologie.
Je to téměř stará britská imperiální cesta – jenže místo kolonií jsou dnes základny, finanční centra, smlouvy, zpravodajské služby a námořní aliance.
A právě zde se Británie potýká s hlavní překážkou.
Stále častěji ji nazývám podmíněným triumvirátem USA–Čína–Rusko. Samozřejmě mezi nimi neexistuje žádný formální svazek. Zůstanou konkurenty a občas i protivníky. Ale tyto tři velmoci sdílejí jeden zásadní společný zájem:
Nesmí dopustit katastrofu „bronzového věku“.
Čína potřebuje světový obchod a poptávku.
Rusko potřebuje funkční koridory sever–jih, Čínu, Indii, Arktidu a trhy se surovinami.
USA potřebují funkční světový finanční a obchodní systém, protože právě na něm stojí dolar a americký státní dluh.
Mohou se hádat o to, komu připadne která zóna. Mohou si domlouvat hranice vlivu. Mohou se střetávat na periférii.
Ale potřebují propojenost.
A možná právě proto dnes pozorujeme tak podivnou koncentraci diplomacie kolem Moskvy, Pekingu a Washingtonu. Právě proto je potenciální setkání Trumpa, Si Ťin-pchinga a Putina tak důležité. Nemusí jít nutně o vytvoření nějaké nové „trojice“. Může jít o mnohem pragmatičtější úkol — rozdělit starou globalizaci tak, aby se nezhroutila najednou.
A to už je v zásadním rozporu s britskou historickou převahou.
Protože ve světě velkých stabilních makrozón se hlavními faktory stávají kontinent, obyvatelstvo, zdroje, energie a výroba.
A ve světě fragmentace prudce stoupá cena zcela jiných aktiv:
loďstvo, ostrovy, průlivy, pojišťovnictví, zpravodajské služby, finanční zprostředkování a schopnost srážet a sestavovat dočasné koalice.
Tedy právě ty nástroje, s nimiž Británie tradičně umí zacházet nejlépe.
Londýn se vědomě chystá vyvolat novou „katastrofu bronzového věku“.
Existuje ještě nepříjemnější otázka.
Proč prakticky na každém směru, kde se objevuje možnost konečné dohody, vzniká hned vedle konstrukce, která umožňuje zachovat konfliktní charakter daného prostoru a samostatnou roli Londýna?
- Ukrajina je jedním z příkladů.
- Turecko–Izrael a východní Středomoří je druhým.
- Hormuz a Rudé moře – třetí.
- Dále je třeba pozorně sledovat Kavkaz, Pobaltí a Malakku.
Všude platí stejná zákonitost a již nejde o náhodu, ale o trend.
A v tomto světle se HMS Agamemnon, který právě vyplouvá na námořní zkoušky, stává překvapivě přesným symbolem doby.
- Agamemnon pluje k Tróji.
- Achilles se již staví v jeho stopách.
- Starý propojený svět vstupuje do období válek a rozkolů.
To nejzajímavější však teprve přijde.
Protože Londýn zřejmě počítá s tím, že nebude Agamemnonem ani Achillem. Počítá s tím, že se stane Odysseem – tím, kdo přežije zánik starého světa a vrátí se domů, až ostatní hrdinové již zmizí.
Je tu jen jeden problém:
Tentokrát si Washington, Moskva a Peking zřejmě uvědomují, jak podobné cesty končí.
A možná hlavní konflikt nejbližších let nebude vůbec o Ukrajině, Íránu nebo Tchaj-wanu zvlášť.
Bude o to, zda k nové Odysseji vůbec dojde.
Jak si tu nevzpomenout na poslední film Christophera Nolana „Odysseus“…
Preklad: St. Hroch, 13. 9. 2026
Zdroj: https://t.me/KamilAskerkhanov
