Ohromující vítězství strany AfD v Sasku-Anhaltsku ve východním Německu, kde nedávno získala 43,8 % hlasů, vyvolalo v EU vlnu strachu. Straně, která byla dosud považována za okrajovou, se podařilo uspět tím, že zpochybnila oblíbená dogmata prosazovaná vládnoucí klikou v Bruselu: neomezenou podporu Ukrajině, přijímání migrantů jako užitečné pracovní síly a pokračující centralizaci moci v Evropské komisi.
S podobnými „kacířstvími“ v Maďarsku a Polsku se EU vypořádala pomocí právnických formalit a hrozeb, že zadrží zoufale potřebné finanční prostředky. Ale tady jde o Německo, největšího čistého plátce do pokladny EU, a tudíž zemi, která je politickými výhrůžkami z Bruselu do značné míry nezranitelná. Vzestup AfD je možnou předehrou k děsivé noční můře eurofederalistů – nástupu prezidentky Le Penové do úřadu v roce 2027.
Ještě před několika lety zastánci velkého evropského projektu předpokládali, že členské státy budou zastíněny ohromnou velkolepostí a větší administrativní kompetencí EU. Zdvořilé projevy národní sounáležitosti se sice mohou sem tam objevit, např. během mistrovství světa ve fotbale nebo při soutěži Eurovision, evropské státy ale už nikdy nebudou disponovat plnou suverenitou, která tento kontinent vtáhla do dvou katastrofálních válek.
Národní hrdost a preference vlastního jazyka a spoluobčanů měly být nahrazeny obecnou panevropskou loajalitou, vštěpovanou pomocí štědrých dotací EU a chytrých marketingových kampaní. Tato nová Evropa měla sjednotit kolektivní zdroje svých členů a zaujmout své místo mezi ostatními velmocemi světa.
Bohužel pro ty, kteří očekávali zánik evropských národních států, to staré monstrum je zpět a v plné síle. Středové strany, které kladly loajalitu k Bruselu na stejnou úroveň jako oddanost svým krajanům, zaznamenaly prudký pokles popularity. Staré duopoly středopravice a středolevice, které po desetiletí dominovaly politice velkých evropských států, jsou v nezadržitelném úpadku a jsou obklíčeny sílícími populisty zleva i zprava. AfD zvítězila v Sasku-Anhaltsku díky promyšlenému útoku na dogmata, která zastává německý establishment: imigrace je dobrá, multikulturalismus je lepší, více Evropy je nejlepší, ale vlastenectví se blíží fašismu. Získala 39 z 83 křesel v magdeburském zemském sněmu, což je o tři méně než absolutní většina. Francie čelí reálné perspektivě, že v dubnu 2027 dojde v druhém kole prezidentských voleb k souboji mezi pravicovou populistkou Marine Le Penovou a levicovým populistou Jean-Lucem Mélenchonem. Průzkum společnosti z počátku září ukázal, že Le Penová by v prvním kole získala 33 až 36 % hlasů, přičemž Mélenchon by se ve většině testovaných scénářů dostal do druhého kola. Shodují se jen na málo věcech, kromě touhy přivést moc a peníze zpět z Bruselu a obnovit suverénní právo Francie jednat bez ohledu na bruselské rozpočtové harpyje.
Hlubší obavou v Bruselu je, že AfD je předzvěstí populistických hnutí, která požadují, aby jejich vlády upřednostňovaly vlastní občany před nově příchozími, Ukrajinci a finančními požadavky Komise. Voliči, kteří se odklánějí od středu, jsou zděšeni neschopností starých masových stran obnovit prosperitu a zvládnout migraci, ale také zpochybňují využívání svých daní na projekty, z nichž nemají bezprostřední prospěch. Obyčejné pracující nepřesvědčí tajemné apely na evropskou solidaritu, oni umějí základní počty. Zhruba 220 miliard eur na pomoc Ukrajině – částka, kterou Komise uvádí jako podporu EU a členských států od roku 2022 – navíc k srovnatelným částkám vynaloženým na migranty a zahraniční pomoc, jsou peníze, které nejsou k dispozici na jejich důchody, zdravotní péči a sociální pomoc. Vidí, jak jejich ekonomiky a platy stagnují, zatímco jejich vlády uvažují o snížení jejich dávek. Úsporná opatření doma, aby si evropští velmoži mohli v zahraničí dopřávat morální nadřazenost, naznačují, že tito obyčejní lidé jsou poraženými v rozpočtovém souboji s nulovým součtem. Le Penová a Mélenchon se ptají, zda by Paříž měla odvádět obrovské částky, které budou filtrovány skrze záměry přebujelé a nadměrně odměňované armády eurokratů, než se do Francie vrátí pouhý zlomek.
Proč si ty peníze prostě nenechat doma? Protože ponechání si národních příspěvků by evropský projekt definitivně pohřbilo. EU stále nemá žádnou nezávislou daňovou pravomoc a je závislá na peněžních dotacích od svých členů, což znamená, že negativní hlasování v členských státech představuje přímou hrozbu pro finance EU. Kdyby precedens Le Penové přiměl další čisté přispěvatele k tomu, aby si vyžádali zpět značné finanční prostředky, eurofederalismus by selhal, jakmile by se začaly vracet nekryté šeky.
Le Penová by velmi ráda viděla EU zredukovanou na společný trh řízený členskými státy, bez jakýchkoli ambicí na suverénní moc, které tak trápily Charlese de Gaulla. Mélenchon by zašel ještě o krok dál se svým návrhem vyřešit zoufalý problém francouzského státního dluhu zrušením těch dluhů, které drží Evropská centrální banka, a to tím, že by je „spálil“ – slib, který zopakoval při zahájení své volební kampaně v Lille 5. září – což by podle jeho názoru mělo stejně blahodárný účinek jako zhroucení společné měny. Oživený, slabý frank by zajistil nákladovou konkurenceschopnost francouzského průmyslu, zatímco smazání starých dluhů by uvolnilo prostředky, které jsou nyní vynakládány na zatěžující úrokové platby z francouzských dluhopisů. To, že by tento plán byl ekonomicky katastrofální, nutně nevylučuje jeho přitažlivost pro francouzské voliče zvyklé na štědrost státu a obávající se neoliberálních spiknutí proti jejich důchodům.
Největším čistým přispěvatelem bylo vždy Německo, ale i zde se ochromený spolkový kancléř snaží udržet více svých peněz doma. Friedrich Merz požaduje škrty ve výši „několika set miliard eur“ z rozpočtu EU na období 2028–2034 ve výši 2 bilionů eur, který navrhla Komise; tento požadavek zopakoval 9. září společně s předsedou Evropské rady Antóniem Costou. Čelí hrozící důchodové krizi a již omezil nové výdaje na dluh pouze na infrastrukturu a zbrojení. Navrhované 60procentní zvýšení výdajů EU, které označuje za „prostě neúnosné“, by snížilo prostředky, které potřebuje doma: dotace na kompenzaci vysokých nákladů na energii, modernizaci své analogové ekonomiky, rekvalifikaci pracovníků trpících náporem čínského dovozu a zvrácení poklesu německých vzdělávacích standardů. Německo si již nemůže dovolit zacházet s EU jako s charitativním projektem, který mu zajistil poválečné vykoupení, a mladší Němci v tom nevidí žádnou potřebu.
Po katastrofálním výsledku v Sasku-Anhaltsku, kde jeho CDU klesla na rekordní minimum 17,2 %, se Merz ocitl v politické slepé uličce. Miliardy věnované Ukrajině, podpoře migrantů a šíleným ekologickým politikám nejsou k dispozici na udržení německého štědrého systému sociálního zabezpečení. Voliči, dlouho zvyklí na štědrost státu, se obávají fiskální studené sprchy, která obětuje jejich dávky ve prospěch oblíbených projektů politických elit. A tak hlasovali pro stranu, která těmto elitám pravděpodobně způsobí největší trápení.
Má-li Německo oživit svou exportní ekonomiku založenou na vysokých mzdách, potřebuje levnou energii. To znamená plyn dodávaný z Ruska na základě dlouhodobých smluv, chráněný před divokými výkyvy na spotovém trhu se zkapalněným zemním plynem. Peníze, které se v současné době vynakládají na vyzbrojování Ukrajiny, přezbrojení Bundeswehru a dovoz plynu z Texasu, by mohly být užitečněji využity k rekapitalizaci německých továren a na podporu výzkumu a vývoje potřebného k tomu, aby Německo mohlo konkurovat Číně a Spojeným státům. Rusko by se mohlo opět stát přirozeným trhem pro německé výrobky a obráběcí stroje. Zkuste vysvětlit strojníkovi z Magdeburku, který přišel o práci kvůli vysokým nákladům na energii, proč je osvobození Doněcku důležitější než jeho pracovní kariéra. Evropské elity to vše považují za zrádný útok na svou spravedlivou podporu Kyjeva, ale nedokážou pochopit katastrofální dopad své politiky na průmyslový základ evropské prosperity. Tato ignorance ohrožuje jejich největší úspěch v oblasti zahraniční politiky, jímž je obrana Ukrajiny.
Nadcházející renacionalizace Evropy odhaluje skrytý třídní boj v samém srdci evropského projektu. Ne mezi majiteli a proletariátem, ale mezi těmi, kteří jsou chráněni před špatnou politikou, a těmi, kterým tato politika škodí. Evropská integrace byla vždy programem elit, který svěřoval moc skupině nevolených úředníků pověřených vytvořením vládního aparátu nadřazeného národním vládám. Rozhodnutí těchto odborníků měla být vždy nadřazená těm, která vznikala po laciném smlouvání v národních parlamentech. Důkazy naznačují, že to byla špatná sázka. Špatně konstruovaná společná měna vedla k masivním záchranným balíčkům financovaným daňovými poplatníky. Schengenská dohoda umožnila milionům migrantů „nakupovat“ po celé Evropě ty nejlepší sociální dávky a nejmírnější azylovou politiku. Nákup vakcín proti covidu byl pod bruselským vedením naprostým fiaskem.
EU se proti těmto opakovaným neúspěchům zajistila tím, že vštípila loajalitu stranickým funkcionářům, úředníkům a aktivistům z nevládních organizací, a to na úkor jejich domácích voličů. Vyhlídka na tučnou dotaci od EU nebo pohodlné místo v Bruselu byla mnohem lákavější než být terčem výčitek na dalším sporném veřejném zasedání. Zatímco žádná z těchto osobností nikdy nepřišla o výplatu kvůli chybným politikám EU, jejich méně šťastní krajané trpěli vysokými náklady na energii v důsledku kampaně za nulové emise, nelegální migrací, která přinesla násilnou kriminalitu do kdysi bezpečných ulic, a zatěžujícími regulačními strukturami, které brzdí zakládání podniků a přesouvají firemní prostředky z mezd na dodržování předpisů.
Vznik AfD není ničím jiným než výkřikem nespokojenosti těch, kteří nejsou chráněni, požadavkem, aby jim jejich vláda dala přednost před vznešenými plány euroelit. Snížení rozpočtu EU je jen první bitvou ve válce o renacionalizaci Evropy. Skutečná Evropská unie se stává vzdálenou fantazií.
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
