NAJNOVŠIE SPRÁVY: Advokát Lindsay Clancyovej tvrdí, že jeden člen poroty zdržiava vynesenie rozsudku

NAJNOVŠIE SPRÁVY: Advokát Lindsay Clancyovej tvrdí, že jeden člen poroty zdržiava vynesenie rozsudku

  • Porota sa ocitla v slepej uličke kvôli odmietnutiu jedného člena riadiť sa zákonom.
  • Obhajca vyjadril presvedčenie, že porota sa prikláňa v prospech jeho klienta.
  • Clancyová zavraždila svoje tri deti, čo je tragédiou pre rodinu a spoločnosť.
  • Obžaloba tvrdí, že vraždy boli úmyselné a premyslené, nie výsledkom psychózy.

Po šiestom dni rokovaní sa porota v prípade Lindsay Clancyovej stále nachádzala v slepej uličke, pretože jeden z jej členov odmietol vypočuť si pokyny sudcu týkajúce sa zákona štátu Massachusetts týkajúce sa „primeranej pochybnosti“. 

Obhajca Kevin Reddington sa rozhodol pre verejné vyhlásenie namiesto súkromnej konzultácie so sudcom, aby poukázal na to, že podľa predsedu poroty sa jeden porotca „odmieta riadiť zákonom… o primeranej pochybnosti.“

Reddington upozornil sudcu, že jeho pokyny porote neboli dostatočné na to, aby daného porotcu napravili. Reddington ďalej naznačil, že prísedný „odmietol“ pokyny sudcu, a požiadal, aby bol tento prísedný vylúčený a nahradený.

Hoci nie je jasné, či tento porotca, ktorý sa odmieta podriadiť, stojí na strane obhajoby alebo obžaloby, súdni experti sa zhodli, že Reddington pôsobil sebavedome a bol presvedčený, že porota sa prikláňa v prospech jeho klienta. 

Sudca William Sullivan zavolal celú porotu späť do súdnej siene a s každým z jej členov hovoril individuálne, než vyniesol svoje rozhodnutie. Neskôr ich na tento deň prepustil.

Tento moment, ktorý nenaplnil očakávania, prišiel po vyčerpávajúcom týždni porotných rokovaní, ktoré nasledovali po päťtýždňovom súdnom procese, v rámci ktorého bolo predložených viac ako 300 dôkazov a vypočutých vyše 80 svedkov a znalcov. 

Clancy zavraždila svoje tri deti – 5-ročnú Coru, 3-ročného Dawsona a 8-mesačného Callana – tak, že ich uškrtila gumovými cvičebnými páskami. 

Obžaloba uviedla, že Clancyová „konala úmyselne, racionálne a rýchlo“ a nie v stave popôrodnej psychózy; vraždy veľmi premyslene naplánovala tým, že si ich vopred naštudovala, a uistila sa, že jej manžel nie je doma. Obhajoba trvá na tom, že vraždy boli vyvolané smrteľnou kombináciou psychiatrických liekov a jej popôrodných ťažkostí.