- Zákony na ochranu života neznižujú počet lekárov v pro-life štátoch.
- Štúdie nepreukazujú nedostatok lekárov v štátoch s obmedzeniami na potraty.
- Väčšina biológov súhlasí, že život začína oplodnením, aj keď sú liberálni.
- Lobistické skupiny sa snažia obísť pro-life zákony a rozšíriť prístup k potratom.
Zákony na ochranu života nevedú k nedostatku lekárov v štátoch, ktoré ich prijímajú, a to napriek štúdii, ktorá údajne dokazuje, že v štátoch podporujúcich potraty dochádza k neprimeranému nárastu počtu prihlášok na lekárske rezidenčné programy.
Štúdia, ktorú v marci uverejnil časopis JAMA Network Open, analyzuje údaje o prihláškach do rezidenčných programov z viac ako 4 000 programov, čo predstavuje viac ako 22 miliónov kompletných prihlášok, „vo všetkých lekárskych a chirurgických špecializáciách“ v rokoch 2019 až 2023, s cieľom porovnať cykly podávania prihlášok pred a po tom, ako Najvyšší súd USA v roku 2022 zrušil rozsudok Roe v. Wade.
Zistilo sa, že „rozhodnutie v prípade Dobbs bolo spojené so značným poklesom počtu prihlášok na rezidenčné programy v štátoch s obmedzeniami na potraty v porovnaní so štátmi bez týchto obmedzení, a to tak u žien, ako aj u mužov.“ Podľa autorov to poskytuje „dôkaz, že rozhodnutie v prípade Dobbs môže prispievať k rozdielom na úrovni štátov v celkovom systéme prípravy zdravotníckych pracovníkov a v počte pracovníkov v zdravotníctve.“
Avšak The College Fix hovoril s uznávaným pro-life výskumníkom profesorom Michaelom Newom, ktorý preskúmal údaje a vyjadril pochybnosti o záveroch štúdie a ich význame.
„Pri pohľade na údaje vidíme, že počet prihlášok na rezidenčné programy vzrástol všade, ale zdá sa, že v štátoch s liberálnou politikou v oblasti potratov je tento nárast o niečo väčší,“ povedal New. „To však neznamená, že programy lekárskej rezidencie nie sú konkurenčné a väčšina z nich mala podstatne viac prihlášok ako voľných miest. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by v štátoch s pro-life politikou bol nedostatok lekárov.“
Citoval najnovšie údaje z Národného programu prideľovania rezidentov (National Resident Matching Program), ktoré nepreukázali žiadny významný štatistický rozdiel medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, pričom 18 „najreštriktívnejších“ štátov obsadili 99,13 percenta všetkých miest v rezidenčných programoch v gynekológii a pôrodníctve, zatiaľ čo ostatné štáty obsadili 99,31 percenta.
„„V skutočnosti Texas obsadil vyšší percentuálny podiel miest na rezidenčnom štúdiu v odbore gynekológie a pôrodníctva ako New York,“ poznamenal New a dodal, že „aj keby bolo viac prihlášok na rezidenčné miesta v štátoch s liberálnou politikou v oblasti potratov – to by neospravedlňovalo zákonnosť potratov.“
Hoci akákoľvek existujúca nerovnosť môže naznačovať predsudok, ktorý elitné lekárske inštitúcie prenášajú na najnovšiu generáciu študentov medicíny, dôkazy nenasvedčujú tomu, že by sa to prejavovalo nedostatkom lekárov v štátoch, ktoré podporujú ochranu života, a potrat sám osebe je už dlho výnimkou v lekárskej profesii, napriek názorom lekárov názorov na jeho zákaz.
V roku 2019 zistil Steve Jacobs, absolvent Katedry komparatívneho ľudského vývoja na Chicagskej univerzite, že 96 percent z viac ako 5 500 biológov ktorých oslovil súhlasili s tým, že ľudský život začína oplodnením, napriek tomu, že sa prevažná väčšina z nich identifikovala ako „liberálna“, „pro-choice“ a demokratmi a hoci sa väčšina z nich identifikovala ako „nenáboženská“. Navyše, v priebehu rokov mnohí lekári vykonávajúci potraty, ako napríklad Warren Hern, Morris Wortman a Susan Robinson, priznali, že väčšina lekárskej obce na ich činnosť hľadí s opovrhnutím.
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov už od počatia; ďalších päť ich zakazuje okolo šiesteho týždňa, pričom ďalšie štáty ukladajú celý rad neskorších obmedzení.
Lobistická skupina za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom liberalizovanej medzištátnej distribúcii tabletiek na potrat, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie za potratom medzi štátmi, budovanie nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, premena liberálnych štátov na útočiská pre tých, ktorí chcú obísť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac pro-life, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných dodatkov na úrovni štátov.
