Organizace spojených národů revidovala své prognózy týkající se změny klimatu a oficiálně potvrdila, že pesimistické předpovědi ohledně změny klimatu byly mylné a že takzvaný klimatický stav nouze byl podvodem vyvolaným člověkem.
Po celá léta byla fráze „12 let na záchranu planety“ oblíbenou zbraní levice – kvazivědeckým odpočítáváním, které sloužilo k ospravedlnění všeho možného, od zákazu plynových sporáků přes uzavření ropovodů až po poučování školáků o jejich uhlíkové stopě.
Vycházelo to ze zprávy IPCC z roku 2018, která varovala, že emise musí do roku 2030 prudce klesnout, aby se oteplování udrželo pod hranicí 1,5 °C. Média se toho chytila. Politici to využili jako zbraň. Celé jedné generaci bylo řečeno, že čas do vyhynutí lidstva se nezadržitelně krátí.
The UN has publicly announced that climate change never existed!!
Solar power generation was just about vested interests. All man-made!!
That’s the whole story!!!
🐸 pic.twitter.com/Fnp6bhhbuf— TeoAnon17 (@TeoAnon17) October 8, 2026
Nedávný článek v deníku New York Post s názvem „Na lži OSN o klimatických změnách byly promrhány miliardy“ popisuje, jak byly po celém světě utraceny miliardy, ne-li biliony dolarů ve snaze zpomalit nebo zabránit tomu, aby svět zažil extrémní klimatické změny, jak je předpovídají chybné, avšak široce používané projekce počítačového modelu RCP 8.5.
Vale50Plus uvádí: NYP má naprostou pravdu. Budoucí klimatické podmínky popsané v nejhorším emisním scénáři RCP 8.5, na které se následně odvolávaly stovky článků varujících před pravděpodobnými katastrofickými důsledky, se nikdy neměly stát skutečností a veškeré investice do klimatické politiky byly naprostým plýtváním.
Scénář RCP 8.5 byl oficiálně vyřazen z úvah oficiálních klimatologů v Mezivládním panelu pro změnu klimatu (IPCC).
Komentátor Jonathan Lesser píše, že IPCC „nese odpovědnost za ‚klimatickou katastrofu‘ a „scénáře typu ‚svět hoří‘, které prosazovali environmentalisté, akademici a mnoho politiků, aby Američanům vnutili nákladnou a donucovací energetickou politiku“, která „se opírala o akademiky, jejichž kariéry závisely na používání scénáře RCP 8.5 a několika dalších nejhorších scénářů k předpovídání všeho možného – od zániku francouzských vín a konce těstovin až po mimozemšťany ničící Zemi. (Ne, vážně.)“
V uplynulém desetiletí publikovaly organizace The Heartland Institute a Climate Realism desítky článků vyvracejících studii, které servilně propagovala různá média a které se silně opíraly o počítačově modelované scénáře emisí, jako jsou RCP 8.5 a SSP5-8.5.
Příběhy, na které zde Lesser odkazuje, jsou dobře známé; údajná zkáza francouzského vína (nebo jeho nadprodukce!), těstovin a mimozemšťanů různých druhů – to vše již bylo podrobně popsáno, a ještě mnohem více.
Na základě scénáře RCP 8.5 se tvrdilo, že klimatické změny povedou k decimaci ještěrek rodu Gila, že způsobí šíření smrtelných plísňových epidemií po celém světě, že vyvolají dramatický nárůst úmrtí v důsledku sedavého životního stylu, a deník The Daily Mail dokonce zašel tak daleko, že vytvořil pomocí umělé inteligence apokalyptické obrazy budoucnosti světa – to vše na základě prognóz scénáře RCP 8.5.
Vědci se již nějakou dobu odklánějí od propagace scénáře RCP 8.5 jako obvykle používaného scénáře. Rámcová úmluva Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) jej opustila již před lety, přesto je stále pravidelně používán jako realistický scénář emisí v horní části rozmezí ve stovkách článků publikovaných v prestižních časopisech, jako je například Nature.
To nikdy nebylo realistické. Vždy to bylo nepravděpodobné a zřejmě nemožné, a to i za předpokladu rychlého, rozsáhlého a trvalého nárůstu spotřeby uhlí – což je scénář, který by vyžadoval pětkrát více uhlí, než kolik máme ve skutečnosti v zásobách.
Klimatolog Roger Pielke Jr. ve svém příspěvku na Substacku vysvětluje: „Scénář vyžadující pětinásobek prokázaných zásob uhlí není podle žádných měřítek věrohodný,“ a dodává, že tento scénář také předpokládal nárůst využívání technologií přeměny uhlí na kapalná paliva namísto ropy a stagnaci ostatních technologií.
Nic z toho nebylo realistické, a to ani v době, kdy byl tento scénář poprvé vytvořen.
Scénář RCP 8.5 byl vždy nesmysl a ačkoli to někteří vědci před několika lety přiznali, jiní jej nadále využívali k vytváření recenzovaných článků šířících paniku. Mainstreamová média je s velkou ochotou propagovala, včetně titulků, které ohlašovaly další vědecky prokázanou katastrofu, která měla brzy nastat.
Článek v NYP uvádí ekonomická opatření, která byla ovlivněna klimatickou panikou, zejména ta v severovýchodních Spojených státech, jako jsou zákazy frakování, „odstavení“ všech elektráren na fosilní paliva ve státě a prosazování fantazijního energetického systému založeného na větrné a solární energii a bateriích, spolu s „disponibilními bezemisními generátory“ poháněnými „zeleným“ vodíkem.
Samozřejmě mnoho předních klimatologů nyní tvrdí, že opuštění scénáře RCP 8.5 je důsledkem úsilí iniciativ zaměřených na nulové emise, ale i to není pravda.
Celosvětová spotřeba uhlí vzrostla a hladina oxidu uhličitého v atmosféře nadále stoupá. Opět se ukazuje, že ekonomické předpoklady, z nichž vychází scénář RCP 8.5, byly od počátku absurdní.
Pielke to například vysvětluje takto:
„To, co se odehrálo po zveřejnění scénářů RCP v roce 2011 – Pařížská dohoda, revoluce v oblasti obnovitelných zdrojů, rozmach těžby břidlicového plynu v USA –, je pokračující dějinný vývoj, který scénář RCP 8.5 nadále nedokáže věrohodně popsat. Tento scénář se nestal nepravděpodobným. Důkazy o jeho nepravděpodobnosti se prostě staly nepopiratelnými, protože se reálný svět a svět podle scénáře RCP 8.5 stále více rozcházely.“
Prezident Trump nyní oslavuje opuštění scénáře RCP 8.5 a správně a s nadšením prohlašuje, že prognózy klimatického výboru OSN byly vždy „ŠPATNÉ! ŠPATNÉ! ŠPATNÉ!“
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
