
- Hlasovanie o asistovanej samovražde ukázalo silu pro-life hodnoty v britskom parlamente.
- Poslankyňa Ashley Daltonová presadila lepšiu paliatívnu starostlivosť pre nevyliečiteľne chorých.
- Zákon o asistovanej samovražde bol zamietnutý, čo je víťazstvo pre ochranu života.
- Aktivisti za samovraždu stratili podporu a musia čeliť rastúcej kritike.
Hlasovanie o návrhu zákona o dospelých s nevyliečiteľnou chorobou (koniec života), ktoré sa konalo 11. septembra vo Westminsteri, bolo pre britský parlament mimoriadne dramatickým momentom. Prvá verzia návrhu zákona, ktorú predložila labouristická poslankyňa Kim Leadbeaterová, zanikla prirodzenou cestou v Snemovni lordov začiatkom tohto roka, keď sa zasekla na viac ako 1 000 navrhovaných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a rastúcej verejnej kritike.
17. júna ho poslankyňa Lauren Edwards opäť oživila v nádeji, že parlament ten istý návrh zákona schváli a úplne obíde členov Snemovne lordov. Nepodarilo sa to.
Namiesto toho ho Dolná snemovňa zamietla pomerom hlasov 286 ku 270. Rozprava trvala niekoľko hodín a zúfalstvo aktivistov za právo na samovraždu na laviciach bolo hmatateľné, najmä po niekoľkých vysokoprofilových prebehnutiach. Napríklad Kalt Malthouse ostro kritizoval Snemovňu lordov za to, že odmietla schváliť návrh zákona začiatkom tohto roka – zatiaľ čo poslankyňa Sarah Bool, sediaca hneď za ním, upútala pozornosť svojím znechuteným nesúhlasom:
Kit Malthouse, ktorý pohrozil, že hospiciam, ktoré sa nepodriadia, môže byť odobraté financovanie, vystupuje v piatok.
Odporúčame sledovať reakcie Sarah Boolovej, ktorá sedela za ním – premýšľavá poslankyňa, ktorej navrhované bezpečnostné opatrenia Malthouse a spol. zamietli. pic.twitter.com/E3qXGvyG2w
— Dan Hitchens (@ddhitchens) 14. septembra 2026
Potom nasledovalo toto groteskné divadlo, keď poslanec presadzujúci asistovanú samovraždu kričal, že odborný lekár si svoje obavy „vymýšľa“:
Musel som to vidieť na vlastné oči, aby som tomu uveril.
Toto je absolútne hanebné. https://t.co/GM2AqLUVLw pic.twitter.com/xSho6Uwuxt
— Rachel Moiselle (@RachelMoiselle) 11. septembra 2026
Boli však aj momenty, ktoré v skutočnosti ukázali „parlament v najlepšom svetle“. Poslankyňa Suella Bravermanová, hovorkyňa strany Reform UK pre oblasť školstva, predbehla svoju ochranku po tom, čo mal jej vlak meškanie, a musela prebehnúť cez neďaleký Green Park, aby stihla včas hlasovať proti návrhu zákona – čo sa jej podarilo, a to len s 30-sekundovou rezervou.
A potom tu bol prejav, ktorý možno rozhodol o výsledku hlasovania, prednesený poslankyňou Labouristickej strany Ashley Daltonovou, ktorá trpí nevyliečiteľnou metastázujúcou rakovinou prsníka. Opísala, ako mnohých pacientov trápia desivé príbehy o bolestivých úmrtiach, a prosila svojich kolegov, aby hlasovali proti návrhu zákona a usilovali sa o lepšiu paliatívnu a sociálnu starostlivosť s cieľom chrániť najzraniteľnejších členov spoločnosti:
Ak bol jeden prejav, ktorý to rozhodol, bol to práve tento od @AshleyDalton_MP, ktorá trpí rakovinou v 4. štádiu a veľmi pôsobivo hovorila o tom, ako tento návrh zákona sklamal ľudí, ktorým mal údajne slúžiť:pic.twitter.com/7iQh9gLBlW
— Dan Hitchens (@ddhitchens) 11. septembra 2026
Keď bol návrh zákona o asistovanej samovražde konečne zamietnutý, ozval sa jasot. Je len veľmi málo dní, keď zvíťazí dobro, a v týchto dňoch musíme byť nesmierne vďační. Bol to krásny moment, na ktorý treba spomínať:
Pozrite si moment, keď sa poslanci stiahli z okraja priepasti a zamietli nebezpečný návrh zákona o asistovanej samovražde. Skvelý moment pre našu krajinu! https://t.co/AiBbJWoyU0 pic.twitter.com/RfaCKpRGhb
— Right To Life UK (@RightToLifeUK) 11. septembra 2026
Aktivisti za právo na samovraždu boli, samozrejme, zdesení a pobúrení. Teraz prehrali boj v Škótsku, Anglicku a Walese – a čo je horšie, prehrali aj verejnú diskusiu, ktorá zuřila niekoľko rokov. Čím dlhšie diskusia trvala, tým viac podpory stratili. Ale, samozrejme, budú to skúšať znova. Ako The Observer uviedol dva dni po hlasovaní 13. septembra:
Prívrženci asistovanej smrti v sobotu prisľúbili, že sa nevzdajú svojho úsilia o zmenu zákona ani po porážke v Dolnej snemovni. Liz Kendallová, bývalá ministerka pre technológie, povedala pre The Observer, že existuje „široká a hlboká verejná podpora asistovanej smrti“ a že je to otázka „kedy, nie či“ bude reforma zavedená.…
Poslanci a členovia Snemovne lordov zvažujú buď predloženie ďalšieho návrhu zákona z iniciatívy poslanca, alebo predloženie pozmeňujúceho návrhu k vládnemu zákonu. Akýkoľvek nový návrh by obsahoval dodatočné bezpečnostné opatrenia a mohol by byť spojený s reformou sociálnej starostlivosti alebo s dodatočným financovaním paliatívnej starostlivosti. „Všetky možnosti sú na stole,“ povedal Kendall.
Aby som to vyjadril čo najjasnejšie: Ide o kult smrti. Odpor zo strany lekárskych organizácií, všetkých skupín za práva osôb so zdravotným postihnutím v krajine, špecialistov na paliatívnu starostlivosť, psychiatrov a ďalších ich nijako neovplyvnil. Keď si aktivisti za legalizáciu samovraždy mysleli, že im to prejde, odmietli jeden bezpečnostný mechanizmus za druhým. Teraz sú zrazu ochotní akceptovať bezpečnostné opatrenia – nie preto, že by verili v ne, ale preto, že vedia, že ak sa im podarí ustanoviť asistovanú samovraždu ako právo, môžu sa pustiť do rozširovania tohto práva.
Najprv prijať bezpečnostné opatrenia, neskôr sa ich zbaviť – skrátka, kanadský model. Ako to vyjadril Dan Hitchens vo svojej analýze, ktorú treba prečítať v časopise First Things:
Čo ovplyvnilo výsledok? Možno to nebola jedna konkrétna otázka, ale skôr postupné hromadenie pochybností. Hospice a domovy sociálnej starostlivosti by mohli byť zatvorené alebo by im mohlo byť odobraté financovanie – s týmto výslovne pohrozil jeden z hlavných zástancov návrhu zákona. Ľudia so zdravotným postihnutím by sa ocitli pod tlakom. Ľudia by umierali, pretože by ich zdravotný systém zradil. Vysoké náklady na starostlivosť by predstavovali silný podnet na smrť. Účel Národnej zdravotnej služby by sa prehodnotil. Prívrženci návrhu zákona, keď počuli takéto námietky, reagovali zmätenou netrpezlivosťou. Nechápali ľudia, že to bolo nevyhnutné? Zhrnula to populárna poslankyňa Labouristickej strany Jess Phillipsová, ktorá na otázku, či je NHS v stave, aby zabezpečovala režim asistovanej samovraždy, odpovedala: „Samozrejme, že NHS nie je v dostatočne dobrom stave… ale nemožno zastaviť pokrok.“
ČÍTAJTE: Návrh zákona o eutanázii bol v britskom parlamente zamietnutý
Ako sa však ukazuje, dá sa to. Asistovaná samovražda bola v Slovinsku zrušená. V Škótsku bola zastavená. A teraz bol zamietnutý vo Westminsteri. Aktivisti za právo na samovraždu to skúsia znova. Ale už nevyhrávajú debatu; prehrávajú ju. Ich najúčinnejšia taktika už nie je použiteľná: mýtus o nevyhnutnosti. Keď som sledoval hlasovanie, napadli mi verše waleského básnika Dylana Thomasa:
Neodchádzaj pokojne do tej dobrej noci,
Staroba by mala horieť a besnieť na konci dňa;
Zúri, zúri proti zhasínaniu svetla.





