- Umelá inteligencia môže ohroziť súkromie a bezpečnosť našich finančných účtov.
- Neautorizovaný prístup k účtom môže viesť k vážnym finančným stratám pre jednotlivcov.
- Banky sa snažia obmedziť prístup AI, ale efektívnosť opatrení je otázna.
- Verejnosť sa obáva rozširovania dátových centier a ich dopadu na životné náklady.
Odborníci z bankového sektora bijú na poplach v súvislosti s „bezpečnostnou nočnou morou“, ktorá vyplýva z neobmedzeného rozmachu umelej inteligencie: neautorizovaní agenti umelej inteligencie tretích strán pôsobiaci v rámci zákazníckych účtov môžu potenciálne prijímať rozhodnutia bez ľudského usmernenia alebo schválenia.
Axios informuje, že podľa zdrojov z odvetvia majú vedúci pracovníci v Bank of America, JPMorgan, Wells Fargo a ďalších inštitúciách obavy z náznakov, že agenti a asistenti umelej inteligencie (systémy navrhnuté na autonómne vykonávanie úloh v mene používateľa alebo služby) získavajú neoprávnený prístup k zákazníckym účtom.
Niektorí zákazníci umožňujú asistentom umelej inteligencie prístup k svojim účtom pomocou svojich prihlasovacích údajov, hoci je to často v rozpore s politikou banky. „V iných prípadoch však niektoré banky zaznamenali aktivitu, keď agenti – naprogramovaní na plnenie požiadaviek alebo úloh v mene používateľa – kontaktovali call centrá alebo zdanlivo vykonávali kroky nezávisle od pokynov používateľa,“ uvádza sa v správe.
„Mnohé banky vo všeobecnosti nie sú schopné rozlíšiť, či je aktivita agenta na účte riadená používateľom, uvádzajú zdroje,“ pokračuje správa. „Jeden bankový manažér povedal Axios, že majú problémy rozlíšiť jednotlivých agentov, ako aj to, či bol agent autorizovaný používateľom, alebo sa stal neautorizovaným a získal prístup k účtu zákazníka.“
Dôsledky toho, že neautorizované programy získavajú prístup k potenciálne miliónom účtov a prijímajú finančné rozhodnutia v mene inej osoby ako majiteľov účtov, sa opisujú ako „desivé“. Predstavitelia uviedli, že nie je vždy ľahké určiť, či konanie agenta umelej inteligencie prebehlo na pokyn človeka.
V reakcii na to inštitúcie prijímajú opatrenia na obmedzenie prístupu tretích strán k účtom, a to či a/alebo akým spôsobom môžu služby umelej inteligencie k účtom vôbec pristupovať, čo môže mať vplyv na využiteľnosť aplikácií na prípravu daňových priznaní a správu rozpočtu, ako je napríklad Quicken.
Hovorca spoločnosti Chase pripomenul zákazníkom, aby „nikomu neposkytovali svoje používateľské mená a heslá,“x201D;, pričom „väčšina bánk povolila alebo smeruje k tomu, aby povolila prístup len na čítanie, čo by malo agentom umožniť prezerať si finančné informácie zákazníkov bez vykonávania akýchkoľvek operácií.“
„Predstavte si, že nečestný agent umelej inteligencie vyprázdni váš bankový účet a investičné portfólio. Ak ste jedinou obeťou, predpokladám, že by vám zodpovedná spoločnosť za umelú inteligenciu mohla nahradiť škodu,“ odpovedal republikánsky guvernér Floridy Ron DeSantis, ktorý zaujal proaktívny postoj proti veľkým spoločnostiam zaoberajúcim sa umelou inteligenciou. „Ak by nečestní agenti zlikvidovali stovky miliárd na miliónoch účtov, spoločnosť zaoberajúca sa umelou inteligenciou by skrachovala a vy by ste nedostali náhradu škody. Uloženie trestnej zodpovednosti vedúcim pracovníkom spoločností za umelú inteligenciu by mohlo pomôcť zmierniť tento problém v počiatočnej fáze, ale akonáhle sa zločin stane a vy prídete o všetko, trestná zodpovednosť bude síce potrebná, ale úplne nedostatočná.“
Odvetvie umelej inteligencie zažilo v posledných rokoch prudký rozmach s nespočetnými aplikáciami v podnikaní, médiách, na internete, v medicíne, zábavnom priemysle a ďalších oblastiach. Zástancovia vyzdvihujú sľubované prínosy v oblastiach, ako je zvyšovanie produktivity, zjednodušovanie zložitých úloh a rýchlejšia a efektívnejšia diagnostika chorôb, zatiaľ čo iní varujú, že táto technológia môže byť zneužitá na nekalé účely, ako je obchádzanie individuálnej voľby, nahrádzanie ľudských pracovníkov, faktické vymazanie osobného súkromia a delegovanie posudzovania pravdivosti či nepravdivosti informácií.
Umelá inteligencia je tiež vo veľkej miere závislá od výstavby nových dátových centier, čo sa stalo kontroverznou témou v mnohých komunitách po celej krajine v súvislosti s obavami o ich umiestnenie a potenciálny vplyv na účty za energie miestnych obcí vzhľadom na ich spotrebu vody a energie.
Prezident Donald Trump zaujal agresívny postoj na podporu umelej inteligencie, čím naznačil, že politici a voliči na druhej strane „zabíjajú zlatú hus“. Minulý mesiac sa pokúsil premenovať umelú inteligenciu na „superinteligenciu“ a predstavil nejasnú, nezáväznú dohodu s vedúcimi predstaviteľmi technologických spoločností o tom, čo opísal ako „obrovskú samoreguláciu“ tejto technológie.
Ako bol pôvodne predstavený minulý rok, Trumpov zákon „One Big Beautiful Bill Act“ (BBB) by obsahoval ustanovenie, ktoré by na 10 rokov zakazovalo štátom alebo samosprávam uplatňovať „akýkoľvek zákon alebo nariadenie, ktoré by obmedzovalo, reštrikovalo alebo inak regulovalo modely umelej inteligencie, systémy umelej inteligencie alebo automatizované rozhodovacie systémy“ po dobu 10 rokov. Konečný konečný zákon toto ustanovenie neobsahoval, ale vyčlenil stovky miliónov dolárov na rôzne projekty v oblasti umelej inteligencie.
Počas tohtoročných volebných kampaní do Kongresu v polovici volebného obdobia kandidáti oboch strán vo veľkej miere ignorovali Trumpovu radu a vo svojich reklamách výrazne zdôrazňovali posolstvá proti dátovým centrám, a to v reakcii na prieskumy verejnej mienky, ktoré ukazovali, že verejnosť je rozhodne proti ich rozširovaniu.
Spoločnosť Gallup zistil v marci, že 71 percent ľudí je proti výstavbe dátových centier vo svojich oblastiach (republikáni boli o niečo menej nepriateľskí ako demokrati a nezávislí, ale viac ako 60 percent ľudí všetkých politických príslušností bolo proti). Prieskum agentúry Reuters/Ipsos z júna zistil, že 64 percent ľudí si nemyslí, že rýchle tempo výstavby dátových centier je dobrá vec, 57 percent je proti výstavbe dátových centier vo svojich komunitách a 77 percent sa obáva, že dátové centrá zdražejú elektrinu. Politico zistilo v júli, že 41 percent by bolo proti dátovému centru v okruhu troch míľ od svojho domu (nárast oproti iba 28 percentám odporcov v januári) a 24 percent by ho podporilo.
