SLOVANKA
Záhy po útoku v Krakově se rozšířila doslova „z prstu vycucaná“ zpráva o tom, že útočník byl pravicový radikál. Bez sebemenšího důkazu a zdůvodnění.
Tato zpráva, šířená Tuskovou vládou, byla záhy převzata médii po celém světě, aby se pak ještě v sobotu večer ukázalo, že na ní není ani špetka pravdy.
Nicméně dodnes se na „ultrapravicovost“ útočníka odvolává nejedno médium.
V Polsku měli velmi záhy jasno, že se tento nesmysl roznesl jen proto, aby se tím vytvořil bič na současnou opozici. Sice není krajně pravicová, jenže dnes je pro progresivsty „krajní pravice“ vše, co je napravo od Antify.
V podstatě stačí mít konzervativní názory a jste krajní pravice. Nicméně tou rozhodně nebyl polský útočník.
Nesmysl o ultrapravicovém útočníkovi již vyvrátili lidé, kteří ho znali i ti, kteří třeba jen chodili na jeho sociální sítě.
Důležité je, že i starosta Krakova Łukasz Gibała také zpochybnil tvrzení ministra vnitra Kierwińského a uvedl, že neměl tušení, na jaké důkazy se spoléhá, aby mohl podat svá tvrzení o krajně pravicovém spojení.
Řekl, že odmítá pokusy spojit masakr s politickou ideologií a podpořit polarizaci ve společnosti.
Dva dny poté, co střelec ozbrojený útočnou puškou zahájil palbu na historickém Hlavním náměstí v Krakově, při kterém zabil šest lidí a více než tucet dalších zranil, polská média nyní zpochybňují původní tvrzení ministerstva vnitra, že útočník pocházel z krajně pravicového politického spektra.
Ve skutečnosti se spíše ukazuje, že mohl patřit k ultralevici.
Čtyřiadvacetiletý polský občan, identifikovaný v místních médiích jako Michał Oksiński z Ostrowca Świętokrzyski, vjel na náměstí v 15 hodin 7. listopadu a střílel z útočné pušky AR-15 na náhodné oběti.
Policie ho při následném střetu postřelila a zranila a později zemřel v nemocnici. Později policie našla v rodinném domě těla jeho rodičů a sestry. Úřady útok považovaly za teroristický incident.
V sobotu ministr vnitra Marcin Kierwiński novinářům uvedl, že podezřelý má „velmi, velmi radikální názory a je fascinován krajně pravicovými ideologiemi.“
Také označil Michała Oksińského za ultranacionalistu. Tato prohlášení byla široce opakována mezinárodními médii. Navzdory těmto tvrzením řada polských médií, včetně těch hlavních, přináší důkazy, které tento původní odhad ostře zpochybňují.
Je tedy patrné že vláda jen chtěla vyvolat nenávist vůči všem, kterým dává nálepku „krajní pravice.“
V neděli polský zpravodaj Super Express informoval, s odvoláním na několik neoficiálních zdrojů, že vyšetřovatelé nenašli žádné důkazy spojující Oksińského s jakoukoli pravicovou politickou stranou nebo ultrapravicovými organizacemi.
Noviny uvedly, že zpravodajské služby prozkoumaly jeho aktivitu na internetu a sociálních sítích a neobjevily „žádnou stopu, která by muže spojovala s krajní pravicí.“
Článek na Super Expressu je však velmi krátký a informace pocházejí z nejmenovaného zdroje.
Nejvýbušnější zprávu přináší polský zpravodaj Rzeczpospolita, který cituje zdroj z krakovské policie, jenž uvedl, že dosud získané materiály naznačují, že útočník „může být ultralevicový, včetně fotografií s vlajkami Antify a duhovými barvami.“
Screenshoty některých těchto fotografií se široce šířily na sociálních sítích, včetně X, ještě předtím, než byl Oksińského účet smazán jen několik hodin po útoku.
Tyto snímky ho ukazují, jak pózuje s duhovou vlajkou, má na sobě plynovou masku a vojenské vybavení. Byly tam také příspěvky, kde zesměšňoval křesťanství a papeže Jana Pavla II.
Jeden z nejrozšířenějších příspěvků pocházel z polského účtu, který údajně zveřejnil tyto fotografie jako první.
„Michał Oksiński je jen levicový typ, antifa gauner a anarchokomunista. Křesťanství se posmíval na každém kroku. Vláda chce, abyste věřili, že je pravičák.
Jedinou otázkou je, kdo smazal útočníkovy dva Facebookové účty, vzhledem k tomu, že jeho rodiče i sestra byli nalezeni mrtví v bytě,“ napsal účet na X.
Přítel Oksińského byl také interviewován polskými médii. Uvedl, že nikdy neměl žádné krajně pravicové názory.
Důležité je, že krakovský starosta Łukasz Gibała také zpochybnil tvrzení ministra vnitra Kierwińského a uvedl, že neměl tušení, na jaké důkazy se spoléhá při tvrzeních o krajně pravicovém spojení.
Poslanec opozice za právo a spravedlnost (PiS) Przemysław Czarnek ostře kritizoval Kierwińského a uvedl, že pokud se aktivně pokusí veřejnost uvést v omyl, budou z toho politické důsledky.
A zdá se, že ministr si to uvědomuje a od svých prohlášení se začíná distancovat.
Ministr vnitra Marcín Kierwiński totiž nakonec ustoupil po důkazech, které se objevily o teroristovi Michalu Oksinském.
Kierwiński v televizi řekl, že to, co řekl v sobotu, byly hypotézy a stopy, a že nikdy netvrdil, že krakovský terorista je krajně pravicový, i když jasně řekl, že Oksinski „byl fascinován krajně pravicovými ideologiemi.“
Jeho původní výrok je samozřejmě zaznamenán a všichni ví, jakou zprávu vyslal do světa. Jeho ničím nepodpořený výrok byl samozřejmě cílen na názorovou opozici.
Nakonec se to možná postaví proti němu, protože lze očekávat, že tento přešlap Tuskovy vlády se ještě přičte k těm předchozím.
