- Sudca potvrdil, že Owensová nie je osobne zodpovedná za žalobu Macronovcov.
- Rozhodnutie súdu chráni slobodu prejavu a nezávislosť novinárov.
- Owensová vyjadrila vďaku za objektívne posúdenie prípadu súdom v Delaware.
- Macronovci sa snažia obmedziť kritiku a zastrašiť nezávislé hlasy.
Sudca zamietol všetky nároky voči podcasterke Candace Owensovej ako fyzickej osobe v rámci žaloby o ohováranie, ktorú podali francúzsky prezident Emmanuel Macron a jeho manželka Brigitte, pričom povolil pokračovanie konania voči dvom jej spoločnostiam registrovaným v štáte Delaware.
V utorok sudca Najvyššieho súdu štátu Delaware Sheldon Rennie rozhodol, že súd nemá osobnú právomoc nad Owensovou, ktorá má bydlisko v štáte Tennessee. „Samotná skutočnosť, že pani Owensová založila subjekty na účely zverejňovania politických komentárov a investigatívnej žurnalistiky – čo je široká kategória činností, z ktorej vyplýva tento súdny spor – nie je dostatočná,“ napísal sudca.
Toto rozhodnutie znamená, že Owensová by nebola osobne zodpovedná, ak by Macronovci nakoniec uspeli; akýkoľvek rozsudok by sa obmedzil na jej spoločnosti, Candace Owens LLC a GeorgeTom Inc.
Owensová reagovala na X krátko po vynesení rozsudku: „Práve som bola osobne oslobodená od žaloby, ktorú proti mne podali Macronovci v Delaware. Tento prípad predstavuje jeden z najhrubších právnych zásahov zo strany lídra zahraničnej vlády v dejinách ľudstva – pokus úradujúceho prezidenta osobne priviesť k bankrotu jedinú podcasterku spoza hraníc krajiny, ktorú vedie.“
🚨NAJNOVŠIE SPRÁVY:
Práve som bol osobne oslobodený od žaloby, ktorú proti mne podal Macron v Delaware.
Tento prípad predstavuje jeden z najhrubších právnych zásahov zo strany lídra zahraničnej vlády v dejinách ľudstva – pokus úradujúceho prezidenta osobne priviesť k bankrotu jediného podcastera mimo krajiny, ktorú spravuje.
A aby som to formálne zopakoval, keďže mnohí reportéri úmyselne klamali o tomto najdôležitejšom detaile: NIKDY som nebol žalovaný za to, že som uviedol, že Brigitte Macronová sa narodila ako muž. Bol som naopak žalovaný za to, že som diskutoval o programe MK Ultra a za to, že som údajne obvinil „prvú dámu“ z krádeže u jej sestry.
Som nesmierne vďačná súdom v Delaware a predsedajúcemu sudcovi za to, že sa na tento prípad pozreli objektívne, napriek falošným mediálnym interpretáciám a tlakom zo strany vlády.
– Candace Owens (@RealCandaceO) 27. októbra 2026
Dodala: „A aby som to formálne zopakovala, keďže mnohí reportéri úmyselne klamali o tomto najdôležitejšom detaile: NIKDY som nebola žalovaná za to, že som uviedla, že Brigitte Macronová sa narodila ako muž. Bola som žalovaná skôr za to, že som hovorila o programe MK Ultra a za to, že som údajne obvinila ‚prvú dámu‘ z krádeže od jej sestry.“
V nasledujúcom príspevku o tri hodiny neskôr Owens vyjadrila úľavu: „Mám z tohto Macronovho odmietnutia absolútne najlepšiu náladu. Mám pocit, že rok a pol, počas ktorého sa moja rodina musela vyrovnávať s psychotickými lžami o hroziacich bankrotoch, tajných účtoch a plánoch na útek z krajiny, sa konečne skončil.“”
Poznamenala, že manželia Macronovci uviedli dva podnikateľské subjekty a „na našom vypočutí priznali, že si nie sú istí, či jeden alebo obidva z týchto subjektov prevádzkovali tento podcast“, a argumentovala, že jeden z nich „nemá s podcastom absolútne nič spoločné v žiadnom smere, pod žiadnou podobou ani formou.“
Súd sa tiež priklonil k Owensovmu argumentu, že premlčacia lehota by sa mala riadiť francúzskym právom. Vo Francúzsku sa žaloby za ohováranie zvyčajne musia podať do troch mesiacov, hoci sa táto lehota môže predĺžiť na jeden rok v prípadoch týkajúcich sa pohlavia, sexuálnej orientácie alebo rodovej identity.
Owensová uviedla, že jej tím argumentoval, že manželia Macronovci „úmyselne hľadali najvýhodnejšiu jurisdikciu, pretože ak by sa na nich vzťahovala francúzska trojmesačná lehota, ich nároky by prirodzene zanikli.“ Sudca nariadil predloženie doplňujúcich podaní o tom, ktorá francúzska premlčacia lehota sa uplatňuje, predtým, ako rozhodne o zostávajúcich nárokoch spoločnosti.
Owens ďalej uviedla: „Domnievam sa, že stojí za to opäť poznamenať, že tento pár NEPODAL a nikdy nepodal žalobu na nikoho v súvislosti so sexom, sexuálnou orientáciou alebo pohlavím (napriek úmyselným skresleniam v médiách), ale skôr za ohováranie súvisiace s tvrdeniami o programe MK Ultra a krádežou.“
Súčasné spravodajstvo o rozsudku však dôsledne opisuje základné obvinenia tak, že zahŕňajú tvrdenie, že Brigitte Macronová sa narodila ako muž.
Právnici manželov Macronovcov uviedli, že sú spokojní s tým, že žaloba proti spoločnostiam bola prijatá, a povedali, že zvážia „iné spôsoby“x201D;, ako zaviazať Owensa k osobnej zodpovednosti.
Owens odpovedal otázkou: „Čo presne má na mysli Macronov právnik, keď hovorí, že zvážia ‚iné spôsoby‘, ako ma osobne zaviazať k zodpovednosti napriek rozsudku? Váš klient je úradujúcim prezidentom cudzej krajiny, ktorá je momentálne v plameňoch. Možno by sa mal zamyslieť a zvážiť spôsoby, ako niesť osobnú zodpovednosť voči svojim spoluobčanom.“
Strany teraz predložia ďalšie podania týkajúce sa francúzskeho práva, než sudca rozhodne o osude žalôb proti Owensovým spoločnostiam.
