Je možné, že se skutečně připravuje – již dlouho nacvičovaná – další „pandemie“? Je pravděpodobné, že zatím by na ni bylo příliš brzy, protože mnoho lidí si uvědomuje, že takzvaná „pandemie Covidu“ byl jeden velký podvod.
Ale možná později, až uplyne delší doba – a mezitím si projdeme třeba pandemií kybernetickou – by se mohlo opět něco podobného zorganizovat.
Proč by se jinak roky testovaly různé falešné pandemie? Už od roku 2009 se v různé intenzitě zkoumá ptačí chřipka přenosná mezi lidmi.
V posledních letech se výzkum zintenzivnil. Možná právě to by mohla být ona falešná pandemie, která se nyní aktivně zkoumá pod dohledem CDC.
Poznámka Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA ze dne 15. září 2026 ukazuje, že Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) udělilo 473 342 dolarů Northeastern University v Bostonu na projekt FLUSTORM, pětiletý projekt, který integruje umělou inteligenci (AI), scénáře syntetické pandemie chřipky a vládní podporu pro rozhodování o veřejném zdraví.
CDC financuje technologii, která dokáže generovat falešné pandemické hrozby, které neexistují jako pozorované ohniska, vypočítat jejich hypotetické důsledky a předávat tyto předpovědi státním agenturám.
V poznámce se uvádí:
„Centrum pro předpovídání chřipky a modelování scénářů na podporu připravenosti, prevence a reakce CDC a jeho partnerů v oblasti veřejného zdraví na sezónní a pandemickou chřipku.
Kombinací dlouhé provozní prognózy s novými metodologickými a infrastrukturními příspěvky posílí FLUSTORM schopnost CDC vytvářet, hodnotit, agregovat a komunikovat předpovědi a scénáře chřipky a scénáře pro sezónní připravenost a reakci na pandemii.“
Financování probíhá od 30. září 2026 do 29. září 2031.
Hlavním tématem je podvodné předpokládání hrozeb.
Mohli by úředníci vytvořit dojem pandemické nouze tím, že počítačem generované scénáře zobrazí jako pozorovaná nebezpečí?
Mohly by hypotetické hospitalizace a předpokládaná úmrtí být ospravedlnením pro nouzová opatření bez odpovídajících důkazů z reálného světa?
Pokud by vládní úředníci vědomě zkreslovali simulované hrozby jako ověřené nouzové situace, představovalo by to podvod?
Kdo bude vyšetřovat a kdo bude zodpovědný?
Tento krok přichází v době, kdy vědci NIH nedávno oznámili, že vyvinuli chimérický chřipkový materiál s vyšší replikační schopností při 104°F (40 st. C).
Své vlastní experimenty vyjmuli z nebezpečných omezení zisku funkce a využili tyto poznatky k ospravedlnění rozšířeného sledování a připravenosti na pandemii.
CDC také uvádí podezření na infekce H5N1 (pozn.: ptačí chřipka) a jedno úmrtí ve Washingtonu, ale zanechává původní laboratorní důkazy, které by byly potřeba k nezávislému ověření diagnózy.
To vyvolává otázky, zda by neověřená tvrzení o hrozbě mohla vyžadovat rozšířený dohled a budoucí nouzové reakce.
1. CDC financuje pandemie, které existují pouze v počítačích
Federální financování výslovně uvádí:
„Syntetické pandemické testy chřipky se známou skutečností.“
Projekt také zahrnuje:
„Chřipkové přizpůsobené agentické rozhraní pro validované modelovací enginy“
To znamená, že FLUSTORM zahrnuje umělé pandemické scénáře s předem stanovenými základními podmínkami i systémy podporované AI pro tvorbu a hodnocení konstruovaných předpovědí.
Konkrétní pandemie, kterou taková simulace představuje, by nikdy nemusela nastat.
Výzkumníci mohou nastavit hypotetické podmínky a vypočítat výsledné důsledky.
Modelovaná hrozba a její předpokládané důsledky existují jako počítačem generované scénáře a ne jako přímo pozorovaná úmrtí v důsledku této hypotetické nouzové situace.
Klíčovou otázkou je, zda vládní představitelé toto rozlišení zachovávají při komunikaci hrozeb generovaných modelem veřejnosti.
2. AI generuje prognózy, které vláda obdrží
Finanční závazek zmiňuje několik technologií:
Epydemix: Modelovací platforma pro předpovídání a simulované scénáře epidemie.
GLEAM: Zavedená výpočetní platforma pro modelování šíření nemocí.
Agentic AI: Rozhraní pro práci s prediktivními enginy a interpretaci jejich výsledků.
Modely chřipky s více kmeny: Systémy, které mapují více klasifikací chřipky a jejich předpokládané chování.
Finanční závazek uvádí, že FLUSTORM:
„Posílí schopnost CDC vytvářet, hodnotit, slučovat a komunikovat předpovědi chřipky a projekce scénářů.“
To znamená, že projekt bude vytvářet, hodnotit a komunikovat hypotetické nouzové scénáře pro rozhodování o veřejném zdraví.
Výsledné projekce mohou ovlivnit vládní plánování, i když konkrétně modelovaná nouze nebyla nikdy přímo pozorována.
Kdo ověřuje, že simulované hrozby nejsou prezentovány jako nezávisle potvrzené hrozby?
Kdo kontroluje předpoklady zvolené vývojáři modelů a kdo zkoumá zamítnuté simulace, které vedly k odlišným výsledkům?
3. Vládní agentury získávají počítačem generované scénáře
Závazek grantu zahrnuje partnerství s Radou státních a teritoriálních epidemiologů (CSTE), CDC Maine a Bostonskou komisí pro veřejné zdraví.
Finanční závazek uvádí:
„Používají se předpovědi, scénáře a komunikační produkty v oblastech veřejného zdraví na státní, teritoriální i místní úrovni.“
To znamená, že FLUSTORM je propojen s vládní sítí, která využívá předpovědi nemocí a projekce scénáře.
Federálně financovaný systém tak prokazatelně má cestu k plánování veřejného zdraví.
Obava není jen v tom, že lze umělé nouzové situace konstruovat. Spočívá také v tom, že jejich předpokládané důsledky lze sdělit vládním agenturám odpovědným za reakci na skutečné nouzové situace.
Co brání hypotetickým hrozbám stát se oficiálními ospravedlněními pro nouzové situace?
Pokud simulované vypuknutí vyvolá alarmující projekce, kdo rozhoduje o tom, zda úřady mohou tato čísla využít ke získání dalších financí, mimořádných pravomocí nebo veřejné účasti?
Může veřejnost nezávisle přezkoumat celý proces?
4. Spojení s orchestrací pandemie
FLUSTORM rozšiřuje vládní kapacity relevantní pro předchozí výzkum předpovědí hrozeb DARPA, výpočetního biologického modelování a infrastruktury pro reakci na pandemie.
Základní posloupnost je:
Hypotetická biologická hrozba, syntetická pandemie, předpokládané infekce a úmrtí, vládní prognózování a plánování pro případ nouze.
Finanční závazek CDC dokumentuje tvorbu, hodnocení a komunikaci scénářů syntetických pandemií.
Státní úředníci mohou získat číselné předpovědi nouzové situace, která se nikdy nestala. Tyto předpovědi mohou ovlivnit přípravy a reakce dříve, než je modelovaná hrozba přímo pozorována.
Pokud úředníci vědomě zamlžují tento rozdíl, simulované hrozby by mohly být falešně prezentovány jako potvrzená nebezpečí.
Jde o otázku podvodného ospravedlnění hrozby, která je jádrem vyšetřování.
5. Kdo je zodpovědný?
V rámci státního závazku je Národní centrum pro imunizaci a respirační onemocnění CDC (NCIRD) označeno jako odpovědná státní organizace a Northeastern University jako příjemce.
Finanční závazek také uvádí institucionální partnery projektu v oblasti veřejného zdraví:
Rada státních a teritoriálních epidemiologů
CDC Maine
Bostonská komise pro veřejné zdraví
Datová sada grantů neuvádí jména hlavního výzkumníka FLUSTORM ani úředníků CDC, kteří na projekt přímo dohlížejí.
Příslušné instituce lze kontaktovat prostřednictvím jejich oficiálních kanálů:
CDC: https://www.cdc.gov/cdc-info/
Northeastern University: https://www.northeastern.edu/
CSTE: https://www.cste.org/
Instituce by měly být povinny zveřejnit kompletní syntetické pandemické specifikace FLUSTORM, původní vstupy modelů, validační dokumenty, zamítnuté výsledky, základní data, vládní komunikace a předpisy o tom, jak jsou simulované hrozby prezentovány tvůrcům politik.
Kdo schvaluje přijetí?
Kdo rozhoduje o tom, které hypotetické scénáře si zaslouží pozornost státu?
Kdo zabraňuje tomu, aby státem financované simulace byly falešně prezentovány jako nezávisle potvrzené nouzové situace?
Závěr
CDC přidělilo Northeastern University částku 473 342 dolarů na rozšíření pětiletého systému předpovědi chřipky poháněného umělou inteligencí, který zahrnuje počítačem generované pandemické scénáře a pomoc při rozhodování pro vládu.
Projekt dokáže předpovídat hypotetické nouzové situace, aniž by přímo pozoroval tyto konkrétní události.
Díky partnerstvím jsou výsledné předpovědi a scénáře propojeny se zdravotnickými úřady.
Základní otázkou pro kontrolní orgány je, zda se pandemické scénáře vytvořené vládou mohou stát oficiálními ospravedlněními hrozeb bez nezávislých důkazů potvrzujících konkrétní předpovězený stav nouze.
Pokud úředníci vědomě prezentují hypotetické scénáře jako ověřená nebezpečí, problém se stává potenciálním klamem, podvodným předpokládáním hrozeb a odpovědností za následné vládní kroky.
