WHO a Big Pharma jsou nebezpečná kombinace, což není konspirační teorie. Je to střízlivý závěr někoho, kdo byl sám roky uprostřed toho všeho.
Australský senátor Alex Antic hovořil ve svém podcastu Based s Dr. Davidem Bellem, bývalým lékařem Světové zdravotnické organizace.
To, co Bell říká, je konfrontační: WHO se stala nástrojem soukromých zájmů a média se toho dobrovolně účastní.
Bell popisuje, jak WHO kdysi začínala jako organizace zaměřená na nejzákladnější zdravotní problémy světa: čistou pitnou vodu, sanitaci, boj proti tuberkulóze a malárii. To se radikálně změnilo.
Finanční struktura byla v posledních desetiletích kompletně přepracována. Zatímco členské státy dříve přispívaly pevnou částkou a WHO sama určovala, co se s příspěvky stane, rozpočet nyní tvoří převážně peníze od soukromých dárců.
Dva největší dárci WHO jsou nyní Nadace Gatesových a vakcinační aliance Gavi (opět ovládaná Gatesem). Teprve pak přicházejí země jako Německo. V praxi to znamená: kdo platí, rozhoduje.
A to, co tito plátci určují, se téměř výhradně týká vakcín a léků, nikoli lepší výživy nebo sanitární infrastruktury, která se ukázala jako nejúčinnější způsob boje proti nemocem.
Bell poukazuje na mechanismus, který by mnoho lidí raději nevidělo: farmaceutické společnosti jsou největšími inzerenty v korporátních médiích. Není to podle něho spiknutí, ale prostá logika peněz.
Ti, kdo financují média, si kupují alespoň určitou podporu. Podle Bella to vysvětluje, proč je každý nový případ nemoci — od Marburgu přes ptačí chřipku až po mor v Rusku — široce hlášen, zatímco skutečná úmrtnost se téměř nemění.
Strach prodává vakcíny. A vakcíny, zejména mRNA varianty, jsou nesmírně ziskové. Bell stanovuje přímou hranici: nyní můžete zpeněžit strach způsobem, který před třiceti lety prostě nebyl možný, protože technologie neexistovala.
Bell má zcela jasno ohledně svého postoje k době „covidové.“ Virus, který nepostihuje zdravé dospělé nebo děti, nikdy nemohl ospravedlnit restrikce, které byly masově zaváděny.
Podle něj lockdowny stály po celém světě více životů, než kolik zachránily. Například odkladem péče o pacienty s rakovinou, uzavřením screeningových programů a ochuzením nízkopříjmových zemí, kde klesající hrubý národní produkt přímo vede k vyšší dětské úmrtnosti.
Zmiňuje také samotné léčebné protokoly: agresivní ventilaci starších lidí nebo používání midazolamu u pacientů s COVIDem ve Spojeném království. Věci, které jsou lékařsky nesprávné, často vedou k úmrtí, ale nikdo je přesto nezastavil.
Bell popisuje vznik mRNA vakcín především jako komerční vývoj. Tato technologie existuje už dvacet let, ale dlouho nebyla používána, protože pokusy na zvířatech přinesly znepokojivé výsledky.
S COVID-19 jako páčidlem se platforma stala běžnou. Velkou výhodou pro výrobce je, že můžete vyrábět rychle, rychle se přizpůsobit a prodávat velké množství, zvláště pokud je potřeba očkování nebo je na ně tlak.
Bell se zajímá o biologické mechanismy: lipidové nanočástice, které obsahují mRNA, jsou silně absorbovány vaječníky. To může vést k autoimunitní reakci, při které jsou napadeny vlastní buňky těla, včetně vajíček.
To jistě ovlivnilo plodnost očkovaných žen. A zda bude plodnost ovlivňovat i další generace žen, se dozvíme až za dvacet a více let. Nejistota je skutečná, otázka se téměř neklade.
Podle Bella byla pandemická smlouva WHO — oficiálně přijatá na Světovém zdravotnickém shromáždění — výrazně oslabená oproti původní verzi, která vyžadovala, aby země následovaly WHO při kontrole pandemie. Co zbylo, je téměř nic.
Přesto v zákulisí pokračují jednání o dodatku — takzvaném mechanismu PABS — který vyžaduje, aby země sdílely patogeny a genomová data, aby je západní výrobci vakcín mohli komerčně využívat.
Mnoho zemí s nízkými příjmy vidí málo důvodů se zapojit: najdou patogeny a bohaté země na nich vydělávají. Podle Bella je tato patová situace jednou z mála věcí, které nyní poskytují ochranu proti další koncentraci moci v mezinárodních institucích.
Bellovo poselství je velmi jednoduché: přestaňte slepě důvěřovat vládám a zdravotnickým úřadům a otestujte to, co vám říkají, proti realitě a zdravému rozumu.
Popisuje, jak mu australští odborníci na veřejné zdraví řekli, že jejich úkolem je dělat to, co říká vláda, ne to, co je dobré pro pacienta.
Tato změna je v rozporu se vším, co lékařská etika budovala po druhé světové válce: informovaný souhlas, individuální suverenita, primum non nocere (především neškodit).
Dokud si toto neuvědomíme, nic strukturálního se nezmění.
A mezitím vyvolávání strachu, které vede ke ziskům propagandistických médií a farmaceutického průmyslu, pokračuje.
