Renomovaný výskumník rakoviny profesor Wafik El-Deiry z Brownovej univerzity našiel jasný termín pre to, čo sa deje jemu a ďalším vedcom, ktorí sa odvážia spochybniť zaužívané naratívy: „akademický terorizmus“.
El-Deiry, medzinárodne uznávaný odborník v oblasti dráh potláčajúcich nádory, ktorý v priebehu desaťročí publikoval stovky článkov, založil biotechnologické spoločnosti a vyvinul terapie, je už takmer dva roky pod neustálou paľbou kritiky . Dôvod? Skúmal potenciálny vplyv spike proteínu SARS-CoV-2 na dráhu p53 – jeden z najdôležitejších bunkových obranných mechanizmov proti rakovine.
PubPeer: Od kontroly kvality k nástroju na ničenie charakteru
PubPeer, pôvodne koncipovaný ako platforma pre konštruktívne vzájomné hodnotenie po publikácii, sa podľa názoru mnohých výskumníkov premenil na nástroj systematického poškodzovania reputácie. Anonymní používatelia – často pod pseudonymami – prehľadávajú desaťročia staré publikácie významných vedcov, hľadajú najmenšie nepresnosti, chyby v obrázkoch alebo interpretovateľné nezrovnalosti a spúšťajú kampane zamerané na podnietenie inštitucionálnych vyšetrovaní, opráv alebo stiahnutí publikácií.
El-Deiryho útok sa začal krátko po tom, čo publikoval štúdiu naznačujúcu, že spike proteín by mohol narušiť mechanizmus p53. Článok netvrdil, že mRNA vakcíny spôsobujú rakovinu, ale nastolil legitímne otázky o potenciálnych rizikách a oblastiach na zlepšenie v budúcich vakcínach. To stačilo. V priebehu niekoľkých týždňov bola jeho skoršia práca analyzovaná. Útoky neboli zamerané na vedeckú diskusiu, ale na maximalizáciu mediálneho a inštitucionálneho vplyvu. Kariéru ukončili anonymní odsudzovatelia. V apríli Brownova univerzita oznámila, že El-Deiry „odstupuje“ z funkcie riaditeľa Legorreta Cancer Center. Nebolo poskytnuté žiadne verejné vysvetlenie. Pre mnohých pozorovateľov je súvislosť zrejmá: Každý, kto sa odváži klásť kritické otázky o mRNA technológiách, riskuje nielen svoju reputáciu, ale aj svoje postavenie.
Profesor El-Deiry vypovedal pred výborom amerického Senátu na tému „ Pravdepodobné mechanizmy spôsobujúce rakovinu injekciami COVID-19 a útoky na vedecké publikácie “ . Vypočutie skúmalo nielen možné biologické súvislosti, ale aj systematické útoky na kritické publikácie a ich autorov.
Systém zastrašovania
Čoraz viac výskumníkov hlási atmosféru strachu. Každý, kto kladie kontroverzné otázky – či už o vedľajších účinkoch mRNA, rizikách rakoviny alebo iných citlivých témach – musí počítať s tým, že sa stane terčom koordinovaných kampaní. Anonymní „vedeckí detektívi“ pracujú bez akejkoľvek zodpovednosti, zatiaľ čo vedci, ktorí sa na tom podieľajú, zostávajú podozrievaní celé mesiace alebo dokonca roky.
El-Deiry to výstižne nazýva akademickým terorizmom: stratégiou, ktorá neslúži hľadaniu pravdy, ale skôr odstrašovaniu a ochrane konkrétnych naratívov. Tí, ktorí sa nepodieľajú, sú umlčiavania – nie prostredníctvom otvorenej akademickej diskusie, ale prostredníctvom zákulisných taktík a verejného hanobenia online.
Veda prosperuje vďaka disentu a kritickému skúmaniu. Keď sa však zvrhne na nástroj politických a ekonomických záujmov, kde anonymní aktivisti môžu ničiť kariéry, potom cieľom už nie je pravda – ale implementácia agendy.
Zdroj: https://tkp.at/
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
