Alastair Crooke • 3. října 2026
Jak propagandistická kampaň kolem Hormuzu ochabuje, cesta před námi nevede k vítězství, nýbrž k širšímu požáru
Jsme na cestě k [další válce]. Trump mohl (a měl) vyhlásit vítězství a jednoduše od Íránu odejít, ale to by z něj udělalo „poraženého“ (což je vyhlídka, kterou nedokáže snést). Za druhé je — z nějakého důvodu — v područí Netanjahua a Izraele.
Tucker Carlson v srpnu 2024 promluvil k Trumpovi přímo: „Tuto válku [s Íránem] nevyhrajete. Prohrajete ji a zničí to vaše prezidentství. Navíc vás Netanjahu a sionistická dárcovská třída nemají rádi. Nenávidí vás.“ „Já vím,“ byla Trumpova jediná odpověď. To bylo tehdy.
Ve svém projevu na Valném shromáždění OSN Trump řekl, že Írán musí po amerických volbách v polovině volebního období kapitulovat, načež hrozí vydáním ultimáta, jinak se bude muset rozhodnout, zda Írán „rychle zničí“. Všichni, kdo to slyšeli, to chápali jako hrozbu použitím jaderných zbraní. A skutečně od té doby Trump tuto hrozbu zničení několikrát připomněl, pokaždé s použitím jiného synonyma — a spolu se svými blízkými spolupracovníky vždy zdůrazňoval opakovaný požadavek, že Írán nesmí mít jadernou zbraň, nikdy.
Současně Netanjahu tvrdí, že Izrael má [nové zpravodajské informace], které přesně ukazují na to, že Írán podniká konkrétní kroky směrem k jaderné zbrani (ačkoli bezpečnostní a obranná komunita v Izraeli říká, že [žádné takové důkazy neexistují]). „Pokoušejí se vyvinout jaderné zbraně a prostředky k jejich dopravení do každého města v USA,“ zopakoval Netanjahu tento týden pro CBS.
Podstatou věci je, že Trump chce vítězství nad Íránem a nedokáže najít kinetickou „stříbrnou kulku“, pomocí níž by ho porazil. Válečný narativ před volbami v polovině volebního období se proto přesunul k tvrzení, že íránská kontrola nad Hormuzem byla prolomena ([Bloomberg] „potvrzuje“, že jsme se skutečně vrátili téměř k úrovni toků ropy z Blízkého východu před válkou) a že americké finanční obléhání přivede Írán do dvou týdnů k bankrotu — jak tvrdí ministr financí Bessent.
Začátkem tohoto týdne vypukla rozsáhlá propagandistická kampaň, jejímž cílem bylo přesvědčit lidi, že Hormuzský průliv je v podstatě otevřený. Jak píše Philip Pilkington:
„‚Z 80 % otevřený‘ bylo heslo, které šířil Javier Blas z Bloombergu … [působilo to] jako nejnovější mediální operace kolem přebytku ropy: ropa se obchoduje za téměř 100 dolarů za barel nebo i více, přestože tok ropy průlivem se vrátil přibližně k předválečným normám. Nazvěme to Oil Glut 2.0.“
Pilkington [popisuje], jak provedl podrobný průzkum, aby zjistil, odkud „se narativ Oil Glut 2.0 vzal“:
„Položil jsem si řadu zásadních otázek. Jaký je zdroj údajů? … Jak byly interpretovány? Jak [je] lze porovnat s ověřitelnými fakty? Co nám o důvěryhodnosti zprávy říká reakce trhu s ropnými futures — tvořeného některými z nejlépe informovaných ropných analytiků na planetě — a americké vlády? … Základním tvrzením je, že přepravci přišli na tajný způsob, jak přepravovat ropu přes Hormuzský průliv … Hlavním zdrojem byla společnost Kpler, vysoce uznávaná analytická firma … často označovaná jako ‚Bloomberg fyzických trhů‘.“
„Graf společnosti Kpler nám říká, že od začátku září se přes Hormuzský průliv přepravuje obrovské množství ropy … [To] se zdálo podivné … Když se podíváme na zdroje dat a metodologii Kpleru, nacházíme závažné důvody k obavám. Za normálních okolností se data Kpleru zdají být spolehlivá … Samotný Kpler však připouští, že u lodí … které se pokoušejí přepravovat ropu tajně, není možné provádět [jeho obvyklé ověřovací postupy]. Místo toho [Kpler] uvádí, že k počítání lodí proplouvajících průlivem používá satelitní snímky. Satelitní snímky s vysokým rozlišením z aktivních konfliktních oblastí jsou cennou geopolitickou komoditou … [Když] jsem to však prověřoval, zjistil jsem, že Kpler neuvádí, odkud snímky získal … Vysoce postavení zaměstnanci společnosti [rovněž uvedli], že tyto snímky používají k odhalování stínových flotil ‚když je to dovoleno‘ … což naznačuje, že nemají nad poskytovanými daty plnou kontrolu …“
Pilkington se však domnívá, že tato nová válečná propagandistická kampaň se zdá být mnohem méně účinná — „narativ Oil Glut 2.0 jednoduše nezafungoval tak dobře jako jeho první verze“. Poznamenává, že v červenci, kdy přední komentátoři prosazovali „narativ přebytku ropy“, ceny ropy klesly o 30 dolarů za barel; tentokrát klesly pouze o 10 dolarů za barel. Zásadní je, že mezi lidmi, kteří se v problematice vyznají, panoval mnohem větší skepticismus. Vzhledem k jasným důkazům o nynějších [téměř každodenních íránských raketových a dronových útocích] na lodě porušující íránská pravidla, a to jak v Hormuzu, tak v širší oblasti Perského zálivu, to není překvapivé.
Propagandistická válka je každopádně spíše doplňkem „volebních válek“ než války s Íránem, kterou Trump postavil kolem otázky jaderného programu. Otázka otevření Hormuzského průlivu má psychologicky působit na obavy amerických voličů z [cen nafty] a inflace před volbami.
Trump výslovně řekl, že zaútočí na Írán (pokud Írán nekapituluje) po volbách v polovině volebního období. V tomto rámci se však samotný výsledek voleb stává irelevantním: Pokud Trump dopadne lépe, než se očekávalo, pravděpodobně bude výsledek voleb považovat za podporu svého tvrdého postoje k válce s Íránem. Ale pokud Trump dopadne hůře — tedy pokud republikáni ztratí Sněmovnu reprezentantů i Senát — nemohl by se přesto rozhodnout „zdvojnásobit sázku“?
Zdvojnásobit sázku — a udělat co? Je nepravděpodobné, že by obnovená bombardovací kampaň podle vzoru předchozí fáze války vedla k íránské kapitulaci. Použití jaderných zbraní se však dotýká těch nejcitlivějších nervů a morálních otázek — přesto Elbridge Colby, náměstek ministra obrany pro obrannou politiku, pracuje na [změně] amerických protokolů pro „použití jaderných zbraní“ tak, aby umožnily použití taktických jaderných zbraní jako „mezistupně“ k „Velkému úderu“.
Jedním ze způsobů, jak obejít tuto veřejnou citlivost, by bylo, kdyby Izrael byl prvním bojovníkem, který použije jaderné zbraně proti íránským cílům — s největší pravděpodobností odpáleným z ponorek dodaných Německem. Avšak i kdyby byly izraelské střely Tomahawk s jadernými hlavicemi odpáleny z ponorek, samotné ponorky by — protože by se při odpalu musely vynořit — možná vystavily plavidla a střely íránské preventivní akci. Nepochybně je sledují satelity.
A co Írán? Proč by měl Írán čekat, až budou Izrael a USA po volbách v polovině volebního období plně připraveny k eskalaci? Čekal by Írán v naději, že volby povedou k politické změně paradigmatu v USA? Nebo by mohl Írán předem zmařit americké a izraelské útočné plány?
Pokud k této další fázi války dojde — což se nyní zdá nevyhnutelné — rozšíří se více a hlouběji než předchozí kola války a změní jak politickou geografii západní Asie, tak pravděpodobně i postoj Ruska a Číny vůči USA.
Překlad ChatGPT
