Středa, 30. dubna 2025
Náš přítel Thermobaric upozornil na vynikající (vynikající je eufemismus pro odhalování mechanismů dovedností v silách NATO) článek z webu 1945 o nějakém tanku Abrams X, který neexistuje a existovat nebude. Název článku zní: Rusko je vyděšené: Proč monstrózní armádní tank AbramsX vypadá neporazitelně. Název okamžitě prozrazuje autorův záměr, který nemá nic společného s odborným přehledem o konstrukci a integraci skutečných zbraňových systémů a jejich taktickém a operačním využití (a důsledcích), ale má všechno co do činění s … nesnesitelnou záští a profesionální závistí, kterou nelze ovládnout. Autorem je:
Dr. James Jay Carafano je předním odborníkem na otázky národní bezpečnosti a zahraniční politiky. Carafano dříve působil jako viceprezident Institutu národní bezpečnosti a zahraniční politiky Kathryn a Shelby Cullom Davisových při Heritage Foundation a 25 let sloužil v americké armádě. Je uznávaným historikem a učitelem a také plodným spisovatelem a badatelem.
Bezprostřední červenou vlajkou je zde samotná Heritage Foundation – podvodný pseudoakademický a pseudokonzervativní „think-tank“, jehož válečná „expertíza“ je utvářena, jak ostatně platí pro většinu amerických institutů zabývajících se válkou, pohádkami z Wehrmachtu a SS, které se usadily na Západě, stejně jako v poslední době propaganda kyjevského režimu. Obecně platí, že většina amerických kvalifikací v oblasti „strategie“, „národní bezpečnosti“ a podobně, pokud jde o moderní válku a Rusko, není ničím jiným než diplomy vystavené továrnami na tituly v oblasti ‚médií‘ a podobných „slabých“ titulů, které nevyžadují žádné seriózní STEM a vojensko-vědní vzdělání, jež je rozhodující pro pochopení vysoké taktické a operační úrovně vedení války.
Nevím, v jaké funkci James Carafano sloužil v americké armádě, ale je zřejmé, že psaní takovýchto hlubokomyslných textů musí vyvolávat řadu otázek o jeho důstojnické kvalifikaci.
Proč by AbramsX mohl být úžasným tankem: Zbraně pro ozbrojené konflikty podléhají jiným pravidlům zastarávání než jiné technologie. Proto se desítky let staré předpovědi o konci užitečnosti obrněných vozidel minuly účinkem, zatímco tato kovová monstra stále brázdí bojiště. Záměr americké armády vyvinout novou generaci dlouho sloužících těžkých bojových tanků Abrams dává smysl, pokud Amerika plánuje i v příštích desetiletích disponovat účinnou pozemní ozbrojenou silou.
Ale popořadě:
1. Jak pan Carafano ví, že Rusové jsou „vyděšení“. Má pan Carafano profesionální kontakty na dobré úrovni a zná vojensko-technologickou kulturu ruských ozbrojených sil? Mohu vám dát okamžitou odpověď – nemá a nezná. Rusové jsou „vyděšení“ z amerických obrněnců, v pořádku. Vyděšeni formou poznání a demonstrace jeho naprosté podřadnosti vůči ruskému ještě staršímu pancíři, jako byly první verze T-72i, ve scénářích jeden na jednoho, nemluvě o skutečných operacích s pancířem na moderním bojišti, kde se VŠECHNY tanky NATO ukázaly jako žalostné a nebyly určeny pro operace proti sobě rovným (nebo lepším než sobě rovným). Abrams se ukázal jako velmi špatný tank, bez ohledu na to, kolik úsilí bylo vynaloženo na zakrytí jeho neutěšeného výkonu na moderním bojišti.
Pokud si pan Carafano myslí, že to dokáže proti takové armádě, jako je ruská:
I na taktické úrovni – mám mu co nabídnout spolu s těmi lidmi, kteří ho „učili“ v jeho „studiích národní bezpečnosti“, protože na moderním bojišti, na kterém Rusko dominuje a bude dominovat jakýmkoli silám NATO v RUK/ROK, nejlepšími tanky a protitankovými zbraněmi a VKS, které mohou uzavřít nebe nad operačním prostorem, zatímco já mám připravenou hromadu popcornu, abych si poslechl, jak mi pan Carafano a jeho kamarádi z Heritage a tohoto výplodu z roku 1945 budou vysvětlovat, jak budou vypadat jejich shromaždiště i v operačním týlu.
2. Dalším poznatkem je termín „mohl“. Správně! Alespoň že Brandovův Terry Malloy byl skutečný člověk:
Carafano zde mluví o něčem, co neexistuje a existovat nebude, protože už teď mohu uvést, co budoucím tankům NATO chybí a co budou potřebovat – ano, přátelé, autoloader. Ano, tuhle věc, která, když se všechny ostatní schopnosti, jako je pancéřování a netcentricita s optronikou, shodují, dělá rozdíl, zejména v intenzivním tankovém boji. Nové americké MBT, pokud se někdy uskuteční, MŮŽE mít cenu zlata, a to znamená, že s největší pravděpodobností nepřekročí rámec prototypu … něčeho, co připomíná tank.
3. Ale konečně – klíčové je, že americká armáda NEMÁ přístup k neocenitelným údajům o výkonnosti – ne, ne Abramse, to mají – ale ruské obrněné techniky v těch nejdůležitějších taktických a technických aspektech, které jsou skryté před médii a tvoří to, na čem v boji a obrněných operacích skutečně záleží. Co třeba statistiky o zaměřování a výběru cílů v rámci tankové čety nebo roty. Jak je to s výkonem balistických počítačů, s optronikou a podobně. Bez toho nebudete schopni pochopit, jak se dělá moderní obrněná síla, a USA tyto údaje nemají. Problém je však hlubší – Rusové bojují jako systém, generální štáb ovládá vše od vývoje doktrín přes vojenský průmysl až po operační řízení, a to je schopnost, které se Pentagon prostě nedokáže vyrovnat. Proto se objevují prohlášení, jako je toto:
mnohostranné schopnosti, které budou americké ozbrojené síly v budoucnu využívat, pravděpodobně umožní Američanům nasadit mimořádně schopné a účinné obrněné síly.
Nemohou vyvolat nic jiného než ironický úsměv a oprávněnou otázku, proti komu chtějí ozbrojené síly USA bojovat? Pokud je to Rusko, tak jediná moje rada zní, aby se s tím pořádně srovnali a nastudovali si skutečné operace místo z prdele vytažených BULLSHITŮ o tom, že Rusové jsou „vyděšení“.
Překlad Deepl
