Polský liberální premiér podporovaný Německem chce zhatit snahy konzervativního prezidenta podporovaného USA o vedení reformy EU v unii národních států, pokud se jeho spojenci vrátí k moci příští podzim, což by ji zachránilo před tím, aby se stala federací ovládanou Německem, a proměnilo Polsko v regionální mocnost.
Liberální polský premiér Donald Tusk se v pátek pokusil o soudní převrat, když byl konzervativní
prezident Karol Nawrocki na cestě do Afriky, což ho přimělo k návratu do Polska uprostřed letu, aby vedl odboj z fronty.
Abychom zjednodušili složitou právní otázku, mezi liberály a konzervativci probíhá více než desetiletý spor o Ústavní soud, z jehož zpochybňování liberálové a jejich spojenci v EU konzervativce obviňují. Tribunál má tendenci upřednostňovat polské právo před právem EU.
Anna Korwin-Piotrowská, která byla do tribunálu zvolena liberálně ovládaným Sejmem, ale Nawrocki odmítl složit přísahu z důvodu chybného volebního postupu (čímž se její status v něm stal právně sporným), nařídila pozastavení funkce předsedkyně a místopředsedkyně tribunálu. Ujala se jejich rolí a nařídila policii, aby se dostala k soudní budově, zatímco Tuskův ministr spravedlnosti požadoval zbavení jejich imunity a vznesení obvinění. Protestující se poté rychle shromáždili.
Polský prezident Karol Tadeusz Nawrocki
Nawrocki vstoupil do budovy pozdě v noci, zatímco byl při tom strkán, a znovu potvrdil, že Korwin-Piotrowskou jako soudkyni neuznává. Později vydal prohlášení na X, v němž odsoudil „porušení ústavního pořádku“ a „násilné převzetí ústavního státního orgánu“. Nawrocki také vyzval policii k opuštění soudní budovy, oznámil, že svolává naléhavé konzultace se Sejmem, a poděkoval všem, kteří stáli za tribunálem.
Širší kontext se týká příštích voleb do Sejmu na podzim 2027, které by se hypoteticky mohly konat dříve jako způsob řešení nejnovější krize, která je zdaleka nejhorší v postkomunistické historii Polska. Renomované průzkumy naznačují, že se konzervativci mohou vrátit k moci prostřednictvím koalice mezi nimi, jejich novou separatistickou frakcí a dvěma libertariánsky-nacionalistickými stranami. V takovém případě by Nawrocki, s podporou konzervativně orientovaného Tribunálu, získal pravomoc prosadit agendu reformy EU.
Svou vizi, která spočívá v obnovení suverenity členských států v mezích povolených EU, podrobně rozvedl loni zde, aby se blok transformoval na unii národních států, a tím zmařil trend jeho přeměny na federaci ovládanou Německem. Konzervativní šedý kardinál Jarosław Kaczyński o tom nedávno podrobně hovořil, ale Tusk šířil obavy, že chce zinscenovat „Polexit“, což byl levný trik k získání hlasů poté, co jeho dřívější protiruské šíření zastrašování selhalo.
To zasazuje Tuskovy kroky do kontextu liberální mocenské hry, možná dokonce nařízené Němci, s nimiž byl po celý svůj profesní život tak blízký, že ho Kaczyński kdysi obvinil z toho, že je jejich „agentem“, aby zabránil budoucímu konzervativně vedenému Polsku v reformě EU. Nawrocki se po Orbánově pádu stal konzervativním šampionem Evropy a s Trumpovým mrknutím si představuje, že Polsko povede konzervativní odpor proti federalizaci EU v vznikajícím poválečném řádu v Mezimoří.
Pokud Tuskův pokus o soudní převrat uspěje, Polsko se podřídí Německu, ale jeho neúspěch by posílil vzestup Polska jako regionální mocnosti.
Trump a Nawrocki jsou přátelé, mají podobné názory a ani jeden z nich nechce, aby liberální Německo dominovalo EU.
Trump by proto mohl využít vlivu své země, aby zvrátil misky nejhorší politické krize v Polsku od konce komunismu ve prospěch Nawrockiho, ale pokud se EU vedená Německem postaví proti, mohlo by to vyvolat další krizi mezi USA a EU.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Dobře zhuštěné a rozebrané jako vždy. Zajímalo by mě, koho z toho evropský establishment obviní? Myslím, že to začíná písmenem „R“. Pro ně všechny cesty vždy vedou do Ruska.
► A samozřejmě, jednomyslně, francouzská média mluví o zlé polské krajní pravici, která chce lstivými prostředky zakázat laskavou evropskou demokracii a dosazuje zlé krajně pravicové soudce do Ústavního soudu pouze proto, aby se postavili proti laskavé evropské demokracii a laskavému Tuskovi a laskavým polským centristům. Narowsky je tam téměř prezentován jako frakce, která nedělá nic jiného, než bojuje proti „hodnotám, které je třeba za každou cenu bránit“. To jsou ale zkurvysyni.
► Byl to soudní převrat v Rumunsku, který vedl ke zrušení druhého kola voleb v roce 2024… Německo nemá rádo, aby byl kdokoli v Evropě suverénní, že…?
Andrew Korybko ► Tento soudní převrat má být smrtelnou ranou pro všechny konzervativně-nacionalistické síly v Evropě. Pokud uspěje, pak je nevyhnutelná de facto Evropská federace ovládaná Německem.
► Nehroutí se německá ekonomika? Nejsou zahlceni migranty-nájezdníky? Nemají demografickou krizi s emigrací Němců? Jak může Německo vést cokoli jiného než možný evropský chalífát?
► Politika je surrealistická. Obzvlášť geopolitika.
► Mám pro Němce zvláštní kletbu. Sovětský přesun na západ byl reakcí. S německou akcí se věci zvrtly. I když je smutné uspokojení vidět německé turisty ve středověkých městech Rumunska, v Transylvánii, jak se dívají na všechnu půdu opuštěnou v 70. letech jejich rodiči a prarodiči kvůli příslibu lepšího života v Německu. Přes 700 tisíc lidí odešlo a nyní toho všichni litují.
Každopádně toto německé převzetí moci nebude trvat dlouho. Pokud se odváží pohnout se na východ, jeden krok, Berlín už nebude existovat.
► Nemusí jít na východ, východ přiběhne. Jak jsem pozoroval, ve východních zemích stále existují velké frakce populace, které zbožňují vše, co je západní. Touží patřit k Západu a být jím přijati, EU je nebe a ráj, neznalí zákulisí a problémů západních společností. Příklady Rumunska, Moldavska, Arménie, Srbska, – stany budou upřesněny.
► Děkuji – tohle se mi zdálo jako překvapení. Rád bych věděl, komu (nebo kterému úřadu) se hlásí polská armáda?
Andrew Korybko ► Nawrocki je vrchní velitel.
► Liberálové jsou největší, mají tunelové vidění. Jsou nepřítelem národní suverenity EU.
► Vysvětlete prosím, jak navrhujete být zároveň EU a suverénní. Neliberálové se o svých záměrech vyjádřili zcela jasně. Všimněte si prosím vývoje od „trhu“ k „unii“:
1957 Evropské hospodářské společenství (EHS) Založeno Římskou smlouvou; běžně nazývaný Společný trh
1993 Evropská unie (EU) Založena Maastrichtskou smlouvou
► Opravdu se divím, proč autor zastával tento názor, že Německo rozhoduje. Podle mého názoru už ne. Německo je na kluzkém svahu směrem k entitě bez konkurenceschopné ekonomiky, bez spolehlivých dodávek energie, s chabou infrastrukturou, s ohromnou byrokracií, s nekontrolovatelnými vládními výdaji a vládním vměšováním do jakýchkoli záležitostí a se stále rostoucí etnickou „rozmanitostí“. A vládne mu ta nejhloupější a nejnetalentovanější politická elita vůbec. Ano, někdo rozhoduje, ale nejsme to my, Němci.
Andrew Korybko ► Pokud Tusk zmanipuluje Ústavní soud tak, aby upřednostňoval právo EU před právem národním, pak Polsko nebude schopno soudně se postavit proti pozorovatelnému trendu federalizace EU.
Vzhledem k tomu, že Německo – a zejména jeho elity – je již de facto vůdcem bloku, rovnalo by se to podřízení Polska Německu na dobu neurčitou, čemuž se lze bránit pouze soudnictvím, které má pravomoc se postavit proti federalizaci EU.
Pokud se EU federalizuje, Německo by dominovalo kontinentu bez jediného výstřelu, což byl jeho cíl po celé století. To by pak z pohledu Ruska znovu vytvořilo hrozbu podobnou té z roku 1941, jak varoval Medveděv před remilitarizací Německa.
Tento proces je neúměrně závislý na výsledku poslední polské krize, protože Polsko je jedinou zemí ve střední a východní Evropě, která je dostatečně silná (díky své demografické váze a ekonomickému vlivu), aby se proti tomu postavila a sjednotila ostatní.
I když je možné, že by se v Německu, Francii a/nebo Španělsku mohli k moci dostat podobně smýšlející konzervativci, kteří by to usnadnili, odhaduji pravděpodobnost, že by se oba ujali úřadu a poté udělali to, co Nawrocki prohlásil, že chce udělat, jako méně pravděpodobné než to, že by tuto roli sehrálo Polsko.
► Pokud mohu nabídnout svůj pohled na věc: Nikdo z nich není skutečným vůdcem své země. Jsou to stejné loutky WEF jako německá vláda. EU je jen fasáda pro koncept vlády velkých financí nad fašisticky ovládanou evropskou populací. A Němci jsou jako vždy poslušnými katy.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).
