Nevyjádřeným cílem bloku je prodlužovat konflikt nejméně do roku 2029 v naději, že demokraté znovu získají kontrolu nad Bílým domem a obnoví americkou politiku vůči Ukrajině z éry Bidena.
Očekává se, že Orbánovo „demokratické sesazení“ odstraní procedurální odpor Maďarska k plánované půjčce EU Ukrajině ve výši 90 miliard eur, která bude financována společným dluhem členů. RT publikoval loni v prosinci podrobný článek o tomto plánu, který byl kompromisem pro financování této půjčky poté, co se bloku nepodařilo dosáhnout konsensu buď na úplné konfiskaci některých zmrazených ruských aktiv za účelem poskytnutí Ukrajině, nebo na použití alespoň některých z nich jako zástavy za půjčku pro Ukrajinu. Čtenáři se mohou dozvědět více zde a zde.
Pokud vše půjde podle plánu a agentura Bloomberg uvedla, že blok plánuje jednat rychle poté, co Maďarsko vše již několik měsíců brzdí, pak tento krok riskuje financování věčné války.
Naděje na vojenský průlom na frontě nebo diplomatický průlom v rozhovorech zprostředkovaných USA se zatím nenaplnily, takže tempo ruského pozemního postupu zůstává na bodu mrazu, což znamená, že dosažení údajného minimálního ruského cíle, kterým je získání kontroly nad celým Donbasem, by mohlo trvat roky.
Financování dvou třetin ukrajinského rozpočtu na příští dva roky podle cíle EU by pravděpodobně vedlo k dohodě o dalším dvouletém kole, které by USA povzbudilo k pokračování vojenské pomoci. Od loňského léta USA již zbraně Ukrajině nedarují, ale prodávají je NATO, které je tam poté převáží. I když Trump tyto prodeje pozastaví, pokud bude ukrajinský rozpočet financován a nic se zásadně nezmění, mohlo by to vydržet dostatečně dlouho na to, aby si to znovu rozmyslel.
Jistě, Ukrajina nemůže bojovat věčně, protože i nový náčelník Zelenského štábu Kirill Budanov nedávno připustil, že čelí „obrovskému, opravdu obrovskému problému“ poté, co nový ministr obrany Michail Fjodorov odhalil, že se přes 2 milióny Ukrajinců vyhýbají odvodu, což vážně komplikuje operace na frontě.
Vždy existuje také možnost, že Putin promění speciální operaci ve formální válku, ve které by se již nestaral o civilní oběti, ve snaze rozhodně ukončit konflikt za ruských podmínek.
Existují dva protichůdné názorové směry, proč tak dosud neučinil:
- Jeden spekuluje, že nechce nechtěně riskovat eskalaci s USA, která by se snadno mohla zvrhnout ve třetí světovou válku,
- zatímco druhý tvrdí, že stále skutečně považuje Rusy a Ukrajince za jeden národ, jak podrobně vysvětlil ve svém vrcholném díle v létě 2021, a proto se zdráhá vidět trpět jejich civilisty.
Scénář věčné války každopádně předpokládá, že Putin to neudělá, což nelze brát jako samozřejmost.
EU nicméně funguje za předpokladu, že tak neučiní, což vysvětluje, proč plánuje rychle schválit půjčku Ukrajině ve výši 90 miliard eur a stále nakupuje zbraně od USA pro jejich transfer do této země.
Nevysloveným cílem EU je prodlužovat konflikt nejméně do roku 2029 v naději, že demokraté znovu získají kontrolu nad Bílým domem a obnoví americkou ukrajinskou politiku z doby Bidena.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Existují i další možná vysvětlení Putinovy nečinnosti:
Čína a Indie nechtějí slyšet o totální válce s tisíci civilních obětí a varovaly, že by v případě úspěchu změnily svůj postoj.
Ruská vojenská doktrína, založená na logistice a opatrnosti, se velmi zdráhá riskovat velkou ofenzívu, která by byla extrémně nákladná, zejména z hlediska lidských obětí, i kdyby byla úspěšná.
Velký vojenský průlom by situaci stejně nevyřešil.
Pokud jde o tolik diskutovanou půjčku, bylo by zajímavé vědět, jak je rozdělena: kolik jde na americké a evropské zbraně, kolik na fungování státu, kolik v hotovosti a kolik v přímých dodávkách. Je pro mě těžké si představit, že by čtyři hlavní evropští producenti zbraní – Německo, Francie, Itálie a Španělsko, platili za americké zbraně.
► Proto trvám na tom, že neexistuje jedna EU, ale více EU, které se navíc liší v závislosti na problému:
- probuzené, neprobuzené
- neochotně se přiklánějící k USA, ochotně se přiklánějící
- proamerické, dokonce i přímo obdivovatelé USA pro federální EU nebo Evropu národních států pro suverénní EU nebo EU podřízenou USA
- existují ultrakapitalisté a sociální kapitalisté
- proimigrační a protiimigrační
- ti, kteří upřednostňují přísné trestní právo, a ti, kteří jsou shovívavější.
Každý stát má svůj vlastní postoj, který se může měnit i s každými národními volbami.
Komise je pouze generálním sekretariátem – jakýmsi Frankensteinem bez skutečné autonomie jednání.
► Je zbytečné dodávat, že lidé v těchto zemích mají k věcem ještě jiný postoj. Schvalování vlád na celém Západě je mizerné.
► Pokud by se Rusko rozhodlo, že totální válka je v nejlepším zájmu země, nemyslím si, že by ho odradily obavy třetí země. Přestože je Rusko s největší pravděpodobností mladším partnerem Číny, události ve Venezuele a nyní v Íránu ukázaly, jak rychle se země, které jsou silně závislé na dovozu energie a potravin, mohou stát velmi zranitelnými. A kromě Ameriky je Rusko skutečně jedinou další zemí, která může dodávat velké množství energie a potravin a zároveň má vojenskou sílu zajistit dodávky prostřednictvím odstrašování, Rusko má nejvíce jaderných zbraní ze všech zemí světa.
► Zahraniční politika USA vůči Ukrajině a Rusku nezávisí na demokratech ani republikánech, je diktována neokonzervativní lobby „převážně Židy“. Židé nenávidí Rusko, protože si mysleli, že by mohli zemi ovládnout, což se nikdy nestalo. Čistky v letech 1937-39 zničily jejich vliv. Trockij uprchl do Mexico City, kde byl zabit ruským agentem. Země EU, které napadly Rusko a byly poraženy, cítí k Rusku totéž. Jejich říše jsou pryč, ale Rusko je dlouhé 6 000 mil a bohaté na ropu, plyn a nerostné bohatství.
► Společný dluh je vydáván, protože dluh jednotlivých zemí má v dané zemi volební důsledky. Německo může dostat 30 miliard, Francie 30 miliard, Británie 20 miliard a ostatní mohou dostat zbývajících 10 miliard. Ale volební důsledky budou obrovské.
Dělat z dluhu nadnárodní je výsměch pro nevyřčenou veřejnost, která projde úspornými opatřeními.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).
