Společnost
Green Deal, lež, počasí
Strach z klimatu a prosazení radikálního klimatického programu na snížení růstu v celém západním světě je dalším cílem globální agendy postavené na lžích. Vědecký konsenzus říkal v roce 2007, že Antarktida bude do roku 2013 bez ledu. Světová média jako BBC a další tuto zprávu vyhlásily do světa a to zapříčinilo vznik klimatické úzkosti a popularitu stvoření jako Gréta, která dnes křičí „fuck Germany and fuck Israel“.
A Evropě tyto zprávy nadělily Green deal.
V USA žije jeden chlápek, který se už léta věnuje jen klimatu. Ale trochu jinak, než ti, kteří mluví o vědeckém koncensu. Jmenuje se Tonny Heller a každý slušný klimatický vědec, který si ještě někdy chce sáhnout na nějaké veřejné peníze by o něm řekl, že je popírač globálního oteplování. Tenhle Tonny vystudoval geologii a elektrotechniku a tvrdí o sobě, že je celoživotní ekolog, že pracoval na schválení zákona o čistém ovzduší, na bezpečnostní analytické zprávě pro úložiště jaderného odpadu DOE v Novém Mexiku a prý má nejmenší účet za elektřinu v Kolumbii v Marylandu, protože si dává velký pozor, aby neplýtval.
Je zajímavé, že když se o něm chcete něco dozvědět, google vám jeho videa nenajde a Wiki o něm nepíše. Vypadne na vás ale třeba poznámka Jona Claerbouta, emeritního profesora geofyziky na Stanfordské univerzitě, jehož doktorská práce na MIT se jmenovala „Elektromagnetické účinky atmosférických gravitačních vln“, který je držitelem několika cen a byl po něm pojmenován asteroid, z jeho jinak uzavřeného studijního serveru na Standfordu.
Ten o Hellerovi minulý rok napsal: „Průmysl klimatického modelování a jeho příznivci nenávidí starého muže, historika počasí, s kartotékou plnou novinových výstřižků. Jmenuje se Tony Heller. Jeho typická prezentace na Youtube začíná nějakým výrokem klimatického modeláře, který varuje před blížící se katastrofou. Tony pak vyhrabe novinový výstřižek, z něhož vyplývá, že k takové zmiňované klimatické podivnosti už v minulém století došlo.“
Claerbout měl naprostou pravdu a Tonny se zase přihlásil o slovo. Včera vyhrabal právě tuhle starou novinovou zprávu z roku 2007 z BBC s názvem „Arktická léta bez ledu ‚do roku 2013′“ a srovnal letošní minimální rozsah arktického mořského ledu s rokem 2012. Překvapení je, že rozsah je o 26 % větší než v roce 2012. Aby toho nebylo málo, tak tenhle dezinformátor o den dřív srovnal dnešní rozlohu antarktického mořského ledu s rokem 1979. A tvrdí, že je o 17 % větší než v roce 1979.
Nechápu, že ho to pořád baví. [zdroj]
Musím říct, že kdo nedostal z titulní stránky časopisu The Time v dubnu roku 2006 černé svědomí, neměl ani morálku ani soucit.
Nejnovější údaje o arktickém ledu ukazují, že je o 26 % větší než v roce 2012.
Klimatický realista Tony Heller vystoupil na X, aby upozornil na dezinformační a klimatické kampaně, které na světovou veřejnost vedou krajně levicová korporátní média.
Heller odkázal na článek BBC News z roku 2007 s názvem „Arktická léta bez ledu ‚do roku 2013‘, který varoval čtenáře před údajnou hrozbou, že ‘nejnovější modelové studie naznačují, že severní polární vody by mohly být v létě bez ledu již za 5-6 let“.
Cílem nepodloženého tvrzení v článku BBC bylo vyvolat ve veřejnosti strach z klimatu a prosadit tak radikální klimatický program na snížení růstu v celém západním světě.
Heller poté citoval údaje NOAA o rozloze mořského ledu v Arktidě ze 16. září 2012 a 7. září 2024 a zjistil: „Letošní minimální rozsah mořského ledu v Arktidě byl o 26 % větší než v roce 2012. Podle @BBCNews bude Arktida bez ledu do roku 2013.“ [zdroj]
Teplo tu kdysi opravdu bylo.
Následné ochlazení a tím i vysušení klimatu vedlo k ústupu deštných pralesů, expanzi savan, vymírání jedněch a evoluci jiných druhů.
Vyvrcholilo to dobou ledovou a vznikem obrovských zásob necirkulující vody uvězněné v ledovcích.
A tato voda se postupně znovu dostává do oběhu tím, jak zmrzlina taje.
Před 10 000 lety, na konci poslední doby ledové, bylo v Kanadě tepleji než dnes.
A přišel tehdy konec světa, když Flinstoneovi nezačali se zeleným šílenstvím?
Savci tu po zemi běhají už minimálně 150 milionů let.
Zvládneme to taky, nebo vymřeme na klimažal? [zdroj]
National Geographic má jasno, na Zemi byla řada mnohem teplejších období, než nyní. A pokud teplota mírně stoupá, je to v pořádku, protože jsme žili v periodě relativního chladu.
Na klimatické propagandě je nejzajímavější, že kvůli ní média a tisk „překvapivě objevují“ věci, které by měl znát každý gymnazista, ne-li každý deváťák – zde konkrétně ten fakt, že současné geologické období (pleistocén s holocénem, neboli čtvrtohory) je nejchladnější za posledních 60+ milionů let.
Je skutečně až skoro překvapivé, jak mimo fakta a znalosti se pohybuje spousta mediální propagandy.
Přičemž, nedělejme si iluze. Dnes jsem potkal „probuzenou“ babočku paví oko (v pošumaví, nadm. výška přes 800 metrů). To za našeho mládí nebývalo. Současné oteplení bude a je velký problém pro některá chladnomilná zvířata a kytky, přežívající v „nízkých středohorách“ (tak se někdy říká všem těm Šumavám a Krkonoším) od poslední doby ledové. Je a bude to i patálie pro fanoušky zimních sportů – a pro byznys okolo.
Ale to vše jsou v běhu světa prkotiny – ty zvířata a kytky holt přežijí ve vyšších pohořích (nebo na dalekém severu), no a ty zimní sporty taky… [zdroj]
Klimatické sociální inženýrství se majitelům Západu velmi zalíbilo. Zjevně klimatický lockdown považují za ještě lepší nástroj než COVID-lockdown. Změny klimatu vždy byly (po miliardy let) a vždy budou. Tahle zakazovací a zdražovací hra se dá hrát do nekonečna. [zdroj]
Ke klimatickým debatám.
Předešlu, že bych nechtěl žít v Eocénu – to byla nejteplejší fáze neogénu (geologické období, zahrnující třetihory a čtvrtohory), Země tenkrát byla prakticky celá porostlá tropickým lesem a téměř neexistovaly biotopy, kde je rod Homo doma a nejlépe prosperuje – savany. Neexistovala ani pořádná zvířata vyrobená ke spásání trav a jejich konverzi na steaky a burgery, typově velcí tuři. A hladina moří byla o dost výše, tedy nic moc doba pro Londýňany, Holanďany a majitele přímořských letovisk.
Faktem je, že „průměrná teplota Země“ tenkrát byla 27 st. Celsia – dnes to je asi 15 st. C. Tedy žádný vzrůst o 2-4 stupně, kterým straší klimakterici, ale o 12 stupňů.
Zajímavější je ale graf dole. Ukazuje, jak byly eocénní teploty rozloženy na Zemi. Na 50. rovnoběžce, což je Praha, bylo průměrně ca 25 st. Celsia – což odpovídá severní Indii. Na 70. stupni, což je St. Petersburg, by bylo klima zhruba jako v Mexico City, a až na 80. stupni, což je sever Grónska, by to vypadalo jako v současnosti v Praze.
Jenže se podívejme na horké tropy. Jsou to pořád tropy (průměrná roční něco nad 30 st., což má brazilský Manaus). Žádné „uhoříme“ nebo „nastane klimatická migrace“. Nic se tam nezměnilo. Proto se taky o tropických pralesích někdy mluví jako o „nejstarších ekosystémech na Zemi“, proto jsou fosilie tropických rostlin z té doby k nerozeznání od dnešních tropických kytek a proto, když byste někde v tehdejším Kongu vyrýpli pralesní kytku, a přesadili ji do dnešního Konga, ta kytka by nic nepoznala.
Ono to není nic překvapivého, všechny klimatické změny ( = nástupy a konce dob ledových, atd.) jsou vždy nejostřejší okolo 50. rovnoběžky, tedy v mírném pásu, tedy u nás. Vlastně to vysvětluje i ty občasné hysterické výkřiky novinářů, že Česko (Polsko, Slovensko, jižní Rusko…) se oteplují X-krát rychleji, než zbytek planety. Ono to jinak být nemůže, tady se vždy otepluje (a ochlazuje) úplně nejrychleji.
Proto prostě platí, že s celou „klimatickou změnou“ (o 2-3 stupně…) se na většině Země nejspíš nestane vůbec nic. [zdroj]
Související:
Klimatický narativ jako další podvod století, na kterém má být vystavěný nový světový řád.
Žádná změna v globálním oteplování od roku 1970. Další omyl neomylných vědců.
