Arcibiskup Carlo Maria Viganò v rozsiahlom printovom rozhovore s Dr. Taylorom Marshallom uviedol, že pápeža Františka považuje za “antipápeža” a že rezignácia Benedikta XVI’v roku 2013 bola “určite neplatná” kvôli jej “procedurálnym chybám.”
“Vynález ‘emeritného pápeža’ ešte viac podkopal petrovský primát a otvoril cestu k onomu ‘zdieľanému pápežstvu’ – v surrealistickom rozdelení munusu a ministéria bez akéhokoľvek teologického či kanonického základu -, ktoré sa dnes vyvíja do reinterpretácie úlohy pontifika v ekumenickom kľúči,” povedala Jeho Excelencia.
Pokračujúc, Vigan obvinil Benedikta XVI. z “redefinovania petrovskej inštitúcie a jeho vytvorenia ‘emeritného pápežstva’ predstavujú maximálny prejav heretických inštancií Ratzingerovej teológie a ako také musia byť predmetom veľmi presného odsúdenia spolu s ďalšími herézami (na ktoré dobre poukazujú štúdie významného profesora Radaelliho), ktorých sa nemecký teológ nikdy nezriekol.”
Marshall je populárny texaský tradičný katolícky autor a podcaster. Nedávno poslal zoznam otázok Viganoviò, bývalému apoštolskému nunciovi v Spojených štátoch. Marshall, ktorý rozhovor zverejnil v dvoch častiach na YouTube, sa arcibiskupa pýtal na tretie fatimské tajomstvo, ako aj na Vatikánsku banku, Summorum Pontificum a na rôzne iné témy týkajúce sa pápežstva a povinností tradičných kňazov.
V dlhej odpovedi Viganò povedal: “Jorgeho Maria Bergoglia považujem za protipápeža — alebo lepšie povedané, za protipápeža, uzurpátora, vyslanca protikatolíckej loby, ktorá už desaťročia preniká do Cirkvi.”
Jeho Excelencia za “najnebezpečnejších” mužov v súčasnom Vatikáne označil vatikánskeho štátneho sekretára kardinála Pietra Parolina, šéfa doktríny kardinála Victora Fernándeza, liberálny kardinál Jean-Claude Hollerich, proti latinskej omši zameraný kardinál Arthur Roche a venezuelský prelát arcibiskup Edgar Peña Parra.
Pri naliehaní na kňazov, aby slúžili len latinskú omšu, Viganò, ktorý podľa Vatikánu nedávno utrpel automatickú exkomunikáciu za odmietnutie Druhého vatikánskeho koncilu a Františka ako pápeža, tvrdil, že “svätý pápež” by zrušil Druhý vatikánsky koncil a “zrušil by Novus Ordo a obnovil by tradičnú liturgiu.”
Jeho Excelencia ďalej Marshallovi povedal, že obavy o pravosť tretieho fatimského tajomstva, ktoré Vatikán odhalil v roku 2000, sú “opodstatnené.”
“Okrem anomálií a technických nezrovnalostí — ako je napríklad formát papierovej opory, ktorú použila sestra Lucia — sa mi zdá jasné, že odhalený obsah bol cenzurovaný, aby sa nepotvrdilo to, čo je tam pre všetkých: rozklad Katolíckej cirkvi zvnútra a odpadnutie od viery prostredníctvom ‘zlého koncilu’ a ‘zlej omše’, ” povedal.
Vigan sa vyjadril aj k skupinám tradičných duchovných, ktorí obetujú latinskú omšu. V jednom prípade obvinil Kňazské spoločenstvo svätého Pia X., že “vykazuje známky únavy.”Povedal, že “niekedy sa zdá, že mlčanie [SSPX’o hrôzach Santa Marty je motivované tichou dohodou o nebojovnosti, možno v nádeji, že sa [stane] zberateľom konzervativizmu a súčasťou katolíckeho tradicionalizmu, keď Bergoglio odstráni ‘konkurenciu’ bývalých Ecclesia Dei inštitúcií.”
Napokon sa Jeho Excelencia vyjadrila k téme sedesvakantizmu.
“Aj keď je vhodné pozastaviť …posudzovanie pápežov koncilu, je potrebné dať všetko, čo vytvorili, ‘takpovediac do zátvorky’,” povedal.
Vigán zároveň uviedol, že “nie je možné uveriť, že Pán dopustil, aby jeho Cirkev zostala zatienená a zbavená bežných prostriedkov milosti — sviatostí — viac ako šesťdesiat rokov, s neplatne vysvätenými biskupmi a kňazmi, a teda s neplatnou svätou omšou a sviatosťami.”
