Arizonský najvyšší súd v stredu rozhodol, že informačný leták pre voličov o nadchádzajúcej volebnej iniciatíve, ktorej cieľom je zakotviť do arizonskej ústavy základné právo na interrupciu, môže embryo alebo plod označovať ako nenarodenú ľudskú bytosť, pričom sa priklonil na stranu republikánskych autorov návrhu, ktorí tvrdili, že tento opis je presný, oproti odporcom, ktorí trvali na tom, že je neobjektívny.”
Novela, ktorú podporuje koalícia “Arizona za prístup k potratom”, by zaviedla tzv;základné právo na interrupciu, do ktorého štát Arizona nesmie zasahovať pred bodom životaschopnosti plodu (definovaným ako bod tehotenstva, keď existuje významná šanca na prežitie plodu mimo maternice bez použitia mimoriadnych lekárskych opatrení), pokiaľ to nie je odôvodnené naliehavým štátnym záujmom (definovaným ako zákon alebo nariadenie prijaté na obmedzený účel zlepšenia alebo zachovania zdravia jednotlivca žiadajúceho o interrupčnú starostlivosť [sic], ktoré nezasahuje do autonómneho rozhodovania tohto jednotlivca).”
Po dosiahnutí životaschopnosti by zákazy potratov museli naďalej povoľovať potraty v prípadoch, keď je potrat, “podľa úsudku ošetrujúceho zdravotníckeho pracovníka v dobrej viere, nevyhnutný na ochranu života alebo fyzického či duševného zdravia tehotnej osoby,” hoci lekári podporujúci život a bývalí potratári potvrdzujú, že priamy potrat nie je z lekárskeho hľadiska nikdy nevyhnutný, zatiaľ čo znenie dáva potratárom možnosť odôvodniť akýkoľvek potrat, čím akékoľvek budúce zákony podporujúce život v skutočnosti strácajú zmysel.
Asociated Press informuje, že Arizona za prístup k potratom napadla informačný jazyk vypracovaný štátnou legislatívnou radou, ktorý bude zaslaný voličom, ale neobjaví sa na samotnom hlasovacom lístku. Súd nižšej inštancie súhlasil s tým, že je “plný emócií a straníckeho významu,” ale najvyšší súd štátu’teraz toto rozhodnutie zrušil. Súd sa bližšie nevyjadril, ale uviedol, že úplné písomné stanovisko bude vydané neskôr.
“Nenarodená ľudská bytosť” je objektívne presná terminológia pre to, čo potrat ničí. Dávno ustálené biologické kritériá, mainstreamové lekárske učebnice, prevažujúci konsenzus, a dokonca mnohí samotní zástancovia potratov sa zhodujú, že živá ľudská bytosť, štrukturálne a geneticky odlišná od svojej matky, vzniká pri oplodnení a je prítomná počas celého tehotenstva – bez ohľadu na to, či je tento ľudský zárodok umelo udržiavaný mimo maternice.
V máji Arizona zrušila takmer úplný zákaz interrupcií, ktorý mal vstúpiť do platnosti a ponechať interrupcie legálne do 15. týždňa. Medzitým republikánska štátna poslankyňa Barbara Parkerová podala správu amicus, v ktorej spochybňuje “nejasné a zavádzajúce znenie iniciatívy’ktoré “zakrýva jej skutočný dopad: zbavenie arizonských súdov právomoci uplatňovať tradičné právne normy na interrupčnú legislatívu.”
Potratová loby mala veľký úspech, keď využívala nepravdivé tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, na vyvolanie strachu z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou, najviditeľnejšie v oblasti štátnych ústavných dodatkov, ktoré ustanovujú “práva” na potrat imúnne voči budúcej legislatíve. Zástancom života sa buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohiu, čo vyvolalo mnoho konverzácie medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách.
Tento rok na novembrové voľby je naplánovaných celkovo osem volebných iniciatív súvisiacich s potratmi, pričom až štyri ďalšie by mohli byť schválené aj na zváženie.
