Rusko, jak ho malují mainstreamová média
Rozpor mezi Západem vyprávěným příběhem a realitou
Antidotum – „Prof. Jiang“ 22. 6. 2026
Čtvrtá rovina: Čína jako strategický vítěz
Čtvrtá rovina vysvětluje, proč se Čína stala strategickým vítězem konfliktu, do kterého se vojensky nezapojila, a proč Rusko od samého počátku chápalo, jaké výhody z této situace Čína získá, i když samotné Rusko bude muset nést náklady.
Postoj Číny po celou dobu konfliktu byl ukázkou strategické trpělivosti: formální neutralita, rétorická vyváženost a pokračování ekonomické spolupráce s Ruskem, avšak bez přímých vojenských dodávek, které by mohly vést k sekundárním sankcím ze strany Západu.
Navenek Čína působila jako země, která opatrně kráčí po laně. Za touto pečlivě vybudovanou fasádou se však odehrávalo něco zcela konkrétního. Rusko, odříznuté od západních technologií, se obrátilo na Čínu s žádostí o nezbytné průmyslové a technologické zdroje. Čína je dodávala opatrně, selektivně a pokud možno tak, aby si zachovala možnost popřít přímé zapojení, činila tak však důsledně.
Rusko, odříznuté od západních trhů, přesměrovalo vývoz energetických surovin na Východ. Čína tyto objemy odbírala se slevou, což se fakticky stalo trvalou dotací čínské průmyslové konkurenceschopnosti.
Ve snaze demonstrovat existenci alternativ k západním institucím Rusko podpořilo a posílilo každou čínskou iniciativu: rozšíření projektu „Pás a stezka“, infrastrukturu pro platby v jüanech a rozvoj platebních systémů obcházejících SWIFT.
Každý ústupek, který Rusko učinilo v zájmu prohloubení ekonomické integrace s Čínou, byl ve skutečnosti vyvolán tlakem Západu. Západní kampaň Rusko od Číny neizolovala. Naopak ho vtlačila do náruče Číny s takovou rychlostí a hloubkou, jaké by desetiletí běžné diplomacie nedokázaly dosáhnout.
Rusko se proměnilo ze státu, který opatrně balancoval mezi Východem a Západem, v zemi, která vsadila své střednědobé ekonomické přežití na úspěch vztahů s Čínou.
Pro Čínu to znamenalo mimořádný strategický zisk, kterého dosáhla prakticky bez přímých nákladů. Její energetická bezpečnost se posílila díky ruským dodávkám se slevou. Získala technologické znalosti v vojenské oblasti, když přímo pozorovala, co v reálném boji funguje a co ne. Čína také získala názorný příklad toho, jak západní sankční architektura reaguje na vážnou výzvu, a nyní přesně ví, na co se připravit, pokud se někdy setká s podobnou kampaní.
Kromě toho konflikt ukázal, že západní institucionální koalice má i přes veškerou svou moc své meze a že její náklady se časem hromadí. Hlavní výhrou je však Rusko, další velká euroasijská velmoc disponující jadernými zbraněmi.
Země, která po staletí byla klíčovým faktorem každé velké přestavby světového řádu, se fakticky proměnila z nezávislého strategického hráče v mladšího partnera v oblasti ekonomického vlivu Číny. Stalo se tak nikoli v důsledku čínského nátlaku, ale v důsledku západního tlaku, který Rusku nenechal jinou možnost, než se tímto směrem vydat.
Rusko orientované na Čínu, závislé na Číně a neschopné plnit roli vyvažující síly mezi Východem a Západem, kterou zastávalo po většinu období po studené válce, představuje možná nejvýznamnější geopolitický posun naší doby.
Západ toho pro Čínu dosáhl za cenu obrovských vlastních nákladů. Číně nezbývalo než čekat a v klidu sklízet výhody, jak se objevovaly.
Pasti se zavírají: tři možnosti bez dobrého řešení
Právě zde se pasti zcela zavírají. Západ se ocitl v situaci, kdy každá dostupná možnost s sebou nese značné náklady.
- Pokračování podpory Ukrajiny na současné úrovni vyžaduje udržení politických koalic v podmínkách vnitřního ekonomického tlaku, doplnění již vyčerpaných vojenských zásob a uznání skutečnosti, že konečný výsledek konfliktu zůstává skutečně nejistý. Lidské a materiální ztráty nadále rostou, přičemž jasně definovaný konečný stav neexistuje.
- Omezení podpory s sebou nese další řadu nákladů. Vysílá to signál každému americkému spojenci v jakékoli jiné oblasti: závazky USA mají své meze a touto mezí jsou přibližně tři roky nákladné patové situace.
Odrazující hodnota amerických spojeneckých závazků – základní logika celé bezpečnostní architektury vytvořené po druhé světové válce – závisí na důvěře v tyto závazky.
Dohoda, která bude vypadat jako částečné vítězství Ruska, vážně poškodí tuto důvěru a důsledky se projeví v Tchaj-peji, Soulu, Tokiu a Varšavě.
- Prudká eskalace – rychlejší a důraznější kroky s přímou účastí – s sebou nese riziko zapojení jaderné dimenze, která od samého počátku omezovala západní rozhodnutí.
Rusko disponuje jadernými zbraněmi. Tato skutečnost se nezměnila. Každé rozhodnutí o eskalaci je třeba přijímat ve stínu této okolnosti a s pokračováním konfliktu se tento stín nezmenšuje.
Čisté řešení neexistuje. Neexistuje varianta, která by Západu vrátila pozici, kterou zaujímal v únoru 2022. Jakákoli další cesta vyžaduje přijetí nákladů a kompromisů, které v původních strategických výpočtech nebyly zahrnuty.
Kampaň, která měla Rusko uvěznit do pasti, vytvořila strategické prostředí, v němž se nyní samotný Západ ocitl sevřený mezi třemi možnostmi: pokračováním, omezením podpory a eskalací.
Právě to je ta past.
Rusko ji nevytvořilo. Vstoupilo do konfrontace s vědomím, že na určité úrovni povede k podobné situaci, i kdyby cena měla být velmi vysoká. Čína sledovala její vznik a zaujala pozici, která jí umožňuje těžit z výhod.
Západ vytvořil tuto bezvýchodnou situaci sledem rozhodnutí, z nichž každé bylo možné samostatně odůvodnit, ale která ve svém souhrnu vytvořila strategickou situaci bez dobrých východisek.
Nejde o morální spor, ale o selhání strategické analýzy
Chci jasně říci, co netvrdím, protože můj argument lze snadno vyložit nesprávně. Neříkám, že Západ neměl reagovat na události na Ukrajině. Otázka, jaká reakce byla na místě, je legitimní a závažná, a lidé s dobrým úmyslem se v názorech mohou lišit.
Nepředkládám morální argument na žádnou ze stran. Tvrdím něco jiného: strategická analýza – tedy odhad toho, čeho dosáhne kampaň nátlaku, jak zareaguje Rusko, co z toho vyvodí Čína a jak bude vypadat dlouhodobá konfigurace situace – se systematicky ukázala jako chybná.
Seriózní instituce měly tyto důsledky mnohem pečlivěji modelovat ještě předtím, než se rozhodly pro daný kurz.
Nešlo o selhání hodnot, ale o selhání strategické představivosti. Lidé, kteří tuto kampaň navrhovali, se dívali na Rusko a viděli v něm protivníka, na kterého je třeba vyvíjet tlak. Ale nepodívali se na Čínu a nezeptali se, co udělá s důsledky tohoto tlaku.
Nepředvídali vnitřní politickou stabilitu při dlouhodobé ekonomické válce, jejíž náklady se mezi západními společnostmi rozdělují nerovnoměrně. Nezohlednili, jak bude uplatnění sankční architektury v takovém měřítku vnímáno každou nezápadní zemí, která nyní s novou obavou sleduje své vlastní dolarové rezervy.
Strategie není jen to, co děláte se svým protivníkem. Je to také to, co vaše akce vyvolávají v celém strategickém prostředí, včetně těch jeho částí, na které se přímo nezaměřujete.
„Ruská past“ vzniká tehdy, když jste natolik soustředěni na cíl před sebou, že si nevšimnete, co se vám buduje za zády.
Je možné se z této pasti dostat?
Zbývá hlavní otázka, kterou je třeba tento rozhovor správně uzavřít, protože právě na ní závisí, co se stane dál: je tato past trvalá, nebo existuje cesta, která umožňuje se z ní dostat a získat zpět značnou část ztracených pozic?
Nepovažuji tuto past za věčnou. Historie nevytváří věčné pasti. Ale cesta ven z ní vyžaduje vlastnost, které je v současné západní strategické kultuře extrémně málo: ochotu přesně určit, co se pokazilo, včetně aspektů, které je nepříjemné přiznat, a poté přebudovat strategii na poctivém základě, nikoli na původním narativu.
Zpočátku se vyprávěl jednoduchý příběh: sankce fungují; tlak vede k politickým změnám; Rusko je slabé, spojenectví je silné; stačí držet linii – a čísla budou hovořit ve prospěch Západu.
Nic z toho se neukázalo být tak jednoduché, jak se zdálo. Rozpor mezi vyprávěným příběhem a realitou není problémem komunikace. Je to strategický problém.
Strategickou chybu nelze napravit přesvědčivějším vyprávěním o ní. Napravit ji lze pouze tím, že si jasně uvědomíte, v čem jste se mýlili, a přijmete jiná rozhodnutí na základě poctivého zhodnocení.
To je obtížné. Je třeba si přiznat, že protivník se ukázal být chytřejší a odolnější, než předpokládalo původní hodnocení. Je třeba si přiznat, že Čína, od níž se Rusko snažili odtrhnout pomocí nátlaku, z této kampaně nakonec vytěžila více než kdokoli jiný. Je třeba si přiznat, že nástroje, které byly použity s velkou jistotou, vyvolaly nezamýšlené důsledky, které není snadné zvrátit.
Složité úkoly lze stále řešit, ale je třeba začít s přesným obrazem vlastní situace.
Závěr: strategický omyl a vítězství Číny
To, co se odehrálo v posledních třech letech, není příběhem o síle Ruska. Je to příběh o rozsáhlém strategickém omylu, kterého se dopustily instituce s obrovskými zdroji a skutečně talentovanými lidmi. Omylu, který současně v ekonomické, vojenské, politické i informační rovině vedl k výsledkům opačným, než bylo zamýšleno.
A uprostřed toho všeho stál Čína – trpělivá, tichá, těšící se z výhod, o které nemusela bojovat. Tuto past nestavěla a ani to nepotřebovala. Prostě dříve a jasněji než ostatní pochopila, že ji pro ni staví Západ.
Dva dopisy Radě bezpečnosti, ani jeden vyslaný voják, žádné navýšení vojenského rozpočtu – a strategická pozice v Eurasii, vybudovaná na troskách západního omylu a schopná určovat architekturu světové moci po celou dobu příští generace.
„Ruská past“ je reálná. Otázkou je, zda to již pochopili ti, kteří do ní spadli.
O autorovi:
Jiang Xueqin – internetovému publiku široce známý jako „Prof. Jiang“, je čínsko-kanadský pedagog, autor a společenský komentátor. Vystudoval anglickou literaturu na Yale University a od konce 90. let působí v oblasti vzdělávání v Číně.
V průběhu let se Jiang podílel na projektech reformy čínských škol, zastával pedagogické i administrativní funkce a zasazoval se o rozvoj kritického myšlení, tvůrčího přístupu a humanitního vzdělávání. Spolupracoval také s organizací Global Education Innovation Initiative při Harvard Graduate School of Education a je členem Britské královské společnosti umění (RSA).
Dnes je Jiang známý především díky projektu Predictive History, v němž nahlíží na současné mezinárodní události skrze historické zákonitosti, strategické podněty a teorii her. Shora uvedený text odráží autorovu interpretaci rusko-západního střetu, důsledků sankcí a role Číny; je třeba jej vnímat jako analytický esej, nikoli jako výklad obecně přijímaného akademického konsensu.
Konec
