Michail Chazin 21. 4. 2026
V posledních dnech je celý ruský internet zaplaven diskusemi o dopisech adresovaných ruskému prezidentovi od poněkud zvláštních osobností. Stává se to dokonce módou.
Jak se ekonomická agenda dostala do veřejného prostoru
Přitom se z nějakého důvodu diskutuje právě o těchto osobnostech, a ne o samotných dopisech (to je totiž ošemetné, nadřízení by to nemuseli schválit!). A hlavně se neřeší, proč byly vybrány právě tyto osobnosti.
Odpověď je přitom prakticky zřejmá. Jde o to, že odborníci všechna tato témata diskutují už dlouho a podrobně. Zde lze zmínit i tento kanál, i Klub „Ulice pravdy“ a mnoho dalších, nejrůznějších platforem a lidí. Všechny však mají jednu nevýhodu: jsou odborné. To znamená, že se na nich pohybují lidé, kteří nejsou v zemi příliš známí, kteří se točí ve svém kruhu a obecně jsou již dlouho liberální propagandou (která je mnohem silnější než ta vlastenecká) uznáváni za marginály a nekompetentní starce.
A najednou naprosto liberální dáma s čistě liberálním povoláním (blogerka, odpusť mi, Pane!) a navíc ve velikonočním týdnu jedním videem posouvá toto okrajové téma do veřejné, nebojím se toho slova, lidové sféry! Milion a půl zhlédnutí za půl dne! To já, pokud to někdo nepochopil, závidím! Kam se poděju já se svým nepočetným publikem a ještě ubožejším počtem zhlédnutí! Ale! Někdo se přece rozhodl svěřit právě jí tak důležitou a zodpovědnou práci! Bravo!
Mimochodem, nemyslím si, že jí za to zaplatili. Ta tetička (které je mírně pod padesát, ale vypadá velmi pěstěně) není vůbec hloupá a musela pochopit, jaký, omluvte to neslušné cizí slovo, „humbuk“ to vyvolá. Ale nejde o ni, jde o ty, kdo ten program spustil.
A tady je třeba pochopit, že její výzvu prezidentovi v Kremlu nikdo nečetl (ať už tam různí úředníci říkají cokoli).
To proto, že jí to tam nejspíš i psali….
A nové ekonomické jednání (to předchozí se konalo před dvěma týdny!) i tento apel mají stejnou příčinu: někdo si uvědomil, že situace se stává extrémně nebezpečnou. Vzhledem k masivnímu liberálnímu sabotážnímu působení však jediným řešením bylo přesunout problém z odborné roviny, kde se táhl mnoho let, do roviny veřejné, společenské. A našli optimální variantu, zmíněnou dámu.
A k jejímu řešení je potřeba pouze jedna věc — prudké zvýšení investic do reálného sektoru. Nejen těch rozpočtových. Problém spočívá v tom, že celá politika měnových orgánů směřuje k přímo opačnému výsledku, ke snížení investic do ruské ekonomiky. Údajně kvůli boji s inflací. Mimochodem, pro ty, kteří neznají peněžní teorii, uvádím: investice do reálného sektoru v situaci nedostatečné peněžní zásoby nevedou k růstu, ale k poklesu inflace. Ta klesala jak na počátku 2000. let, tak i na počátku roku 2023.
V důsledku toho se všichni začali dívat na závěry zasedání, kde byla vyslovena hlavní myšlenka: předložit seznam opatření zajišťujících ekonomický růst. Poznamenejme, že tento úkol u nás v tomto století již byl řešen dvakrát: vicepremiérem RF Masljukovem a šéfem centrální banky Ruska (CBR) Viktorem Geraščenkem v letech 1999–2002 (s fenomenálním růstem DPH 12–15 % ročně) a nynějším premiérem Michailem Mišustinem v roce 2022 a na začátku roku 2023. Zmíním se o tom dále.
A k jejímu řešení je potřeba pouze jedna věc — prudké zvýšení investic do reálného sektoru. Nejen těch rozpočtových. Problém spočívá v tom, že celá politika měnových orgánů směřuje k přímo opačnému výsledku, ke snížení investic do ruské ekonomiky. Údajně kvůli boji s inflací. Mimochodem, pro ty, kteří neznají peněžní teorii, uvádím: investice do reálného sektoru v situaci nedostatečné peněžní zásoby nevedou k růstu, ale k poklesu inflace. Ta klesala jak na počátku 2000. let, tak i na počátku roku 2023.
Vrátím se tedy k tomu a stručně se zmíním o tom, co se u nás děje. Jde o to, že všechny ty drby, intriky a podobné věci mě vůbec nezajímají a nikdy mě nijak zvlášť nezajímaly. Já bych se zaměřil na něco jiného. Minulý týden se díky velmi cíleným snahám téma vážných problémů v naší ekonomice přesunulo z odborné roviny do veřejné. A to je, podle mého názoru, hlavním výsledkem uplynulého týdne v rámci země.
Upozorňuji, že odborníci… No, psal jsem o tom, že je to ošklivá politika už od roku 2002, kdy místo Geraščenka přišel do čela CBR Ignatiev. A poté jsem celou tuto situaci sledoval. Někdy začala tato podivnost politiky vypadat úplně šíleně. No, například jsem o tom už mnohokrát mluvil, podle Ústavy je hlavním úkolem Centrální banky zajišťovat stabilitu národní měny. Když v žebříčku světových měn podle stability pravidelně zaujímáme poslední, tedy předposlední místo, nevyhnutelně vyvstává otázka, že to není náhoda. A to je rozhodně porušení, za které lze vedení centrální banky odvolat. Protože neporušuje ani federální zákon, ale Ústavu. Ale ne. Všechny ty výkyvy kurzu, které dnes vidíme, – to je pořád to samé – po Ignatievovi nastoupila v roce 2013 dnešní šéfka CBR Nabiulina …
Takže, když se odkloníme od tématu „proč?“, „co je to za povyk?“ atd., téma neadekvátní hospodářské politiky u nás přešlo z odborné sféry, kde je, no, asi dvacet kolegů, z pohledu… – kteří tedy, z pohledu liberální veřejnosti, žvanili všelijaké hlouposti. Hovořím takových okrajových existencích, jako místopředseda hospodářského výboru Státní dumy Deljagin, akademik Glazev, dokonce, s prominutím, i moje maličkost a Kobjakov. A tito lidé tedy vůbec pro ně nepředstavovali žádný zájem. V celé zemi je 200–300 tisíc lidí, kteří je kdy četli. V zemi, kde žije 150, ba dokonce více milionů lidí, je to nic. Dá se to dokonce spočítat. Ze 150 milionů – 1,5 milionu – jedno procento, to znamená necelé dvě desetiny procenta.
Ale teď se toto téma dostalo do veřejného prostoru. Co to znamená? Znamená to, že už ho nelze ignorovat.
Hlavní domácí událost
A teď se dostáváme k hlavní domácí události – k poradě u prezidenta o ekonomických otázkách. Upozorňuji znovu, že před pár týdny, přesněji 30. března, se již jedna porada o ekonomických otázkách Ruské federace konala. Proč znovu? A já vám mohu říct proč. Během těchto dvou týdnů se objevila informace, že za první dva měsíce roku došlo k vážnému ekonomickému poklesu. Vzhledem k tomu, že Rosstat je pod kontrolou liberálů, je samotný výskyt tohoto čísla šokující. Je to jedno z dvou: buď bylo vedení Rosstatu jasně řečeno, že pokud nebude, no, alespoň minimálně číslo blízké realitě, tak jim osobně poletí hlavy. Věřím tomu. Tím spíš, že když vím, jak jsou dnes uspořádány rozpočty na digitalizaci, mohu s jistou jistotou říci, že jakéhokoli vedoucího jakéhokoli úřadu lze „posadit“, tedy zavřít. Zda je přitom osobně vinen z korupčních schémat v souvislosti s těmito rozpočty – to je samostatná otázka a nehraje žádnou roli. Tohle je ten případ, kdy to není možné. Je naprosto jisté, že formální důvod k uvěznění existuje pro každého úředníka na úrovni, která souvisí s rozpočty, – pro každého, kdo musí podepisovat nějaké dokumenty.
A tady je tedy druhá možnost, že vše kleslo tak výrazně, že to už není možné. Ale nemyslím si, že minus 8 %. I když kdo ví, jak to počítat? To znamená, plus a minus k tomu – pokles popularity prezidenta. Jak chápeme, u dvorních sociologických agentur je pokles nevýznamný, ale je. U relativně nezávislých je to větší, u zahraničních agentur je to vůbec nehorázně velké. Chápeme sice, že pomlouvají, ale přesto… Jinými slovy, bylo jasné, že s tím je třeba něco dělat. Ale k tomu bylo třeba toto téma nějakým způsobem… A proto se domnívám, že to, že toto téma přesunuli do veřejné sféry – nástroje nejsou důležité. Nástroje byly kvalitní. Teď už je to jasné – není kam utéct. Tohle téma už nelze smést ze stolu. Teď se to snaží zamlžit tímhle přechodem k osobním útokům a hádkám jaké se kdysi za SSSR občas odehrávaly ve společných kuchyních někdejších „komunálních bytů“. Ale to už nevyjde.
Kdo zajistí hospodářský růst podle požadavku prezidenta?
A co je nejdůležitější – prezident pronesl klíčová slova: „Předložte návrh, jak zajistit hospodářský růst.“ Otázka: komu je to určeno? No, komu jinému? Kdo u nás odpovídá za hospodářskou politiku? Formálně – vláda. Jinými slovy, za dva týdny, před květnovými svátky musí Mišustin předložit prezidentovi plán. Mišustin je zkušený člověk. Mnohokrát jsem ve svých sloupcích psal, že velmi intenzivně bojuje s finančním blokem, s peněžní mocí a jejími institucemi, ale nejdůležitější je něco jiného. Jak jsem výše zmínil, celé historii ekonomiky Ruské federace byla dvě období, kdy se podařilo dosáhnout udržitelného růstu. První je spojeno se jménem Viktora Geraščenka, a to v letech 1999–2002. Potom následoval pokles, ale vrchol byl v době, kdy byl Geraščenko předsedou Centrální banky. Tehdy tempo růstu dosahovalo 12–15 %. Bohužel Viktor Vladimirovič již zemřel, nechť odpočívá v pokoji. A na druhém místě je tedy ekonomický růst v letech 2022–2023, kdy premiér Mišustin zopakoval politiku Gerasčenka, ale pouze v rámci svých možností. Geraščenko měl k dispozici celý měnový systém celého státu, zatímco Mišustin měl pouze rozpočet. Nicméně tuto politiku zopakoval – o ní jsem již mnohokrát hovořil, nyní se nebudu opakovat – a dosáhl ekonomického růstu spolu s poklesem inflace. Stejně jako tomu bylo u Geraščenka. To je opravdu brilantní politika.
Takže, kdo by měl prezidentovi navrhovat varianty udržitelného ekonomického růstu? Je jasné, že nejen ten, kdo to má v popisu práce, ale i ten, komu se to dařilo.
Jinými slovy, Mišustin.
Zabrání finanční moc Mišustinovi v reakci na ekonomickou situaci?
Mišustin dosáhl výsledku, který mu finanční moc svou politikou následně zmařila – nejprve devalvací a poté zvýšením úrokové sazby. Není pochyb o tom, že to možná nenapíše do oficiálního dokumentu, ale může to napsat mimo oficiální dokument – nebudu se zde rozepisovat, jak to technicky funguje – nebo to řekne ústně: „Vladimire Vladimiroviči, je tu taková věc, ti hajzlové lžou, ale ve skutečnosti jsou to oni všichni, právě oni.“ (šéfka CBR, ministr financí a nemalá část dalších členů vládního kabinetu).
Nyní otázka: mohou slovutné instituce finanční moci tuto záležitost, jako dříve, zamlčet? Upozorňuji vás, že se to vše odehrává na pozadí poklesu popularity prezidenta ve volebním roce. A tento pokles je s největší pravděpodobností silnější, než uvádějí oficiální struktury. I když možná není tak silný, jak pomlouvají nepřátelé země.
Bezpochyby se finanční moc a naši „liberálové“ se všemi svými kolosálními institucemi pokusí poskytnout nějaká „levicová“ vysvětlení. Problém spočívá v tom, že tato vysvětlení vyvolají divokou zuřivost lidu. Protože jsou naprosto… Pochopte, teď řeknu něco naprosto děsivého. U nás se blogování stalo módním tématem. A všichni chtějí blogovat. Jedním ze zdrojů, zjednodušeně řečeno, prakticky prvním vstupem do veřejného prostoru, je blog, který se díky nahoře zmíněnému videu, mimochodem s podporou některých oficiálních osob, prosadil… No, říkám to ještě jednou, jaký byl cíl? Proto nepochybuji, že tato podpora nemohla být neposkytnuta. …se prudce zvýšil, přičemž počet nových odběratelů podstatně převyšuje všechny možnosti jakýchkoli odborníků.
Jak veřejná sféra pomůže vypořádat se s liberálními finančními mocenskými strukturami
Nejsem zástupcem veřejné sféry. Působím v expertní oblasti. A přesto si lidé uvědomili, že toto téma vzbuzuje zájem. Pokud vzbuzuje zájem, je třeba o tomto tématu psát – přiběhnou předplatitelé. Z tohoto důvodu, jakmile se objeví tahle liberální hloupost, rozebere se do morku kostí – proč je to nesmysl, proč je to blábol? Samozřejmě, informace lze čerpat odkudkoli, třeba i z kanálů odborníků. No a oni jsou všichni známí, je jich tam 20, už jsem o tom mluvil. V naší zemi je 20 lidí, kteří píší o tom, proč je liberální politika neadekvátní. Ale čte je odborná veřejnost. A tito blogeři ve veřejném prostoru, ti vezmou tuto argumentaci a všechno to napíšou. Navíc někteří to napíšou hezky, protože aby si vydělali na tuto podivnou profesi, musí umět psát hezky, aby to pro lidi bylo zajímavé.
A v důsledku toho, že se toto téma dostalo do veřejného prostoru, začnou mít úřady finanční moci vážné problémy. A právě tady začne být velmi veselé… Ale jak to, lidi? Podívejte se, tady Mišustin navrhuje něco konkrétního, a vy nejenže navrhujete nějaké nesmysly, ale ještě rozčilujete lid a snižujete popularitu prezidenta. To už není jen nekompetentnost, to je sabotáž. Tedy my chápeme, že to od začátku nebyla nekompetentnost, ale sabotáž a škodlivá činnost. Ale je to přece elitní skupina, která ovládá značnou část ruské ekonomiky, má silné zázemí na Západě, spoustu peněz atd. A teď se najednou ukazuje, že začala přímo podkopávat politickou moc. Dokud lid mlčel, dalo se to ignorovat. No jo, tihle bojují s těmihle, a ještě tihle a tamti…. To je dobře – systém brzd a protivah… Ale teď se nečekaně ukazuje, že tito lidé podkopávají politickou moc.
To znamená, že jsou na této slavnosti života přebyteční.
To je ten zásadně důležitý moment, velmi zajímavý…
Souvislost mezi politiky a stabilitou finančního systému
A teď otázka: proč je toto vnitřní téma spojeno s tématem vnějším? Je to velmi jednoduché. Protože to, co se děje na Západě, bylo před 10 lety nemyslitelné – že politici, kteří v podstatě odpovídají za stabilitu finančního systému USA, ji nejen neustále rozkolísávají – přesně tak, jak to dělají ruské finanční instituce s rublem –, ale ještě na tom vydělávají. A díky těmto informacím o obchodování s využitím důvěrných informací to všichni vidí. Ve skutečnosti to znamená, že světový dolarový systém, a tedy i systém politické moci těchto elit, které kontrolují dolar, zemřel. Z-E-M-Ř-E-L.
A u nás je to tedy stejné. Tento systém, který je liberální a který ovládal finanční úřady, také umírá spolu se západním. Je to souběžný proces. A lidé proto říkají: to už se nedá dál snášet, protože v důsledku toho je třeba změnit systém. Na rozdíl od Spojených států amerických, kde není jasné, za co to změnit, u nás je jasné, za co to změnit. Jsou lidé, kteří to nejen chápou, ale kteří to v letech 2022–2023 dělali. Hopla! A to je vážné téma.
Ale, jak už jsem říkal, že klíčovým momentem našeho současného života, tedy minulého týdne, je to, že téma nesprávné hospodářské politiky se dostalo z odborné sféry do široké veřejnosti. Bylo legalizováno, a to velmi kvalitní a kompetentně provedenou speciální operací. Proto nezmiňuji různá jména, protože to je nástroj vykonavatele. A kdo to všechno vymyslel, to nevím… – ale vymyslel to dobře.
Preklad: St. Hroch, 22. 4. 2026
Zdroje:
https://t.me/s/khazinml
