BREAKING: Najvyšší súd rozhodol, že Trump má určitú imunitu pred trestným stíhaním, prípad zo 6. januára posiela na súd nižšej inštancie

BREAKING: Najvyšší súd rozhodol, že Trump má určitú imunitu pred trestným stíhaním, prípad zo 6. januára posiela na súd nižšej inštancie

proxyLeave a comment

  • Bývalí prezidenti majú imunitu voči trestnému stíhaniu za oficiálne činy.
  • Imunita neplatí pre neoficiálne konanie prezidenta.
  • Rozhodnutie súdu vrátilo prípad sudkyni Tanyi Chutkan na ďalšie posúdenie.
  • Imunita prezidenta je nevyhnutná pre výkon jeho základných ústavných právomocí.

Najdôležitejším rozhodnutím na svojom aktuálnom zasadnutí Najvyšší súd USA rozhodol, že bývalí prezidenti – vrátane bývalého prezidenta Donalda J. Trumpa – majú absolútnu imunitu voči trestnému stíhaniu v súvislosti s ich základnými ústavnými právomocami, ale nemajú nárok na imunitu za konanie v súkromí.

Súd vo všeobecnosti rozhodol, že “podľa nášho systému oddelených právomocí prezident nemôže byť stíhaný za výkon svojich základných ústavných právomocí a má nárok aspoň na predpokladanú imunitu voči trestnému stíhaniu za svoje oficiálne činy. Táto imunita sa vzťahuje rovnako na všetkých držiteľov Oválnej pracovne.”

Svojím rozhodnutím 6:3 rozdeleným podľa ideologických línií súd vrátil predmetný prípad sudkyni federálneho okresného súdu Tanyi Chutkan, aby vyriešila, ktoré Trumpove kroky súvisiace s udalosťami zo 6. januára 2021 boli oficiálne a ktoré neoficiálne.

“Dospeli sme k záveru, že podľa našej ústavnej štruktúry oddelených právomocí si povaha prezidentskej moci vyžaduje, aby bývalý prezident mal určitú imunitu voči trestnému stíhaniu za oficiálne činy počas svojho pôsobenia vo funkcii,” povedal predseda najvyššieho súdu John Roberts, ktorý písal za väčšinu. “Prinajmenšom v súvislosti s výkonom základných ústavných právomocí prezidenta”musí byť táto imunita absolútna.”

Roberts však poznamenal, že nie všetko, čo prezident počas výkonu svojej funkcie robí, je oficiálne: “Prezident nepožíva imunitu za svoje neoficiálne činy a nie všetko, čo prezident robí, je oficiálne. Prezident nie je nad zákonom.”

“Kongres však nemôže kriminalizovať správanie prezidenta”pri plnení úloh výkonnej moci podľa ústavy,” opätovne zdôraznil.

Sudkyňa Sonia Sotomayor vydala ostré odlišné stanovisko, v ktorom prejavila rozhorčenie:

Nech prezident porušuje zákon, nech zneužíva atribúty svojho úradu na osobný prospech, nech využíva svoju úradnú moc na zlé ciele. Pretože ak by vedel, že jedného dňa môže čeliť zodpovednosti za porušenie zákona, nemusel by byť taký odvážny a nebojácny, ako by sme chceli. To je dnešný odkaz väčšiny. Aj keby sa tieto scenáre nočnej mory nikdy neuskutočnili, a ja sa modlím, aby sa nikdy neuskutočnili, škoda bola spôsobená. Vzťah medzi prezidentom a ľuďmi, ktorým slúži, sa nenávratne zmenil. Pri každom použití úradnej moci je teraz prezident kráľom nad zákonom.

Nariadi námornej jednotke Seal Team 6’zavraždiť politického rivala? Imunita. Zorganizuje vojenský prevrat, aby sa udržal pri moci? Imunita. Prijme úplatok výmenou za milosť? Imúnny. Imunita, imunita, imunita.

Nech prezident porušuje zákon, nech zneužíva atribúty svojho úradu na osobný prospech, nech využíva svoju úradnú moc na zlé ciele. Pretože keby vedel, že jedného dňa môže čeliť zodpovednosti za porušenie zákona, nemusel by byť taký odvážny a nebojácny, ako by sme chceli. To je dnešné posolstvo väčšiny’

Očakáva sa, že rozsudok oddiali federálny súdny proces v kauze proti Trumpovi, ktorú vzniesol špeciálny poradca Jack Smith.

“Právny štát bol dnes ospravedlnený, pretože ústava – najvyšší zákon krajiny – oddeľuje jednotlivé zložky moci a zveruje všetku výkonnú moc prezidentovi,” písal Roger Severino, právnik a viceprezident pre domácu politiku v nadácii Heritage Foundation.

“Smiešne ľavicové právne boje proti Trumpovi nás posunuli na územie banánovej republiky, ale toto rozhodnutie nás čiastočne vrátilo späť k právnemu štátu.”

Právna autorita Julie Kelly povedala na X, že súdna’väčšina “konštatuje mrazivé dôsledky obžaloby Jacka Smitha’J6 proti Donaldovi Trumpovi.”

Komentátor Rogan O’Handley ďalej: “Jack Smith bol opäť odstavený SCOTUSom za to, že je nájomným vrahom demokratov. Trump je nevinný. Bidenov’politický show trial je takmer úplne vykastrovaný.”

Donald Trump Jr. sa tiež na sociálnych sieťach vyjadril sa, že rozhodnutie súdu’je “solídne,” ale dodal: “Jsem si istý, že skorumpovaní prokurátori a sudca z Washingtonu budú pracovať nadčasy, aby pokračovali vo svojom zákonnom boji. Je to’všetko, čo im zostalo.”