- Najvyšší súd USA zverejnil a následne vymazal rozhodnutie priklonujúce sa Bidenovej administratíve.
- Rozhodnutie by umožnilo lekárom na pohotovosti v Idahu vykonávať interrupcie v určitých situáciách.
- Tradiční katolíci odsúdili potenciálne rozhodnutie a nesúhlasili s ním.
- Zákony v Idahu zakazujú interrupcie okrem prípadov znásilnenia, incestu a ohrozenia života matky.
Najvyšší súd USA zverejnil a následne vymazal zrejme rozhodnutie, ktorým sa priklonil k Bidenovej administratíve a povolil lekárom na pohotovosti v Idahu vykonávať v určitých situáciách interrupcie napriek takmer úplnému zákazu tohto smrteľného zákroku v štáte.
Podľa agentúry Bloomberg, ktorá o tom informovala ako prvá, Najvyšší súd v stredu “nakrátko” zverejnil na svojej webovej stránke rozhodnutie vo veci Moyle v. Spojené štáty americké – ktoré môže, ale nemusí byť konečné alebo skutočné rozhodnutie – a potom ho odstránil. Z kópie rozhodnutia, ktorú získal portál LifeSiteNews, vyplýva, že Najvyšší súd má v úmysle hlasovať v pomere 6:3 v prospech propotratovej administratívy prezidenta Joea Bidena, pričom traja sudcovia, ktorí nesúhlasia, sú Clarence Thomas, Samuel Alito a Neil Gorsuch.
Rozhodnutie, ak je pravdivé, by účinne obišlo takmer úplný zákaz interrupcií v Idahu’tým, že by za určitých okolností vyňalo lekárov pohotovosti zo zákazu.
V reakcii na únik informácií vydalo Centrum pre rodinnú politiku v Idahu vyhlásenie, v ktorom odsúdilo potenciálne rozhodnutie a uviedlo: “Za predpokladu, že uniknuté stanovisko je reprezentatívne pre pripravované konečné stanovisko, sme’sklamaní – a dôrazne nesúhlasíme – s rozhodnutím súdu.”
Prípad sa po prvýkrát začal v auguste 2022, keď Bidenova’propotratová administratíva podala žalobu s tvrdením, že federálny zákon o pohotovostnej lekárskej starostlivosti & Active Labor Act (EMTALA) má prednosť pred takmer úplným zákazom potratov v Idahu’tým, že vyžaduje, aby lekári na pohotovosti vykonávali potraty, ktoré by inak boli v štáte nezákonné. Súd nižšej inštancie sa postavil na stranu Bieleho domu, čo podnietilo Najvyšší súd USA, aby sa prípadom zaoberal a umožnil štátu Idaho pokračovať v uplatňovaní svojich zákonov až do jeho vyriešenia.
V apríli republikánsky generálny prokurátor štátu Idaho Raúl Labrador spolu s právnikmi z Aliancie na obranu slobody (ADF) a právnickej firmy Cooper & Kirk podali svoje reply brief najvyššiemu súdu krajiny, v ktorom uvádzajú argumenty, že administratíva nesprávne interpretuje a uplatňuje EMTALA v mnohých ohľadoch vrátane toho, že zákon nevyžaduje postupy, ktoré porušujú štátne právo, nenariaďuje služby, ktoré konkrétna nemocnica neponúka, a v skutočnosti vyžaduje, aby nemocnice poskytovali starostlivosť o nenarodené deti.
Súčasné zákony o interrupciách v štáte Idaho, ktoré v januári 2023 potvrdil Najvyšší súd štátu Idaho, zakazujú interrupciu v ktoromkoľvek štádiu tehotenstva z akéhokoľvek dôvodu okrem znásilnenia a incestu nahláseného orgánom činným v trestnom konaní alebo ak sa považuje “za nevyhnutné zabrániť smrti tehotnej ženy.”
Stojí za zmienku, že neexistujú žiadne prípady, v ktorých by potrat bol z lekárskeho hľadiska “nevyhnutný na zabránenie smrti tehotnej ženy,” a že ostatné výnimky, ako napríklad pri znásilnení alebo inceste, tiež porušujú prirodzený a Boží zákon.
