Už je to skoro rok co se zejména v anglosaském světě začaly ve velkém šířit zvěsti o mutující ptačí chřipce, která dřív či později zmutuje tak, že se bude šířit i z člověka na člověka.
Právě poslední rok vyvolávaná hysterie zejména v USA napovídá, že by mohla být v plánu „plandemie 2,0“ právě v podobě ptačí chřipky. Indicií je mnohem víc, spoustu z nich najdete zde na stránkách nebo v mém pořadu na Rumble.
Právě někdy letos na sklonku zimy, tedy zhruba v únoru – březnu 2024, se v USA začaly šířit zprávy o tom, že se již ptačí chřipka přenáší i na savce, zejména krávy, ale například i kočky nebo koně a několik dalších živočišných druhů.
Mezi nimi samozřejmě nebyl vynechán ani člověk. V USA již bylo hlášeno více než 60 takových případů, ale vždy mělo jít o přenos z jiného živočišného druhu na člověka (většinou od krav).
Nyní se údajně jen čeká na to, až virus zmutuje do formy, kdy se bude schopen šířit mezi lidmi. Podle propagandistů by byl takový virus skutečný zabiják.
A aby byly této zprávě dodány pořádné grády, nedávno vyšel článek, podle něhož má údajně ptačí chřipka doslova kosit zejména těhotné ženy a děti.
Cílem článku je samozřejmě podnítit hysterii a v případě, že bude vyhlášena „pandemie“ ptačí chřipky, také donutit zejména těhotné ženy (nebo ženy, které dítě plánují) k očkování. A „pro jistotu“ bude nutné „proočkovat“ i celé jejich okolí.
V tomto nám dobře známém scénáři tak zřejmě budou coby cílová skupina zaměněni senioři za mladé těhotné ženy.
Opět se tak mainstream staví do hysterického módu, což již známe z „doby Covidové,“ kdy bylo hlavním úkolem korporátních médií vyvolat a udržet co největší paniku – a posléze donutit masy k experimentální injekci.
Článek publikovaný nedávno v deníku The Guardian – pod titulkem „ Většina těhotných žen a nenarozených dětí, které se nakazí ptačí chřipkou, zemře, zjistila studie“ – podle vědců, kteří studii přezkoumali pro The Defender, zkreslil výsledky studie.
Zatímco představitelé veřejného zdraví prohlubují paniku kolem možné pandemie ptačí chřipky, The Guardian také uvedl, že „těžký kmen ptačí chřipky známý jako vysoce patogenní ptačí chřipka A (H5N1) se šíří celosvětově.
Zpravodajství však dodalo upozornění, že lidské infekce jsou vzácné, omezují se na lidi, kteří pracují v úzkém kontaktu se zvířaty a neexistují žádné důkazy o přenosu mezi lidmi.
Tyto informace jsou v souladu s nejnovější aktualizací H5N1 od Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), která uvádí „současné riziko pro veřejné zdraví je nízké.“
Jak The Guardian vymyslel svůj titulek?
Podívejme se blíže na studii – „Systematic Review of Avian Influenza Virus Infection and Outcomes during Pregnancy“ – publikovanou v časopise CDC’s Emerging Infectious Diseases.
Vedoucí autorka Rachael Purcellová uvedla, že „zatímco mnoho lidí, kteří se nakazili ptačí chřipkou, bylo naprosto v pořádku, chtěli jsme se podívat na to, co je známo o tom, co se děje těhotným ženám,“ uvedl The Guardian.
Aby toho dosáhli, autoři vyhodnotili více než 1 600 studií o ptačí chřipce. Purcellová a její tým identifikovali pouze osm studií zahrnujících celkem 30 těhotných žen, které se nakazily různými kmeny ptačí chřipky.
Žádný z nich nebyl stejný jako kmeny H5N1, které v současné době cirkulují.
Analýza výzkumníků osmi studií a 30 těhotných žen zjistila vysokou úmrtnost – opět na starší kmeny ptačí chřipky, nikoli na ty, které jsou nyní v oběhu.
Došli k závěru, že míra úmrtnosti naznačuje, že „je potřeba si uvědomit zranitelnost těhotných žen vůči nové pandemii.“ Netvrdili, jako The Guardian, že většina těhotných žen a nenarozených dětí, které onemocní ptačí chřipkou, zemře.
Autoři uvedli, že jejich zjištění podporují případ, že je zapotřebí „změna paradigmatu“, kdy jsou těhotné ženy zahrnuty v raných stádiích klinických zkoušek vakcín vyrobených v rámci „připravenosti na pandemii.“
Typicky jsou těhotné ženy z takových studií vyloučeny kvůli obavám o bezpečnost, dokud se lék neprokáže jako bezpečný u zdravé populace.
Kritici studie řekli The Defender, že byly problémy s metodologií studie. Uvedli také, že doporučení autorů, aby byly těhotné ženy zahrnuty v raném stádiu do zkoušek experimentálních vakcín, je nebezpečné.
„Je to hrozná představa, protože většina léků a vakcín podrobených klinickým testům selhává a vystavuje plod a těhotné ženy vysokému riziku bez přínosu,“ řekla internistka a expertka na biologické zbraně Dr. Meryl Nass.
Purcellová a její spolupracovníci prohledali 1602 výzkumných prací o ptačí chřipce, aby našli případy u těhotných žen. Našli pouze sedm kazuistik a jednu retrospektivní studii, která měla údaje o těhotných ženách.
Některé z nich musely být odstraněny, protože informovaly o stejných případech.
Závěrečný přehled výzkumníků zahrnoval údaje o 30 těhotných ženách, u kterých byly během těhotenství diagnostikovány různé typy infekce virem ptačí chřipky. Většina žen pocházela z Číny a nakazily se ptačí chřipkou, když pracovaly v drůbežárnách nebo na trzích s živou drůbeží.
Recenze zjistila, že 90 % žen infikovaných ptačí chřipkou během těhotenství zemřelo a téměř všechna jejich miminka zemřela s nimi. Z dětí, které přežily, se většina narodila předčasně.
Nassová řekla, že je pozoruhodné, že po přezkoumání 1 602 studií autoři našli tak málo studií, které splňují jejich kritéria.
„Z tohoto skromného množství dat autoři odvodili úmrtnost v těhotenství.“
Starší vědecký pracovník ochrany zdraví dětí (CHD) Karl Jablonowski souhlasil. „Představa, že by začali s 1600 studiemi a zkrátili to na osm, představuje obrovský potenciální předsudek.“
Jablonowski řekl, že autoři také zavedli zkreslení na základě typů studií, které použili.
„V publikované literatuře vidíme agregaci nejhorších možných výsledků, abychom mohli vyvodit závěry o úmrtnosti.“
Jablonowski řekl, že kazuistiky a případové studie se zaměřují na špatné výsledky. „Čím horší je výsledek, tím větší je zveřejněná dokumentace,“ řekl.
„Je 27 úmrtí matek z 30 nakažených přesným popisem výsledku – nebo odchylkou složenou z předsudků? Tato studie nebyla navržena tak, aby odpověděla na tuto otázku.“
Řekl, že není možné nezávisle analyzovat jedinou čínskou retrospektivní studii, na kterou se autoři spoléhají, protože práce neobsahuje data. „Myslím, že jsme obklopeni tak velkým oblakem zkreslení, že jakýkoli odhad skutečné úmrtnosti by byl tak zkreslený, že je nezodpovědné ji odhadnout.“
Nassová řekla, že autoři zahrnuli infekce H5N2 a další kmeny ptačí chřipky, které v současnosti nezpůsobují problémy nikde na světě.
„Seskupování různých kmenů chřipky v analýze nemá smysl, protože každý bude mít jinou úmrtnost, závažnost a schopnost infikovat lidi. Každý bude také vyžadovat unikátní vakcínu,“ řekla.
„Tato data nemají na dnešek žádný vliv,“ dodala Nassová, „protože případy ptačí chřipky postihující kuřata, krávy a Američany, kteří s nimi pracují, jsou mírné kvůli mutovanému kmeni. Kmeny postihující těhotné ženy ve studii už zmizely.“
Dokonce i odborníci, s nimiž list The Guardian hovořil, aby podpořili tento článek, jako je specialista na infekční onemocnění a docent Sanjaya Senanayake z Australské národní univerzity, byli ve své podpoře vlažní.
Senanayake řekl listu The Guardian, že velikost vzorku byla malá a vážné výsledky v dokumentu nelze zobecnit na „vyspělý svět s lepšími zdroji zdravotní péče.“
Řekl však, že si myslí, že výsledky studie jsou „pravděpodobně skutečné.“
Většina článku tvrdila, že těhotné ženy by měly být zahrnuty do klinických studií nových vakcín pro možné budoucí pandemie.
Purcellová řekla The Guardian, že výsledky studie zdůraznily, že „i když se riziko, že se ptačí chřipka stane další lidskou pandemií, považuje za nízké, je opravdu důležité přemýšlet o zranitelné populaci a o tom, jak bychom ji mohli chránit a začlenit do očkovacích programů.“
„Navzdory tomu, že se jedná o vysoce rizikovou populaci, jsou těhotné ženy často vyloučeny z testů vakcín, z přednostního přístupu k terapeutikám a mají opožděný vstup do očkovacích programů veřejného zdraví,“ řekla.
Nassová však tvrdila, že „víme, že těhotné ženy a jejich plody jsou náchylnější k nepříznivým účinkům léků a vakcín. Měly by být zahrnuty pouze do klinických studií pro léky nebo vakcíny, které již mají licenci.“
Jablonowski řekl, že „z etického hlediska je obrovský problém prosadit vakcínu, která ani nebyla prokázána jako bezpečná ve zdravé části běžné populace, a poté ji aplikovat na nepopiratelně zranitelnou část populace, kterou nejsou pouze těhotné ženy, ale jejich nenarozené děti.“
Nassová řekla, že autoři studie zveličili i svá nejzákladnější tvrzení. Světová zdravotnická organizace hlásí v roce 2024 celosvětově 13 případů ptačí chřipky H5N1 mimo USA a CDC hlásí 61 případů v USA.
„Zatímco autoři tvrdí, že případy celosvětově přibývají, přibývají velmi pomalu a nepředstavují hrozbu pro lidi, kteří nejsou přímo v kontaktu s postiženými kravami nebo ptáky,“ řekla Nassová.
Nassová dodala:
„Podle autorů by úředníci veřejného zdraví měli být proaktivní a plánovat pandemie dříve, než k nim dojde. Toto tvrzení je však jen pouhý sen, protože dokud se nevyskytnou, nevíte, jaká infekce se změní v pandemii. Tedy pokud to záměrně nešíříte.“
„Pouze jeden člověk v USA se nakazil kmenem divoké ptačí chřipky, který by mohl být virulentnější,“ řekla. „Nemůžeme očkovat proti kmenům volně žijících ptáků, u kterých je extrémně nepravděpodobné, že by postihly lidi.“
Vedoucí vědecký pracovník CHD Brian Hooker nazval studii „porno strachu“ spočívající „na velmi chatrných základech v původním dokumentu, který má pouze 30 těhotenství se třemi velmi odlišnými viry a většinu případů v Číně.“
„Extrapolovat tato data na Austrálii, kde autoři žijí, nebo na USA, je absurdní, zvláště s ohledem na současné cirkulující kmeny, které konkrétně v USA způsobují růžové oči. V jednom hlášeném závažném případě měl nemocný jiné komorbidity,“ řekl.
Ohodnoťte tento příspěvek!
