Docent Georgi Dimov, kandidát na prezidenta Bulharska v nadchádzajúcich voľbách 25. októbra, poskytol exkluzívny rozhovor pre YouTube-kanál „Geofocus“, ktorého tlačenú verziu ponúkame čitateľom agentúry „News Front“.
– Dobrý deň. Vitajte. Som rád, že ste tu s nami a som obzvlášť rád, že ste prvým prezidentským kandidátom, ktorý prijal naše pozvanie. Budem vám môcť položiť otázky a diváci sa budú môcť z prvej ruky dozvedieť, čo od vás môžu očakávať, ak sa stanete prezidentom Bulharska.
„Ďakujem veľmi pekne za pozvanie. Mimochodom, som číslo jeden na hlasovacom lístku. Číslo jeden, pretože Bulharsko je pre nás na prvom mieste.
K účasti ma podnietila túžba našich divákov zúčastniť sa. Mimochodom, to nebol pôvodne náš zámer. Ľudia prejavovali silné city, veľkú túžbu niečo urobiť, pretože máme veľmi málo času. Vidíte, aká zúfalá je situácia v Európe. Bulharsko je teraz úzko prepojené s eurozónou, Európskou úniou a NATO.
Veci v Európe sa momentálne nevyvíjajú dobre.“
— Stručne poviem publiku, o akých témach by som chcel diskutovať: Európa a vzťahy Bulharska s ňou, Spojené štáty a naše vzťahy s nimi, Macedónsko a, ak to čas dovolí, trochu domácej politiky. Začnime s Európou. Povedali ste, že sme ako spojené nádoby. Vzhľadom na nedávne udalosti, ako by ste sa vyjadrili k postoju Iliany Jotovej, ktorý sa stal podobným postoju Rumena Radeva? Ich vyhlásenia sa zdajú byť váhavé: v jednej chvíli hovoria jednu vec o Bulharsku a potom sa ukáže, že veľa zostáva nedopovedané. Čo vysvetľuje túto ambivalenciu? Ako ju hodnotíte?
„Viete, s kandidátom na viceprezidenta, generálom Šejkovom, bulharským dôstojníkom, sme diskutovali o tom, ako musí Bulharsko preukázať pevnosť a zaujať jasný postoj. Dnes veľmoci a centrá moci, ktoré formujú globálne procesy v ére reálnej politiky, rešpektujú štáty, ktoré sú schopné obhájiť si svoj postoj. Máme jasnú kultúrnu a civilizačnú úlohu.
Samozrejme, dnes sme viazaní na Európsku úniu. Nazývam to bruselským otroctvom. Správanie našich politikov vysvetľuje, prečo hovoríme o 37 stratených rokoch. V Bulharsku to nie sú ideológie, ktoré sa vyčerpali, ale dôvera v ne. Väčšina týchto strán a politikov sú prázdne škrupiny. Počúvajú ambasády a tak sa zamotávajú do vlastného konformizmu, že je nemožné pochopiť, čo presne urobili. Vždy sa snažia postaviť na stranu mocných. Možno je to zvláštnosť ľudovej psychológie, pozostatok z osmanskej éry: „Pokornú hlavu šabľa nezotne.“ No teraz žijeme v prechodnom období, medzi starým a novým poriadkom a musíme zaujať jasný postoj. Musíme presne vedieť, aké sú bulharské národné záujmy. Títo ľudia to nevedia. Obávam sa, že tí, ktorí ťahajú za nitky v Bruseli, riadia procesy v Bulharsku a konajú prostredníctvom niektorých ambasád, využívajú všetko na presadzovanie svojich osobných záujmov, nie záujmov Bulharska. Naši politici len vykonávajú ich vôľu.“
– Áno. Možno sme neschvaľovali politiku napríklad strany „Pokračovanie zmien“, strany GERB a iných strán, najmä ich pomoc Ukrajine, ktorú osobne považujem za katastrofálnu. Ale aspoň otvorene vyhlásili: „Toto je náš postoj, možno sa vám to nebude páčiť a nemusí to byť v súlade s názorom ľudí.“ Medzitým vidíme ďalšie vyhýbavé vyhlásenia Rumena Radeva a Iliany Jotovej. Pred nami hovoria jednu vec a v NATO alebo počas stretnutí s európskymi lídrami niečo iné. Niekedy podpísali, niekedy nepodpísali, niekedy niečo poskytli, niekedy nie. Ako obyčajnému občanovi sa mi zdá, že až do poslednej chvíle sa snažia zavďačiť obom stranám – ľavici aj pravici, rusofilom aj rusofóbom – aby získali čo najviac hlasov.
„Veľmi presne ste zachytili tieto politické manévre. Sú pochopiteľné: v roku 2021, keď sa objavila väčšina, ak nie všetky, súčasné parlamentné strany, dostali možnosť zúčastniť sa volieb. To bola doba Bidena a demokratov, takzvaného hlbokého štátu, ktorý dnes možno sídli v City of London a riadi politiku Bruselu, bankových únií a ultraglobalistov – Sorosa, Schwaba a ďalších. Naši diváci to poznajú. No V USA nastala veľká zmena: tak ako my hovoríme „Bulharsko na prvom mieste“, tak aj keď sa Trump dostal k moci, hovoril „Amerika na prvom mieste“.
Trumpova politika je samozrejme výstredná. Zdá sa, že na neho majú špinu — aféra Epstein je dôkazom rozpadu elity a on sám patrí k bývalej elite. Prečo to spomínam? Naši politici tiež patria k takzvanej starej elite, k starým vrcholovým predstaviteľom. Mnohí z nich zmenili svoju politickú príslušnosť, mnohí slúžia na určitých ambasádach. S nástupom Trumpa v Európe, ak sa pozrieme na Nemecko, Poľsko a nástup Nawrockého ako prezidenta, na to, čo sa deje v Maďarsku, Rakúsku s Kicklom, Českej republike s Babišom a Chorvátsku, je zrejmý posun modelu. Možno to ešte nie je úplne jasné, ale je to konzervatívny model. Prebieha generačná výmena politikov, spojená s priemyselnou revolúciou, reštrukturalizáciou sveta a zmenami mediálnych modelov, samotného spôsobu prezentácie informácií. A naša stará elita sa zakopala a je veľmi úzkostlivá. Hrajú svoju obvyklú hru: „Buďte so všetkými v dobrom vzťahu.“ No snahou vyhovieť všetkým nakoniec nezískate nikoho, chránite bulharské národné záujmy a nedokážete zaradiť bulharské priority do programu. Stav krajiny cítime každý deň.“
— Povedzme, že sa koncom októbra stanete prezidentom. Aké tri zmeny považujete za najpotrebnejšie vo vzťahoch medzi Sofiou a Bruselom?
„Veľmi dobrá otázka. Prezident má program: môže hovoriť a slúžiť ako protiváha voči vláde. Toto je jeho najdôležitejšia úloha. Predovšetkým musíme zachovať to, čo sme v našom programe načrtli ako priority suverenity.
Mimochodom, tieto strany sú suverénne alebo vlastenecké, národné v novom zmysle slova. Usilujú sa o štátnu nezávislosť, nezávislú hospodársku a kultúrnu politiku. Obhajujú záujmy svojich krajín. To je podstata reálnej politiky.“
— Dovoľte mi podotknúť a ospravedlňujem sa, že vyrušujem: obhajovanie vlastných záujmov bez zasahovania do susedných štátov agresívnymi činmi.
„Nie, v žiadnom prípade. Keď hovoríme o bulharskom národnom záujme a vlastenectve, my v „Národnej sile“ máme na mysli kultúrnu a civilizačnú suverenitu – niečo, čo sa nám snažia vziať. Druhou úrovňou je ekonomická suverenita. Preto sme predložili návrh zákona o znížení DPH na potraviny.
Predložili sme návrh zákona proti agentúram na vymáhanie dlhov, ktoré okrádajú Bulharov. Tieto návrhy sme predložili parlamentu a prezidentskej administratíve. Jeden z návrhov zákona, predložený pred dvoma mesiacmi, sa týkal digitálneho eura a zachovania hotovosti ako prejavu slobody. Všetky tieto zákony sú namierené proti bruselskému modelu, ktorý považujem za diktatúru.
Odchádzajúci politici zneužívajú rusofóbiu a geopolitickú konfrontáciu, aby sa držali moci, podobne ako Zelenskij. Správne ste povedali, že toto je jedna z našich najväčších chýb, ktorej následky pocítime v budúcnosti. Návrhy zákonov boli predložené v parlamente. Neustále na nich pracujeme. Napríklad strana „Národná sila“ vyzbierala 300.000 podpisov na referendum. Čoskoro predložíme ďalší návrh zákona na tému, ktorú som vám už spomenul. Po mojom prejave na „Eurocome“, kde som navrhol zrušiť spotrebné dane na určité druhy palív, predovšetkým na plyn, a znížiť DPH na potraviny, ako to urobili v mnohých európskych krajinách, vláda dokonca prijala určité opatrenia. Ale vráťme sa k našim prioritám.
Prvým a najdôležitejším bodom nášho programu je mier a neutralita. Na severovýchode a juhovýchode od nás sa odohrávajú veľké konflikty súvisiace s reštrukturalizáciou sveta. Rusko, Irán a Čína, takzvaná skupina RIC, patria do širšieho Globálneho Juhu, BRICS a ŠOS. Sú to obrovské trhy, obchodné cesty, dostupné zdroje energie a zdroje. Musíme tieto príležitosti využiť. Preto hovoríme o mieri a neutralite, inak budeme neskôr žať trpké ovocie. Nedaj Boh, aby nás anglosaský svet, a to aj prostredníctvom iniciatívy „Troch morí“ a konceptu vonkajších hraníc, zatiahol do vojenského konfliktu. Takže prvým bodom je mier a neutralita. Nasleduje ekonomická suverenita, pretože v ére reálnej politiky ide o prežitie a blahobyt bulharského národa, sociálnu ochranu a vlasteneckú politiku.“
— Prepáčte, mohli by ste objasniť: ako presne môžeme brániť naše ekonomické záujmy voči Bruselu? Je zrejmé, že prezident sám na to nemá právomoc.
„Môže tieto otázky nastoľovať.“
— Áno, nastoľovať otázky a oponovať nezmyselným rozhodnutiam. Ale ako môžeme brániť našu ekonomickú suverenitu voči Bruselu?
„Hneď odpoviem. Toto sú naše programové princípy, na ktorých trváme a od ktorých sa neodchýlime. Po prvé, odchod z eurozóny a opätovné zavedenie bulharského leva, možno dokonca viazaného na zlato. Po druhé, prístup k lacnej ruskej energii. Prepáčte, ale vzdali sme sa jednotlivých blokov JE Kozloduj a JE Belene a plynovodu „South Stream“ – to sú šialené rozhodnutia. Dnes je ekonomická suverenita nemožná bez suverenity energetickej. Súhlasíte, boj je o energetické zdroje. Energia je potrebná na výrobu hnojív, ocele, hliníka a všetkého ostatného. Potom je tu odmietnutie tejto šialenej „zelenej dohody“: ničí bulharskú produkciu a výrazne otravuje pôdu. Potrebujeme kontrolu nad národnými zdrojmi Bulharska. Trváme aj na sociálnej ochrane, pretože čelíme veľkej výzve.
Možno je to najzávažnejší problém, ktorý by sa mal stať národným cieľom – demografia a budúcnosť bulharského národa. Preto sa nazývame „Národná sila“: národ je suverénny. Prežíva ťažkú krízu. Pozrite sa na ceny, infláciu potravín, potraviny, ktoré nám ponúkajú. Stratili sme potravinovú suverenitu, poľnohospodárstvo, výrobu, chov hospodárskych zvierat a malé a stredné podniky. Vo všetkých týchto oblastiach máme konkrétne opatrenia. Aj keď nie sme zastúpení v parlamente a zostávame sociálnym hnutím, nie stranou, máme mechanizmus na konanie: predkladáme návrhy zákonov.
Na niektoré z týchto návrhov zákonov sme dokonca dostali pozitívne reakcie. Jeden z nich bol zahrnutý v programe vládnucej strany.“
— Dobre. Pochopil som správne, že tieto tri body sú: potravinová suverenita alebo presnejšie demografia, mier a ekonomika?
„Tieto otázky sú vzájomne prepojené. Vyzdvihol by som demografiu. Predstavte si: ktokoľvek vyhrá konflikt, celý región, pravoslávna oblasť bude obnovená. Ale ak tu zostane len územie, aj keď mimoriadne cenné, s obrovským geopolitickým a strategickým potenciálom, obývané migrujúcimi pracovníkmi a rôznymi etnickými skupinami, kde bude bulharské obyvateľstvo? Ak sa takmer dva milióny Bulharov sústredia vo veľkých mestách, zatiaľ čo vidiek upadá, o akej budúcnosti môžeme hovoriť pre krajinu a jej obyvateľov? Demografické opatrenia sa musia prijať okamžite. Toto sa musí stať národným cieľom. Všetko je prepojené: energetické zdroje, potraviny, hnojivá, priemysel a podnikanie. Dovoľte mi uviesť jeden príklad: predstavte si, že znížime DPH na potravinárske výrobky.
Podobný precedens sa vyskytol v rokoch 2022 – 2024 v súvislosti s chlebom. Porovnajte dôchodky a platy v Bulharsku a ďalších krajinách EÚ: naši rodičia a starí rodičia sú v podstate odsúdení na genocídu. Nazývam to sociálnou genocídou. Ak budú mať ľudia viac peňazí, kúpia si viac potravín, čo pomôže malým obchodom. Musíme premýšľať v tomto smere: z farmy na stôl, bulharská výroba v Bulharsku. Nemali by to byť prázdne slogany, potrebujeme skutočnú politiku. Prezident môže o tom hovoriť, hovoriť o takýchto opatreniach a povzbudzovať Bulharov, aby kupovali domáce výrobky, aby rozvíjali náš priemysel.“
— To je skvelý nápad. Rád by som sa dotkol ešte niekoľkých tém. Prepáčte, že vás vyrušujem a skáčem z jednej témy na druhú. Aká by podľa vás mala byť politika Bulharska voči Turecku?
„To je veľmi zaujímavá otázka. Študoval som tureckú politiku. Stručne spomeniem Davutoğlua. Mnoho Bulharov pravdepodobne čítalo jeho diela.
Jeho knihu sme prezentovali vo Vojenskom klube a vedci o nej hovorili. V súčasnosti má komplikovaný vzťah s Erdoğanom; bol ministrom zahraničných vecí a založil vlastnú stranu. Ale bol to on, kto načrtol základnú stratégiu neoosmanizmu a koncept strategickej hĺbky. Politika Turecka je veľmi zaujímavá. Krajina sa v súčasnosti formuje ako súčasť akéhosi islamského NATO a ako regionálne centrum. Bohužiaľ, premeškali sme príležitosť stať sa centrom Balkánu, ako bolo Bulharsko v roku 1912. Turecko je mimoriadne aktívne: jeho záujmy siahajú od Arktídy až po Afriku, kde predáva zbrane.
Jeho vojensko-priemyselný komplex sa rozvíja: program stíhačiek KAAN stál približne 10 miliárd. Medzitým sme minuli 10 miliárd na mimovládne organizácie, ktoré ničia bulharské učebnice vzdelávania a dejepisu. Turecko presadzuje pragmatickú a rozumnú politiku. Pre mňa je to veľký problém. Ako som povedal, bulharský ľud je priateľský a nemá nepriateľov so žiadnou z balkánskych krajín. Ale keď sa vzdáme plynových trás, jadrovej energie a veľkých hospodárskych projektov, nevznikne žiadne vákuum: prevezme ich iný štát a bude ich rozvíjať na náš úkor. Porovnajte situáciu Bulharska a Turecka pred rokom 1989; spomeňte si na spravodajskú sieť, ktorú sme mali v Turecku. Dnes, žiaľ, Bulharsko v dôsledku 37 stratených rokov koloniálnej vlády všetko rozdalo.
Dnes je Turecko veľmi dôležitým, rozhodujúcim faktorom. Len 3% jeho územia sa nachádzajú v Európe, na Balkáne. Zdá sa však, že tieto tri percentá určujú všetku politiku. Dovoľte mi uviesť nedávny príklad – zasadnutie OSN, na ktoré ste sa ma pýtali. Turecko je úzko prepojené s Kosovom. Neviem, či viete, že Bosna, Kosovo a Albánsko spolupracujú s tureckými bankami a kapitálom. Spolu so Srbskom, ďalším centrom regiónu, Turecko posilňuje svoju pozíciu. Rozumiete? Centrá vplyvu na Balkáne sa posunuli a Bulharsko zostalo pozadu.“
— Jednoducho ho obišli.
„Presne tak. Preto veľa trás vedie cez Belehrad a Istanbul. Ak chcete letieť z Bulharska do Ruska, letíte cez Istanbul. Ak chcete ísť do Čiernej Hory, Dalmácie, Chorvátska a ďalších miest v regióne, cestujete cez Belehrad. Čo to znamená? Nemáme ani poriadnu cestu do Severného Macedónska. Plánovali zorganizovať leteckú dopravu, ale…“
— Bol len jeden let, jediný let.
„Ale no tak! Toto je všetko len fasáda. Boli tam agenti vplyvu, ale to je samostatná, dlhá téma. Turecko vedie rozumnú politiku a mali by sme sa z nej poučiť. Pozrite sa na jeho meritokraciu a vyškolený personál: Fidan viedol tajné služby a potom sa stal ministrom zahraničných vecí. Pozná každý detail. Turecko v každej chvíli chápe, čo sa deje v Bulharsku, zatiaľ čo naši politici by sa najradšej išli klaňať na jeho veľvyslanectvo.“
— Aký by mal byť náš vzťah s Tureckom? Ak je to možné, odpovedzte stručne, aby sme mohli prejsť na ďalšiu tému.
„Áno, samozrejme. Mal by byť čisto pragmatický. Turecko nie je naším nepriateľom, ale vzťahy s ním by sa mali budovať na základe našich záujmov. Skutočnosť, že tureckí investori skupujú pozemky prostredníctvom rôznych programov a postupne posilňujú svoje postavenie v provincii, vo Východnej Rumélii, by sa jedného dňa mohla stať vážnym problémom. Je tam významný podiel tureckého kapitálu; na pozadí klesajúcej populácie by sa to mohlo stať časovanou bombou. Potrebujeme jasné vzťahy a spoluprácu. Možno by sme mali nasledovať príklad Turecka pri uzatváraní výhodných dohôd.
Pozrite sa, ako fungujú: udržiavajú väzby s BRICS, snažia sa o vstup do Európskej únie a spolupracujú s oboma stranami. Bulharsko sa nachádza v podobnej geografickej polohe, na križovatke. Takže sledujme svoj národný záujem a konajme podľa toho. Boh nám dal vodu, zlato a výhodnú pozíciu na križovatke – využime to.“
— Maďarsko, hoci jeho pozícia nie je taká strategicky výhodná, dlhodobo…
„Áno, dlhodobo presadzovalo podobnú politiku a dosiahlo dobré výsledky.“
— Dobre. Mám ešte dve krátke otázky, aby publikum lepšie pochopilo váš postoj. Macedónsko je pre Bulharsko bolestivým bodom. Čo by sme mali robiť? Je jasné, že úrady túto otázku úplne prehliadli. Zanedbávajú ju a situácia sa zhoršuje. Aké opatrenia by sa podľa vás mali prijať?
„Pozrite sa, čo sa deje v pravoslávnom svete. Nerobme si ilúzie: je pod tlakom Anglosasov. Toto je veľká hra. Ukrajina a Rusko sú v istom zmysle tou istou záležitosťou ako Bulharsko a Macedónsko. Žiaľ, 37 rokov sme neviedli ďalekosiahlu politiku. Ale obráťme sa na bulharskú stranu. Ako medievista, ktorý študuje práve tieto otázky, môžem povedať: chýbajú im historické argumenty. Vezmime si napríklad cára Samuela a jeho potomkov, Ivana Vladislava. Bulharský pôvod Samuelovej rodiny potvrdzujú historické dôkazy; túto súvislosť zdôrazňovali aj zástupcovia byzantskej šľachty. Toto je dôležitá téma.
Takže všetky argumenty sú na našej strane. No zatiaľ čo sa tu krajina drancuje, niektorí bohatnú a odchádzajú a agenti zahraničného vplyvu sú ochotní urobiť pre peniaze čokoľvek, Severné Macedónsko vedie konzistentnú národnú politiku. Je postavená na protibulharskom základe, ale spája spoločnosť. Viete, že stimuly a tlak môžu ovplyvniť vývoj spoločnosti.
V tomto ohľade sa nachádzajú vo výhodnej pozícii: rozvíjajú vedecké školy, pozývajú renomovaných vedcov a robia to s relatívne malými peniazmi, ktoré dostávajú z Európy. Videl som ich viaczväzkové publikácie o dejinách stredovekého Macedónska. Postupne sa v mysliach zakoreňuje stokrát opakovaná lož. Ale premeškali sme príležitosť a odsunuli sme vedcov na vedľajšiu koľaj. Mohli sme vytvoriť podobné diela o dejinách macedónskych krajín. Ako historik, medievista a učiteľ chcem publiku vysvetliť: „Macedónsko“ je meniace sa toponymum. Nachádza sa aj za Dunajom; spája sa s ním macedónska dynastia cisára Bazila. V stredoveku to bol aj názov regiónu so strediskom v Adrianopole v Byzantskej ríši. Je obzvlášť zaujímavé, že po dobytí území okolo Skopje pomenoval Bazil II., pravnuk Bazila I., tento región názvom Bulharsko. Toto sú historické argumenty.
Predniesli sme ich v jednom z programov. Ale podľa môjho názoru sú za fragmentáciou Balkánu a narušením čínskej obchodnej cesty aj iné záujmy, ktorým naši politici podliehajú. Tu je potrebný pevný postoj.“
— Predpokladajme, že vychádzame zo súčasnej situácie. Je zrejmé, že už bolo veľa stratených. Aká by mala byť pozícia Bulharska dnes?
„Ako pozícia Turecka: národná, vlastenecká a nekompromisná, pokiaľ ide o naše kultúrne a civilizačné dedičstvo. Dnes nám zostávajú dva veľké zdroje. Prvým je naša geostrategická poloha: Čierne more a križovatka ciest. Naše územie je mimoriadne cenné. Mackinder dobre opísal strategický význam tohto regiónu. Druhým je obrovská civilizačná úloha Bulharska ako kráľovstva a ríše. Musíme toto dedičstvo chrániť. Zanedbávali sme ho a iní si ho privlastňujú, pretože má oveľa väčšiu hodnotu ako papierové peniaze. Macedónsko je jedným z centier tohto procesu: zneužívajú kultúrne dedičstvo, ktoré sme nedokázali ochrániť. Som historik a medievista; vedel by som ľahko písať a čítať, ale rozhodol som sa toto dedičstvo brániť prostredníctvom kampaní, pretože vidím, ako sa drancuje. Má väčšiu hodnotu ako zlato a diamanty.“
— Dochádza nám čas. Prosím, oslovte publikum a povedzte im, prečo by vás mali vo voľbách podporiť. Ďakujem, že ste prišli.
„Vyzývam ľudí a ich rodiny, aby volili číslo jeden, pretože Bulharsko musí byť na prvom mieste a my sme povinní chrániť národný záujem. V parlamente sú strany a existujú strany, ktoré zachovávajú status quo. Sme protisystémová strana, ktorá zohľadňuje nové trendy v Európe. Ak chceme zachovať našich ľudí, aby Bulharsko prosperovalo, stalo sa životaschopným a opäť sa stalo centrom Balkánu, podporte „Národnú silu“. Už mnoho rokov diskutujeme o geopolitike a mieste Bulharska vo svete. Ponúkame praktické riešenia založené na vedeckých poznatkoch, nie na kriku, politických hrách a obviňovaní iných ako strany, ktoré zachovávajú status quo.“
— Ďakujem veľmi pekne za účasť. Prajem vám úspech vo voľbách.
