Klimatická alarmistka, která byla roky v USA známá podobně jako Greta, vypráví o tom, jakým procesem musela projít, než si uvědomila, že uvěřila velkému podvodu.
Její výpověď ještě silněji zdůrazňuje zrůdnost této agendy, která roky zneužívá velmi mladé lidi k indoktrinaci a zfanatizování. Právě mládež má posloužit jako hlas zvrácené agendy a posílit tvrzení, že jejím zaváděním se pomáhá mladé generaci přežít.
Když bývalá klimaalarmistka hovoří o tom, jak v 16 letech propadla klimatické sektě, v podstatě tím potvrzuje, že zaměření agendy na lehce manipulovatelnou mládež nebylo náhodné.
Její výpověď by měla být i varováním před tím, aby se jakákoli politická propaganda dostávala do škol. Jenže právě to se dnes děje…
Paní Biggersová, která byla donedávna přední klimatickou aktivistkou ve Spojených státech, poskytuje podrobnosti o tom, proč změnila názor na současný klimatický alarmismus, když hovoří o progresivní časové ose mezi lety 2020 a 2025, kdy se od klimatického alarmismu odprogramovala.
Jeden z hlavních zlomů nastal kolem roku 2020, kdy začala tajně číst knihy, které přímo zpochybňovaly apokalyptický klimatický narativ.
Konkrétně uvádí knihu Michaela Shellenbergera Apocalypse Never a Unsettled od Stevea Koonina, přičemž druhá jmenovaná jí otevřela oči, když si uvědomila, že extrémní povětrnostní vzorce neodpovídají katastrofickým tvrzením médií.
Za druhé, lockdowny v roce 2020 byly obrovským varováním ohledně toho, jak v praxi vypadají opatření „čisté nuly.“ Uvědomila si, že navzdory úplnému zastavení globální ekonomiky a ztrátě svobody jednotlivců klesly globální emise uhlíku jen asi o 5 %.
To ji přimělo zpochybnit autoritářskou povahu a proveditelnost cílů hnutí.
Za třetí, narození prvního syna v roce 2022 ji donutilo nastavit zdravější emocionální hranice a přehodnotit své hodnoty. Uvědomila si, že nechce předávat svým dětem destruktivní myšlení existenční úzkosti a neustálé viny za spotřebu zdrojů v moderním světě.
Lucy uvádí několik překrývajících se psychologických, sociálních a ideologických důvodů, proč aktivisté přijímají alarmistické myšlení a vysvětluje, že v progresivních levicových prostorách převládá narativ, že být ze Západu, bílý nebo privilegovaný z vás činí inherentně spoluviníky historického útlaku.
Pro mnoho aktivistů slouží klimatické hnutí jako psychologický mechanismus, jak „odčinit hříchy svého narození“ tím, že bojují za utlačované nebo domorodé skupiny proti „zlým fosilním společnostem.“
Dalším faktorem je sociální tlak: sociální média a komunikační nástroje na pracovišti vytvářejí intenzivní prostředí skupinového myšlení. Aktivisté se nechají chytit do neustálé dopaminové zpětné vazby potvrzení o jejich morální nadřazenosti a profesních ocenění, když zveřejňují alarmistický obsah.
„Začala jsem o tom psát až jako pětadvacetiletá a všechna videa, která jsem dělala, se stala virální, takže vznikla zpětná vazba, že z toho mám hodně profesního úspěchu, a tak jsem si ze změny klimatu udělala svou vlastní osobnost a téma pro mé dvacáté roky…“
Naopak odpor proti tomu, co hlásá klimaalarmismus, u ní způsoboval silnou sociální úzkost a strach z vyloučení jako nepřítel.
Lucy zdůrazňuje, že apokalyptické myšlení má hluboké náboženské podtóny, které uspokojují moderní touhu po smyslu a odkazu. Aktivisté se stávají závislými na nihilismu a opojné sebedůležitosti víry, že zachraňují svět před apokalypsou.
„Dostanete nihilismus, stanete se závislými na nihilismu, stanete se závislí na svém vlastním pocitu důležitosti, stanete se závislí na tom, že máte pravdu a ostatní se mýlí. A pak spojení, které dostáváte na sociálních sítích: je to neustálá zpětná vazba,“ říká Biggersová a dodává:
„Pamatuji si, že kdykoli jsem byla kritizována, když jsem byla ještě v tomhle skupinovém myšlení, začala jsem se propadat ve spirále… Protože můj pocit sebe sama byl postaven na písku.
Ve skutečnosti jsem pořád jen posílala dotazy skupině, abych se zeptala: ‚Jaký mám názor, jsem dobrý spojenec, jsem dobrý spojenec, dělám všechno správně, abych ukázala, že jsem součástí tohoto hnutí?‘ A bylo to tak vyčerpávající…“
Podle Lucy Biggers byly její intenzivní úzkostné stavy a obavy z klimatu v raném věku vyvolány sledováním dokumentárního filmu Nepohodlná pravda od Ala Gora, který viděla, když byla ve druhém ročníku střední školy (16 let) v roce 2006.
Tehdy její škola promítala film během rozsáhlého shromáždění. Lucy popisuje ohromující psychologický dopad, který na ni měl, včetně existenciálního strachu a pocitu, že jí byl udělen rozsudek smrti
Na základě toho, co si z filmu odnesla, si vypočítala časovou osu pro své přežití a řekla: „Je mi 16, mám čas do 26… Mám před sebou 10 let života… Trápila mě neuvěřitelná úzkost.“
Na celý rozhovor se můžete podívat zde:
Ohodnoťte tento příspěvek!
