Právě americká CDC patří spolu s FDA k těm zdravotnickým organizacím, které stály za schválením genových injekcí z provenience Pfizeru a Moderny.
V podstatě tak ti, kteří tyto přípravky jako první schválili a doporučovali k plošné aplikaci po celém světě, nyní přiznávají to, co mnozí z nás díky informacím některých odvážných odborníků věděli už dávno, vlastně ještě na podzim 2020, kdy před mRNA injekcemi jako první varoval dr. Mike Yeadon.
Od začátku se tedy velmi dobře vědělo, že tyto látky nejsou vakcíny – a už vůbec ne bezpečné a účinné. A pokud o toxicitě věděli výrobci a regulátoři, pak museli být informováni i organizátoři tohoto velkého podvodu.
Je tedy celkem jasné, že loutky, které byly zapojené do celého podvodu, byly o toxicitě genových injekcí informovány (úředníci, zaměstnanci Pfizeru a Moderny, politici a odborníci, kteří genové injekce vnucovali…) a tyto látky tedy v krvi nemají.
Pro politiky a další prominenty byly k dispozici neškodné šarže nebo si před kamerami nechali aplikovat nějaké vitamíny či jiné neškodné látky. To ostatně před časem potvrdil i jistý francouzský poslanec, který prozradil, že nejen Macron, ale žádný vysoce postavený politik si nenechal tyto přípravky aplikovat.
A vpíchnout si je jistě nenechal ani bývalý šéf CDC, který na svém postu působil právě v době, kdy byly injekce schváleny.
Senátor Ron Johnson se během čtvrtečního slyšení v americkém Senátu přímo dotazoval bývalého šéfa Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) Dr. Roberta Redfielda (na svém postu působil v letech 2018-2021) na injekce mRNA COVID-19.
Redfield učinil několik překvapivých přiznání týkajících se povinných injekcí mRNA. Zdůraznil nebezpečí injekcí a významné rozdíly mezi tím, co bylo veřejnosti sděleno a skutečnou povahou injekcí v době jejich zavedení a následného nařizování povinného očkování.
Dr. Redfield prozradil, že ve své vlastní praxi nepodává injekce mRNA, protože spike proteiny, které díky těmto injekcím tělo produkuje, jsou, podle jeho slov, „toxické pro tělo.“
Prvním problémem, kterým se zabýval, byl zavádějící narativ, který veřejnosti říkal, že injekce mRNA proti Covidu se v těle rychle rozloží, podobně jako se chová přirozená mRNA.
Ve skutečnosti byly použity modifikované formy mRNA navržené tak, aby se nerozkládaly tak, jak to dělá přirozená mRNA poté, co předá své instrukce buňkám.
V důsledku toho zůstává syntetická mRNA aktivní v těle po neznámou dobu a pokračuje v produkci toxických spike proteinů, což je skutečnost, která nebyla zveřejněna.
V létě 2021 se ukázalo, že mRNA přetrvává v těle mnohem déle než přirozená mRNA, někdy i měsíce, podle Dr. Redfielda. CDC si tento kritický rozpor uvědomilo, když japonští regulátoři zveřejnili informace ze svých studií.
Kromě toho byly nanolipidové částice určeny k biodistribuci spike proteinu po celém těle, spíše než k jeho lokalizaci v paži, na rozdíl od toho, co bylo sděleno americké veřejnosti během zavádění.
Tato distribuce znamenala, že spike proteiny se mohly dostat do vaječníků a nadledvinek a dokonce přes hematoencefalickou bariéru.
Dr. Redfield potvrdil, že tyto nanolipidové částice umožňují vstříknutému materiálu proniknout do srdečních buněk, což způsobí, že produkují toxický spike protein. Jeho závěr je jasný: injekce neměly být nikdy nařízeny, protože nezabraňují infekci a mají vedlejší účinky.
Dr. Robert Redfield je americký virolog a lékař známý svou prací v oblasti infekčních chorob. Lékařský titul získal na Lékařské fakultě Georgetownské univerzity.
Více než 20 let sloužil v armádním lékařském sboru Spojených států se zaměřením na klinický výzkum související s infekčními chorobami, zejména HIV/AIDS. Před svým působením v CDC byl Dr. Redfield profesorem medicíny a mikrobiologie na Lékařské fakultě Marylandské univerzity a spoluzaložil Institut lidské virologie.
S postupujícím časem od plandemie Covidu a povinného podávání injekcí mRNA se objevují další důkazy o škodlivých účincích injekcí. Jde o důkazy, které byly zjevně známy už v době, kdy začala distribuce těchto toxických přípravků.
Stále další a další hlasy, jako je Dr. Robert Redfield, svědčí o škodlivé povaze těchto injekcí.
V jakém okamžiku to bude mít skutečné důsledky pro ty, kteří tyto injekce vypustili na veřejnost, vědomě dezinformovali veřejnost a zatajili kritické informace, které by umožnily skutečný informovaný souhlas?
[Celkem: 0 Průměrně: 0]
