Charles Hugh Smith / 14. 9. 2026
Jen málokterá věc se těší tak širokému konsenzu jako přesvědčení, že americká vláda nemá jinou možnost než „rozpustit svůj obrovský dluh ve výši 40 bilionů dolarů prostřednictvím inflace“, tedy znehodnocením amerického dolaru. Tento proces má ovšem nepříjemný zvyk vymknout se kontrole centrálních plánovačů a začít se sám posilovat, až přeroste v nekontrolovatelnou hyperinflaci, která zničí ekonomiku.
Jako člověk, který je od přírody skeptik, začínám být podezřívavý ve chvíli, kdy všichni nastoupí na stejnou loď, zatímco na lodi opačného názoru zůstane jen hrstka kontrariánů a několik lidí v legračních kloboucích. Začínám si klást otázku, zda se nakonec neprojeví slavné Farrellovo pravidlo č. 9:
„Když se všichni odborníci a prognózy shodují, stane se něco jiného.“
Existují různé mechanismy teorie her a dynamiky trhů, které tuto pravdu podporují: sebenaplňující se proroctví, skupinové myšlení a podobně. Existuje však ještě další soubor mechanismů, nad nimiž se zdá, že se jen málokdo skutečně zamýšlí.
Lidé, kteří díky svému postavení v rámci centrálního státu disponují mocí, mají velmi silný zájem na tom, aby centrální stát neznehodnotil svou měnu – a tím i svou důvěryhodnost a moc – v hyperinflační spirále vedoucí k jeho zániku. Historie nabízí jen málo, pokud vůbec nějaké, příkladů hyperinflačních spirál, které by byly prospěšné občanům, jejichž souhlas dává vládě legitimitu.
Zatímco panuje přesvědčení, že americká vláda „nemá jinou možnost než rozpustit své dluhy v inflaci“ znehodnocením vlastní měny, tento pohled přehlíží pud sebezáchovy těch, kteří tuto loď řídí.
Jak už bylo řečeno, jen „šílenci a ekonomové“ by mohli věřit, že znehodnocení amerického dolaru s cílem „rozpustit dluh v inflaci“ povede k hollywoodskému happy endu – a zdá se, že ani šílenci a ekonomové nevěří, že to skončí hollywoodským happy endem.
Co se tedy přehlíží (kromě Farrellova pravidla č. 9), je skutečnost, že národní stát má i jiné možnosti než zničit hodnotu své měny, aby pomocí inflace rozpustil 40 bilionů dolarů státního dluhu.
Nic nedělat je populární, protože nikdo nechce podstupovat další oběti. Ironie je však bolestně zřejmá: nic nedělat působí jako vítězství až do chvíle, kdy se měna a ekonomika zhroutí a zničí bezpečí všech.
Navrhují se různé radikální alternativy, například návrh Ellen Brownové využít suverénní pravomoci, které již národnímu státu náleží: The Sovereign Reset: Escaping the Interest Trap with Greenbacks.
Tyto myšlenky jsou samozřejmě kontroverzní, protože nic nedělat zůstává tou nejpopulárnější a nejsnazší volbou – až do chvíle, kdy se něco rozbije a krize si vynutí nějaký zásah, který se následně ukáže jako nežádoucí pro někoho.
Zamysleme se nad tím, co někdo udělal v letech 2008–2010, čímž fakticky nastavil americkou ekonomiku tak, aby zvýhodňovala horních 10 % na úkor dolních 90 %.
Tyto grafy jsou fakta, nikoli návrhy. Klidně se s fakty hádejte – ups, fakta vyhrála.
Poté, co byly prostřednictvím změn měnové, fiskální a regulační politiky nastaveny podmínky ekonomiky ve prospěch horních 10 %, se jejich majetek ztrojnásobil.
Federální rezervní systém rozděluje horních 10 % na horních 0,1 %, horní 1 % a skupinu 90–99 %. Grafy horního 1 % a skupiny 90–99 % jsou téměř totožné: kdyby pokračovala trendová linie předchozích desetiletí (tedy kdyby ekonomika nebyla „nastavena“ v jejich prospěch), aktiva držená horními 10 % by dnes byla přibližně poloviční.
Tato koncentrace národního bohatství je obzvlášť zřetelná u horních 0,1 %, jejichž podíl na finančních aktivech se po letech 2008–2010 téměř zdvojnásobil – ze 7 % na 13 %.
Bohatství horního 1 % se více než ztrojnásobilo, ze 16 bilionů dolarů (chudáci, jen 16 bilionů!) na 56 bilionů dolarů.
Bohatství skupiny 90–99 % se rovněž ztrojnásobilo:
Podíl dolních 50 % na finančních aktivech – tedy na skutečném bohatství – se dramaticky propadl:
V privatizovaném totalitarismu jsou si někteří rovnější než jiní.
Všimněte si, že horních 0,1 % – přibližně 340 000 lidí – vlastní 16,6 % finančních aktiv celé země, tedy 6,6krát více než dolních 50 % – přibližně 170 milionů lidí –, kterým připadá pouhých 2,5 % finančních aktiv země.
Pokud jde o to, kdo byl po letech 2008–2010 hozen přes palubu a kdo sedí u kormidla, je to poměrně zřejmé, nemyslíte? Zde jsou fakta:
Podíl horních 10 % na celkových aktivech (vše, co má nějakou peněžní hodnotu: domy, vozidla, nábytek atd.): 64 %
Podíl dolních 50 % na celkových aktivech (vše, co má nějakou peněžní hodnotu: domy, vozidla, nábytek atd.): 5 %
Podíl horních 10 % na celkových finančních aktivech (aktiva vytvářející příjem a kapitálové zisky): 72 %
Podíl dolních 50 % na celkových finančních aktivech (aktiva vytvářející příjem a kapitálové zisky): 2,5 %
Rostoucí příliv peněz v důsledku změn měnové, fiskální a regulační politiky od let 2008–2010 nezvedl všechny lodě: podíl finančních aktiv vlastněných nejbohatšími se zdvojnásobil, zatímco podíl finančních aktiv vlastněných dolními 50 % klesl.
Podle Federálního rezervního systému vlastní horních 10 % aktiva v hodnotě 125 bilionů dolarů.
Kdyby ekonomika nebyla nastavena tak, aby z ní měli výhradní prospěch, jejich bohatství – při pokračování trendové linie předchozích desetiletí – by činilo přibližně polovinu této částky.
Nenaznačuje zdravý selský rozum, že ti, kteří vlastní 72 % zisků z ekonomiky nastavené v jejich prospěch, by měli nést 72 % obětí potřebných k obnovení alespoň určité míry finančního zdraví veřejných financí? V minulých dobách se tomu říkalo noblesse oblige – povinnost bohaté šlechty sloužit společným zájmům celé společnosti, nikoli pouze svým vlastním soukromým zájmům.
Je téměř úsměvné, jak ti, jejichž bohatství se ztrojnásobilo díky ekonomice nastavené ve prospěch nejbohatších 10 %, považují tyto zisky za „zasloužené“, a tudíž nedotknutelné, přestože výše uvedené grafy naznačují, že tyto zisky byly zcela výsledkem toho, že kasino bylo nastaveno tak, aby vyhrávali právě oni.
Zdá se poměrně bezpečné předpokládat, že 200 milionů lidí hozených přes palubu nebude příliš pobaveno, až se něco rozbije a krize si vyžádá řešení, zatímco 340 000 lidí s politickým vlivem prohlásí, že jejich majetek je nedotknutelný.
Zdá se, že jen málokdo domýšlí tyto mechanismy až k jejich logickému závěru.
Není tedy divu, že nic nedělat je mezi nejbohatšími a politicky nejvlivnějšími tak populární.
Pokud se to horním 10 % nelíbí, mají jinou možnost: využít své bohatství k volbě dospělých a zodpovědných lidí namísto prospěchářských patolízalů, pochlebovačů, poskoků, lokajů a podvodníků, kteří si zajišťují znovuzvolení rozdáváním „peněz zdarma“ vypůjčených ministerstvem financí – peněz, které mezitím nabírají úroky placené daňovými poplatníky.
Pointa je v tom, že existují i jiné možnosti než zničení měny a ekonomiky. Vyžadují však něco víc než chamtivost – a právě chamtivost je v naší zmanipulované ekonomice to jediné, co nám zbylo.
Až se nakonec něco skutečně zlomí, chamtivost řešení neposkytne. Pouze urychlí rozpad a zkázu.
Překlad ChatGPT
