Podle Elona Muska budou v blízké budoucnosti veškerou práci vykonávat stroje; podle něj budou zboží a služby téměř zdarma a vláda každému pošle šek v takové výši, aby mohl žít jako celebrita.
„Umělá inteligence a roboti budou schopni dělat všechno, což povede k všeobecným vysokým příjmům,“ napsal Musk na X. „Práce bude dobrovolná.“
Odpověď Michaela Burryho, investora proslaveného filmem „Sázka na nejistotu“, byla pohotová a nekompromisní: „Není to pravda. Nejdřív přijde revoluce.“
Tato výměna názorů odráží rostoucí rozpor v debatě o umělé inteligenci. Musk, generální ředitel společností Tesla a SpaceX, propaguje konečný stav hojnosti v době po nedostatku. Jeho kritici se soustředí na cestu, která k tomu vede – a na to, zda vede přes masovou nezaměstnanost, sociální nepokoje a nebezpečnou koncentraci moci.
Muskova utopie: „Každý může mít vilu“
Muskova teze, kterou opakoval na platformě X, v Davosu i na valných hromadách akcionářů Tesly, vychází z jednoduchého předpokladu: umělá inteligence a roboti budou produkovat tolik věcí, že samotný pojem nedostatku se stane zastaralým.
„Ve skutečnosti díky umělé inteligenci a robotice bude moci mít každý vlastní vilu, pokud bude chtít,“ napsal Musk v dubnu v reakci na uživatele, který jeho tvrzením nevěřil. „Objem vyprodukovaných zboží a služeb bude o několik řádů vyšší než v dnešní ekonomice.“
Svůj koncept „univerzálního vysokého příjmu“ (UHI) odlišuje od tradičního univerzálního základního příjmu (UBI). UBI je podle Muska pouhým příjmem na přežití. UHI je naopak příjmem na luxus. „Univerzální VYSOKÝ PŘÍJEM prostřednictvím šeků vydávaných federální vládou je nejlepším způsobem, jak řešit nezaměstnanost způsobenou umělou inteligencí,“ napsal. „Umělá inteligence a robotika budou produkovat zboží a služby v míře, která daleko převýší nárůst peněžní zásoby, takže k inflaci nedojde.“
V lednu v Davosu Musk označil umělou inteligenci a robotiku za „cestu k hojnosti“ a tvrdil, že by mohly odstranit chudobu a globálně zvýšit životní úroveň. Zašel dokonce tak daleko, že prohlásil, že spoření na důchod se stane „irelevantním“, protože bohatství bude tak dostupné.
Protiargument: „Komu patří roboti?“
Burryho varování, že „revoluce musí přijít jako první“, odráží širší obavu, že Muskův časový plán je obrácený. Pokud umělá inteligence ve velkém měřítku nahradí pracovníky ještě předtím, než nastane hojnost, výsledkem může být spíše nestabilita než volný čas.
Ray Dalio, zakladatel společnosti Bridgewater Associates, varoval, že umělá inteligence by mohla prohloubit nerovnost v bohatství a zvýšit riziko vnitřních konfliktů – dokonce i občanské války –, pokud nebudou zisky přerozdělovány. Tvrdí, že přerozdělování v éře umělé inteligence musí jít nad rámec peněz, protože „neužitečnost a peníze nemusí být zrovna skvělá kombinace.“
Generální ředitel JPMorgan Jamie Dimon zastává optimističtější názor a naznačuje, že umělá inteligence by nakonec mohla zkrátit pracovní týden na 3,5 dne. Varoval však také, že umělá inteligence by mohla nahrazovat pracovní místa tak rychle, že by to vyvolalo otřesy na trzích práce, což by vyžadovalo koordinované úsilí o rekvalifikaci pracovníků a podporu těch, kteří přijdou o práci.
Ekonom Sanjeev Sanyal, člen indické Hospodářské poradní rady, Muskovo uvažování o inflaci kategoricky odmítl. „Umělá inteligence ani roboti nebudou vyrábět zboží a služby v množství převyšujícím peněžní zásobu ani nebudou vytvářet poptávku, která by vedla k inflaci,“ napsal na X. „Obojí jsou klasické omyly… Vize Elona Muska o univerzálním vysokém příjmu přivede k bankrotu každou vládu, která se o to pokusí.“
Sociální média: Skepticismus uprostřed mediálního humbuku
Na platformě X jsou reakce na Muskovu teorii hojnosti rozhodně smíšené.
Jeden uživatel v reakci na Muskovu tvrzení o vilách vznesl otázku moci: „Všichni ostatní by pak najednou byli vydáni na milost a nemilost těm, kdo ovládají technologii (AI/robotiku). Moc bude spočívat ve vlastnictví technologie AI/robotiky.“
Další se zeptal: „Pokud zmizí pracovní místa a práce za peníze se stane vzácností, jak dlouho potrvá, než bude UHI použito k naší kontrole?“
Třetí uživatel vznesl spíše filozofickou námitku: „Aby hojnost měla smysl, musí existovat nedostatek; hojnost poznáš pouze tím, že ji porovnáš s nedostatkem.“
Skepticismus přesahuje rámec sociálních médií. Komentář zveřejněný v časopise The Asian Banker tvrdil, že Muskova vize zaměňuje technologické možnosti s politickou realitou. „Technologie sice může vytvářet hojnost, ale nemůže rozhodovat o tom, komu patří, kdo ji ovládá nebo kdo z ní bude mít prospěch,“ napsal Sertan Ayçiçek. „Čím levnější se výroba stává, tím cennější se může stát vlastnictví.“
Kontext: Ambice společnosti Tesla v oblasti robotiky
Předpovědi Muska nejsou zcela abstraktní. Společnost Tesla vyvíjí humanoidního robota Optimus, o kterém tvrdí, že je připraven k sériové výrobě, ačkoli zatím nebyly zveřejněny žádné termíny ani ceny.
Na valné hromadě akcionářů Tesly Musk prohlásil, že Optimus bude nakonec provádět chirurgické zákroky „s přesností přesahující lidské schopnosti“ a že roboti by jednoho dne mohli obsluhovat základny na Měsíci a Marsu.
Tento komerční kontext je důležitý. Muskův osobní majetek a tržní hodnota Tesly jsou úzce svázány s úspěchem umělé inteligence a robotiky. Burry, který uvedl, že spekuluje s poklesem ceny akcií Tesly, popsal Muska na platformě X jako „americký poklad, ale také futuristu se zoufalou motivací.“
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
