Podle výrazné části názorů na politickém spektru toho ale moc nevysvětlil a spíš vyvolal další otázky. Pavel sice zveřejnil několik finančních částek, které prý za dopravu uhradil, jde však o pouhé konstatování, které není podloženo žádným účtem, výpisem, fakturou apod.
“V souvislosti s mou cestou do Maroka se objevily otázky, na které jsem během pobytu nemohl odpovídat, proto chci nyní po návratu do České republiky uvést věci na pravou míru. V úvodu chci zdůraznit, že vysvětluji okolnosti soukromé cesty, nikoli služební. Kancelář prezidenta ji ani neorganizovala, ani nic neplatila. Svá slova považuji za důležitá z hlediska transparentnosti a otevřenosti, z hlediska politického ovšem odmítám zasahování do svého soukromí. Cestoval jsem 2. října z Prahy do Maroka na soukromou dovolenou letadlem, které bylo pronajato pro potřeby týmu Fesh Fesh, který se účastnil závodu Rallye du Maroc. Volná místa na palubě nám organizátoři nabídli. Využil jsem nabídky a souhlasil s úhradou ceny, která vycházela z podílu za mé sedadlo ve výši 3.750 euro,” říká prezident.
Dále se dostává k neplánovanému letu na volby do Česka. “Pro cestu z marocké Casablancy do Prahy a zpět v termínu voleb jsem využil let soukromé marocké přepravní společnosti. Zajištění letu se ujal jeden z účastníků naší výpravy Tomáš Šebek, který mě spolu s Pavlem Kubíčkem a příslušníkem ochranné služby na cestě doprovázel. Za tuto cestu jsem uhradil z osobních prostředků 15 tisíc eur. To byl můj podíl na celkové platbě. Cestu zpět z Maroka jsem absolvoval běžnou linkou ve čtvrtek 15. října. Věřím, že tímto je záležitost vysvětlena a uzavřena,“ stojí v prohlášení Petra Pavla.
Prezidentská kancelář následně v médiích uvedla, že více už nebude záležitost jakkoli komentovat. Má ji tedy za definitivně uzavřenou. Otázkou je, zda nakonec nebude Hrad dotlačen veřejným míněním k tomu, aby uzavřenou věci zase otevřel a začal poskytovat podrobné informace. Téma značně rezonuje i na sociálních sítích mezi občany.
ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků napříč stranami, zda považují záležitost prezidentské dovolené za uzavřenou věc. Zajímalo nás i to, jestli považuji za dostatečné vysvětlení, které Petr Pavel k financování svého soukromého cestování poskytl.
“Tenhle prezidentský účet je na známku nedostatečná. Zůstala řada dluhů veřejnosti. Nevysvětlený možný střet zájmů s milionáři a miliardáři a opravdu detailní soupis financování drahého výletu. Pan prezident spoléhá na to, že jemu nakloněná média se už nebudou ptát. Tak se budeme ptát my,” slibuje šéf sněmovního zahraničního výboru Radek Vondráček z hnutí ANO.
Podle předsedy strany PRO a poslance Jindřicha Rajchla prezidentská dovolená rozhodně uzavřená není. Na stole by prý měl být i Pavlův konec ve funkci. “Je stále nedořešená, neboť chatrné výmluvy Petra Pavla s falešným poukazem na to, že se jedná o jeho soukromou věc, přinesly více otázek než odpovědí. Dokud neuvidíme účty a platby, tak zde bude přetrvávat silné podezření, že si prezident nechal zaplatit luxusní dovolenou od soukromého subjektu a že se tak jedná o evidentní korupční jednání. Ve skutečně demokratických zemích by média tvrdě trvala na předložení potvrzení odchozích plateb, jež jediné mohou toto podezření vyvrátit. V opačném případě by měl Petr Pavel, podobně jako německý prezident Christian Wulff, ze své funkce abdikovat,” sdělil jednoznačně Rajchl.
Poslanec ODS Jan Lipavský byl ve své reakci na otázku serveru ParlamentníListy.cz stručný. „Vůbec mě tahle kauza nezajímá,“ řekl redakci.
“Absolutně ne. Záležitost může být uzavřena až tehdy, kdy budou prezidentova tvrzení o způsobu financování jeho dovolené a cest na ni, včetně letu na volby a zpět, podložená neprůstřelnými důkazy v podobě výpisu z účtu, faktur a dalších dokladů o nákladech, včetně toho, kdo dovolenou celé prezidentské výpravy financoval. Protože těch cca 400 000 korun, které údajně platil prezident ze svého, tvoří jen marginální část celkových nákladů,” sděluje poslanec SPD Tomáš Doležal.
Poslanec hnutí ANO Denis Doksanský předestřel i další otázky, na které by měl Petr Pavel veřejnosti odpovědět. “Záležitost financování dovolené prezidenta Pavla v Maroku, zvláště pak jeho cest soukromým tryskáčem, za uzavřenou rozhodně nepovažuji. Nadto, za zcela nepřijatelná považuji jeho slova o narušování jeho soukromí. Petr Pavel je prezidentem republiky, v tomto smyslu nemá soukromí, je veřejnou osobou, nejvyšším ústavním činitelem a nemůže si proto dělat cokoli s kýmkoli. Pokud chtěl být soukromou osobou, neměl se ucházet o prezidentský post, jinak musí strpět, že k němu ztráta soukromí patří. Je však zjevné, že prezident ani jeho choť toto dosud nepochopili. Rádi užívají výhody svého postavení a neradi akceptují s tím spojená omezení. U prezidenta republiky je závažnou otázkou, zda není někomu zavázán za finanční podporu či jiné služby. Je to nejen politická, ale i bezpečnostní otázka. Není jedno s kým se stýká, kdo na něj má vliv. Tím spíše, pokud mu někdo hradí jeho soukromé aktivity či se na jejich úhradě „jen“ podílí, případně poskytuje slevu nebo ji zprostředkoval. To vše má veřejnost právo vědět a prezident má povinnost jí to sdělit. Informace, které prezident Pavel dosud předložil, působí trochu jako výsměch. Nad to zcela zjevně finančně nesedí. Zcela neodpovídají cenám obvyklým. Pokud prezident měl takto levné ceny, je na místě se ptát proč a kdo to zajistil a za co…?!?” ptá se poslanec.
“Jakkoli působí podivně, že si prezident létá soukromým tryskáčem, přičemž cena letu je vyšší než běžná rodina vydělá za celý rok, vysvětlení žádá i prezidentova cesta zpět. Jeho let běžnou linkou nízkonákladových aerolinek působí spíše jako divadlo pro lid. Tím spíše, že velmi pravděpodobně do Prahy letěl i onen soukromý tryskáč např. k přepravě ochranky a její výzbroje. Objevují se však i další otázky ohledně účelu cesty, neboť právě době pobytu prezidenta v Maroku, se tam 7. – 10. 10. konal „Marrakech AirShow 2026“, kde se přirozeně sešlo mnoho představitelů zbrojařských firem. Nesešel se Petr Pavel s některým z nich? Nebo bylo načasování čistě náhodné, přičemž mu původně obětoval i svou účast u voleb? A to zcela pomíjíme účast prezidenta v klipu firmy Orlen. Cesta prezidenta Pavla do Maroka rozhodně, ani v nejmenším, není uzavřenou záležitostí, ale naopak žádá velmi důkladné vysvětlení,” dodává Doksanský.
Senátor Zdeněk Hraba uvádí, že o cenách soukromých letů tryskáčem nemám bohužel ponětí, ale ví, že ve veřejném prostoru byla panem prezidentem tvrzená cena rozporována. „Včetně jeho mlčení o nákladech státu se zajištěním prezidentské ochranky. Vzhledem k výrazným rozdílům mezi tvrzenými částkami a čísly, která se objevují u cenovek takových letů, si myslím, že tato kauza bude žít až do prezidentských voleb. Jeho zastánci budou tvrdit, že je normální létat často na takové dovolené a jeho odpůrci i předchůdci nad tím budou kroutit hlavou,“ konstatuje.
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský má Pavlovo vysvětlení za dostatečné. “Ať nám spíš řekne Patrik Nacher nebo Jindřich Rajchl, kdo jim platil dovolené,” vzkázal.
„Vysvětlení PPP (Petr Pavel Pávek) je naprosto nedostatečné a k smíchu. Může stačit pouze jeho podporovatelům a loutkovodičům. Když si to všechno spočítáme, cesta tryskáčem z Maroka do Prahy musí stát mnohem víc než kolik Pavel uvedl, že zaplatil. Je jasné, že to nejsou celkové náklady. Navíc není započítáno, kolik nás to stálo v rámci veřejných rozpočtů, protože s ním musela letět ochranka, která musela čítat nejméně dva, ale spíš více mužů. Podívejte se, kolik stojí běžná letenka byznysem, to by šlo o minimálně 70 tisíc korun, takže jím uváděné náklady jsou jednoznačně podhodnoceny. Ptám se, kde jsou novináři z veřejnoprávních médií, aby všechno zjistili. Proč si nevyžádají podklady podle zákona o přístupu k informacím? Jak je možné, že Pavel účinkoval v reklamě pro Orlen? Zamýšlel se někdo nad tím, že zrovna v době pobytu prezidenta se v Maroku konal velký veletrh zbrojařských a bezpečnostních společností? Kde jsou zelené mozky, hlídači uhlíkových stop, aby se PPP zeptali, jak je to s jeho bojem proti uhlíkové stopě, kteoru nezanechají stovky aut během celoročního provozu? Je tu spoustu dalších otázek, které nebyly zodpovězeny. Pavel by se měl konečně probrat, říct pravdu a říct, jak to bylo, co tam dělal, koho reprezentoval. Je směšné říkat, že je prezident soukromou osobou,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz poslanec za SPD Miroslav Ševčík.
Jak se na celou věc dívá senátorka Jana Zwyrtek Hamplová? “Záležitost nákladů dovolené Petra Pavla za uzavřenou nepovažuji, a to z mnoha důvodů. Pokud jde o ony náklady, tam jde totiž hlavně o to, jak je nejvyšší pozice prezidenta pod finančními vlivy různých kruhů, o kterých vůbec nic nevíme, což může být docela nebezpečné. To, že je Petr Pavel loutka jiných, už víme. Teď jde o to, aby se nám to nevymklo. Záležitost s dovolenou je hlavně varovný prst. Prezident totiž nemá soukromí, a pokud se o ně opírá, není něco v pořádku,” uvedla.
“Rychlost, s jakou se snaží prezident celou záležitost shodit ze stolu, je velmi podezřelá – stejně jako jeho napojení na lobbistické a oligarchické skupiny, které je touto cestou jednoznačně prokázané. Každopádně prezident vyslal lidem – a zejména svým nekritickým stoupencům – dva signály: Že korespondenční volba je zbytečná, když si můžete odskočit volit i z jiného kontinentu. A také se de facto vysmál těm, kteří pijí z papírových brček, kupují elektroauta a demonstrují za záchranu planety. Co si o nějaké ekologii myslí, to je řečeno v těch tunách CO2, které za sebou nechal. Jen by mě zajímalo – až bude mít zase nějaký projev o tom, jak se máme chovat ekologicky, jestli mu tito pokrytci budou zase tleskat, jak hodnotového prezidenta máme,” reagovala europoslankyně za STAČILO! Kateřina Konečná.
Senátorka Daniela Kovářová míní, že prezident Pavel nechápe politiku. „Jinak by místo voleb neplánoval dovolenou a nepřijímal by nákladné dary. Politik by totiž věděl, že takový dar zavazuje. Nejde o vysvětlování jednotlivostí, jako třeba náklady na cestovné a ubytování ochranky, jde především o to, že ho vůbec napadlo obětovat volby své zábavě,“ řekla pro ParlamentníListy.cz.
„Domnívám se, že celá cesta prezidenta Pavla nebyla vhodně plánována. Prezident totiž zůstává i na dovolené nejvyšším ústavním činitelem a vrchním velitelem ozbrojených sil, z čehož plynou vysoké nároky na obezřetnost, etické standardy a transparentnost. Rozhodně platí, že prezident není běžnou soukromou osobou ani na dovolené,“ uvedl senátor a předseda Přísahy Robert Šlachta.
