ĎALŠÍ DÔKAZ AKO KLAMÚ: PRUŠOVÁ PRETÓDOVALA TÓDOVÚ
Veronika Prušová je Monika Tódová 2.0. Tiež pracuje v tlačovom orgáne Miškovej strany. Hlavnou náplňou práce druhej inkarnácie Tódovej je pokračovať v odkaze manželky Pamely Záleskej, teda v manipulovaní verejnej mienky v neprospech vybraných obvinených a ovplyvňovaní súdov v procese rozhodovania o vine a treste týchto osôb.
Prušová napísala strašný kydák o priebehu hlavného pojednávania vo veci obžalovaného bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca. Musela, pretože obžaloba jakobína Ondreja Repu sa v priebehu súdneho konania rozpadla ako domček poskladaný z falošných kariet.
Prušovej článok bol natoľko manipulatívny, až by to mohlo vyvolať žiarlivosť jej tútorky a učiteľky, pretože Prušovej sa podarilo pretódovať Tódovú. A to nie je maličkosť. V tlačovom orgáne Miškovej strany by predvedený výkon mohol posilniť Veronikinu reputáciu na úkor Monikinho dosiaľ nespochybniteľného prvenstva v disciplíne mediálneho lynčovania, manipulovania a klamania na objednávku. Ako vieme, Monika je neobyčajne egocentrická. Ktovie, či Veronike za to nevyškriabe oči.
Prušová v spomínanom pamflete obvinila obhajobu Radka Kuruca z toho, že vopred pripravila svedka Daniela Čecha na nepravdivú výpoveď v prospech obžalovaného. Dokonca si dovolila tvrdiť, že „ako naučené vyzeralo“ vyjadrenie svedka Daniela Čecha o tom, že zdivené čurilly sa ho pokúšali nahovárať na krivú výpoveď proti Radkovi Kurucovi.
Nenapísala to v komentári, ona to nakydala do spravodajstva. Vážené dámy, vážení páni, toto je mediálno-justičný puč, pretože ak prostoduchá Prušová nemá materiálne dôkazy o tom, že Daniela Čecha, vypovedajúceho pod prísahou, tieto slová niekto naučil, tak bohapusto klame. A nielen to. Ona sa usiluje ešte pred meritórnym rozhodnutím súdu vytvoriť dojem, že Radko Kuruc je vinný. Veď ak by vinný nebol, tak by ho predsa obhajcovia neučili klamať. Presne taká je logika za jej manipulatívnym článkom. Druhá inkarnácia Tódovej vytvára predpolie aktivistickej špecializovanej justícii na to, aby zmietla výpoveď svedka Daniela Čecha zo stola okrídlenou formulkou, že „súd mu neuveril“.
Prušová v texte dokonca tvrdila, že pred začiatkom pojednávania sa svedok Daniel Čech žoviálne rozprával s obhajcom Radka Kuruca, aj keď svedkovia videli pravý opak. Žiadne žoviálnosti sa nekonali. Naopak, obhajca obžalovaného David Lindtner sa len pozdravil s kajúcnikom Františkom Imreczem a o tom manipulátorka Prušová netaktne pomlčala.
Niet preto divu, že obhajca David Lindtner podal podľa § 249 ods. 3 Trestného poriadku návrh, aby súd vylúčil propagandistku Prušovú z hlavného pojednávania v tejto trestnej veci a aby jej bol súčasne postupom podľa § 251 ods. 2 Trestného poriadku pod hrozbou poriadkovej pokuty uložený zákaz uverejňovať o priebehu hlavného pojednávania lživé skutkové tvrdenia a hodnotiace úsudky a pravdu skresľujúce vyjadrenia.
Vzhľadom na to, že v tejto trestnej veci rozhoduje senát Špecializovaného trestného súdu na čele s progresívnym aktivistom Jánom Hrubalom, bol by zázrak, ak by došlo k zaslúženému vypoklonkovaniu druhej inkarnácie Tódovej z pojednávacej miestnosti. Iba žeby motyka vystrelila.
