Připomínám, že nedávno byly odhaleny dosud utajované dokumenty RKI (Robert Koch Institut), který v Německu určoval od prvního dne covidovou politiku. A vzhledem k tomu, že naše loutková vláda vše velmi slepě přebírala z Německa, byla odtud řízena do značné míry i naše politika.
Asi nejdůležitějším zjištěním bylo to, že RKI vlastně nic nevedl, sloužil pouze jako zástěrka pro politiky, kteří ve skutečnosti sami určovali, jaká politika bude v té které zemi zaváděna.
Ti, kteří naivně věřili, že politici byli také pouhou obětí špatně míněných rad, by se měli hezky rychle probudit. Minimálně v Německu už si to uvědomili, takže žaloby na Merkelovou a další „covidové“ politiky jsou nyní podávány jako na běžícím pásu.
V tomto ohledu ovšem RKI potvrzuje něco, co mnozí z nás věděli prakticky od samého počátku. A je zde i mnoho dalších alarmujících skutečností, o kterých jste si mohli přečíst v předchozích článcích na toto téma.
Od faktu, že se vědělo, že roušky jsou neúčinné, prachové respirátory škodlivé, PCR testy manipulativní a injekce nejsou bezpečné ani účinné – až po skutečnost, že šikana neočkovaných byla nezákonná, což bylo známo již na jaře 2021.
Další skutečnosti, které vyšly najevo, se týkají cenzury opozičních názorů odborníků, která ostatně ohledně tohoto tématu probíhala také u nás.
V zápisu z 25. března 2020 byla v návrhu zápisu poznámka, že se „nedostal do finální verze.“ Na první pohled to může znít nevinně, ale ve skutečnosti je to skandální proces.
Dokazuje totiž, že RKI a vláda se během údajné „pandemie“ nejen chovaly hanebně, ale také manipulovaly se svými interními protokoly, aby zakryly stopy. Je třeba předpokládat, že všechny finální verze protokolů tyto „opravy“ obdržely.
„Opravami“ je míněna cenzura názorů skutečných odborníků, kteří s různými nařízeními nesouhlasili nebo měli na cokoli jiný názor než ten, který byl oficiálně prezentován.
23. července 2024 byly zveřejněny zápisy a další dokumenty, které prý pocházejí z blíže nespecifikovaného zdroje ze samotné RKI. Pokud jsou tyto dokumenty pravé, ilustrují mnohem větší problém než dlouhé čekání na zveřejnění těchto dokumentů.
Ve skutečnosti měly být tyto zápisy ze schůzek v době údajné „pandemie“ pečlivě uchovávány.
Měly by uvádět všechny lékařské a vědecké úvahy a diskuse, které vedly ke všem pandemickým opatřením, včetně masivních omezení základních práv.
Obraz, který byl kritikům jasný od začátku, se stává jasnějším: tato nebezpečná pandemie nikdy neexistovala, byla uměle vyvolána politickými rozhodnutími a „koupenými odborníky.“
Návrhy zápisů, z nichž některé unikly, ukazují redakční proces, během něhož byly již tak neúplné zápisy dále redukovány, aby mohlo být odstraněno vše, co neodpovídalo politiky předem stanoveným restrikcím. Zda jsou takové procesy legální, je otázka.
V každém případě vnitřní pocit říká, že takové procesy jsou vysoce trestné, pokud ospravedlňují roušky a testování pro děti a zbavení svobody zdravých a nevinných lidí.
To je to, na co poukázala „Ute“ – což pravděpodobně znamená Dr. Ute Rexrothovou, prozatímní vedoucí Oddělení epidemiologie infekcí v RKI.
Ta v podstatě odhalila, že se běžné období respiračních onemocnění – tedy chřipky – vydávalo za „Covid-19,“ aby mohly být nařízeny lockdowny a další restrikce.
Ostatně, vzpomínáte si, jak ze dne na den z grafů zázračně zmizela chřipka a náhle se objevil Covid?
25. března poukázala na to, že bylo odvážné stanovit kauzalitu mezi pandemickými opatřeními a jejich zjevným účinkem, protože jsme na konci chřipkového období. To objasňuje, že alespoň část RKI si byla plně vědoma toho, že každoroční vlna chřipky byla přejmenována na „pandemii Covid-19.“
V celém návrhu se opakovaně zdůrazňuje a ukazuje, že „pokles míry infekce“ je pravděpodobně sezónní. Zároveň se odkazuje na H1N1 – obvyklý patogen chřipky, který prý v nadcházející zimě téměř nebyl vidět. Chybí také věta „Celkově se ukazuje, že akutních respiračních onemocnění ubývá.“
Již zápis z 23. července ukázal, jak byla RKI oříznuta a cenzurována. Je důležité mít tuto praxi na paměti při hodnocení dokumentů, které jsou k dispozici. Je třeba se obávat, že všechny protokoly v rámci RKI byly revidovány a vyčištěny.
Koncepty a prozatímní verze však nejsou k dispozici každý den. Ve skutečnosti by si člověk musel klást otázku, zda má RKI archiv odolný proti auditu.
V důsledku toho by soud mohl nařídit, aby všechny verze – od prvního návrhu až po poslední zveřejněný zápis – byly zveřejněny pro každý den.
Tolik tedy ke zjištění, že i mezi odporníky z RKI byli odpůrci této politiky, ale nakonec byli umlčováni, aby mohla být rozpoutána hysterie a aby bylo později možné nahnat masy na injekce…
[Celkem: 1 Průměrně: 5]
