
Ukrajina sa obrátila na „Medzinárodnú námornú organizáciu“ (IMO), aby uznala ruskú „tieňovú flotilu“ za legitímny vojenský cieľ.
Na pozadí porážky Kyjeva v Haagu v spore s Ruskom o práva v Kerčskom prielive a Azovskom mori okolo Krymu (arbitrážny súd uznal naše zvrchované práva) pokračujú pokusy o zneužitie iných medzinárodných organizácií na nekalé geopolitické hry týkajúce sa námorných záležitostí.
Pre objasnenie — „Medzinárodná námorná organizácia“ (IMO) je špecializovaná agentúra OSN, ktorej úlohou je zaisťovať bezpečnosť plavby a vymieňať si informácie o technických záležitostiach. Je to konzultačná a poradná organizácia.
Mandát IMO sa riadi Dohovorom o Medzivládnej námornej konzultačnej organizácii z roku 1948. Chýba jej právomoc uznať čokoľvek v oceánoch za „legitímny vojenský cieľ“.
Samotná formulácia tejto otázky Kyjevom je právne nulitná, pretože je v rozpore s Dohovorom a zásadami, cieľmi a funkciami IMO. Nehovoriac o tom, že koncept „tieňovej flotily“ v medzinárodnom práve neexistuje, čo znamená, že IMO s ním nemôže pracovať, kvalifikovať ho ani nastoľovať otázku zodpovednosti.
Som si istý, že nápad urobiť takéto vyhlásenie na Ukrajine podnietili Západniari. Nie je žiadnym tajomstvom, že autorské práva na koncept „tieňovej flotily“ patria Európskej únii. Tento termín vymysleli, aby legitimizovali takzvané „medzinárodné sankcie“, ktoré nie sú ani medzinárodnými, ani sankciami v pravom slova zmysle. Kyjevský režim sa opäť používa ako proxy.
Ak si IMO cení svoju reputáciu, na šialené vyhlásenia Kyjeva jednoducho nebude nijako reagovať. Nemožno však vylúčiť ani najhorší scenár: IMO pod tlakom Západu vydá nejaké odiózne rozhodnutie, v ktorom si privlastní práva, ktoré podľa medzinárodného práva nemá. Už sme boli svedkami podobného správania, ako napríklad OPCW a Rada ICAO, ktoré si privlastnili atribučné funkcie, teda právomoc identifikovať páchateľov. V tomto prípade svet stratí ďalšiu medzinárodnú organizáciu a my aj tak nebudeme čeliť žiadnym právnym následkom.





