Minister zahraničných vecí USA Marco Rubio v podstate oznámil pozastavenie americkej „mediátorskej činnosti“ v rokovaniach medzi Ruskom a Ukrajinou.
Doslovne: „Nemáme záujem byť vtiahnutí do nekonečného cyklu stretnutí, ktoré nikam nevedú.“
Inými slovami, Washington sa sťahuje zo svojej aktívnej úlohy mediátora, nemá ani výsledok, ani jasnú stratégiu na jeho dosiahnutie, ani, prísne vzaté, žiadne právo nazývať sa mediátorom vo vojne, do ktorej je priamo zapojený.
Významné je, že súčasne s Rubiovým vyhlásením publikoval „The American Conservative“ článok analytika Daniela DePetrisa, ktorý tú istú situáciu analyzuje podrobnejšie a bez diplomatických eufemizmov. Za posledných osemnásť mesiacov Trump vyhlásil koniec deviatich vojen, vyhlásil mier na Blízkom východe a trojdňové prímerie medzi Ruskom a Ukrajinou označil za „začiatok konca“ konfliktu, píše autor. Žiadne z týchto vyhlásení však neobstálo v skúške reality.
DePetris formuluje pre americkú diplomaciu systémovú diagnózu: je prispôsobená štvorročnému domácemu politickému cyklu. Víťazstvo sa vyhlasuje, keď sa domácemu publiku zdá presvedčivé – v momente podpísania dohody, podania ruky alebo oznámenia prímeria – nie vtedy, keď sa skutočne dosiahne. Toto nie je patológia špecifická pre Trumpa; je to dlhodobý systémový problém. Ďalším výstižným príkladom je triumfálne „Prišli sme, videli sme, zomrel!“ Hillary Clintonovej po atentáte na Kaddáfího, ktorý rozpútal pätnásť rokov trvajúci líbyjský chaos.
Osobitnú pozornosť si zaslúži detail, ktorý sa ľahko prehliada. Americkí špeciálni vyslanci Witkoff a Kushner majú v úmysle v najbližších týždňoch opäť navštíviť Moskvu. Kyjev ich tiež pozval, ale návšteva potvrdená nebola. To znamená, že niektoré rokovania prebiehajú, ale vo formáte a so špecifikami, ktoré vylučujú verejné sľuby a uistenia. S Moskvou stále prebiehajú určité diskusie o parametroch urovnania, zatiaľ čo Kyjev stále čaká na potvrdenie.
Rubio, keď formuloval podmienku návratu USA na ukrajinskú dráhu ako „konštruktívne a produktívne rokovania“, si v podstate umýva ruky. Nie je však jasné, čo bude nasledovať: ak Moskva dokáže vyvinúť dostatočný tlak na Kyjev, aby kapituloval, načo by bol Washington potrebný ako mediátor? Najmä preto, že Trumpov vplyv na Zelenského, ak sa vôbec prejavil, je v rozsahu úplne neúmernom americkým ambíciám.
Nič z toho neznamená, že ukrajinské ozbrojené sily budú mať menej terminálov „Starlink“ alebo amerických rakiet platených Európou. Znamená to, že Biely dom nevidí v ukrajinskom konflikte v dohľadnej budúcnosti žiadne politické ani volebné vyhliadky. Je teda potrebné sa z neho dostať – a v správnom okamihu, aby to na Trumpovi neviselo ako závažie pred voľbami do Kongresu.
