Celá zvuková nahrávka z unikátneho súdneho disciplinárneho procesu 1 Ds 3 / 2016, ktorý sa odhral v piatok 17.3.2017. Disciplinárny senát oslobodil trojicu sudcov: Štefana Harabina, Gabrielu Šimonovú a Viliama Dohňanského (na pojednávaní nebol) spod disciplinárneho návrhu predsedníčky Najvyššieho súdu (NS) SR Daniely Švecovej z júna minulého roka. Švecová navrhovala potrestať sudcov za to, že ich dovolací senát prekročil podľa nej zákonom danú právomoc a oslobodil Petra R. v starom prípade z rokov 2000 a 2002, v ktorom čelil obžalobe z legalizácie príjmu z trestnej činnosti.
Rozsudok Najvyššieho súdu 1 Tdo 52/2015, pre ktorý sa vedie disciplinárne konanie je tu:
https://drive.google.com/file/d/0B4VcUE9F9KRRVHVkMEtaMUJGNWc/view?usp=sharing
Verdikt padol po osem hodín trvajúcom pojednávaní, Švecová uviedla, že zvažujú podanie odvolania. Ako vysvetlil rozhodnutie disciplinárneho senátu jeho predseda Erik Uhlár, dovolací senát prijal rozhodnutie v tajnom hlasovaní a tak nie je možné preukázať, ktorý z členov ako hlasoval a teda nie je možné im preukázať disciplinárne previnenie. Disciplinárny senát nemôže vychádzať z domnienok a predpokladov, zdôraznil. Disciplinárny senát sa nezaoberal samotným obsahom podania.
Švecová počas pojednávania zdôraznila, že oslobodenie v dovolacom konaní nie je podľa nej prípustné. „Dovolacie senáty vracajú prípady na rozhodnutie súdom nižšieho súdu a nerozhodujú. Odrazu sa stal zázrak a sú tu dve rozhodnutia senátu Štefana Harabina,“ vyhlásila pri zdôvodňovaní svojho návrhu Švecová.
Šéfka najvyššieho súdu považuje rozhodnutie senátu v prípade Petra R. za svojvôľu a exces, ktorý má vážne následky, lebo vyvoláva právnu neistotu a nejednotnosť v rozhodnutiach súdu. „Ich rozhodnutie bolo prekvapivé a sťažuje činnosť súdu,“ tvrdí. „Pod rúškom nezávislosti zostávajú nepotrestané závažné trestné činy a ohrození sú občania,“ uviedla ďalej Švecová. Pre Harabina navrhovala Švecová ako trest odvolanie z funkcie sudcu, Dohňanského a Šimonovú chcela preložiť na súd nižšieho stupňa a znížiť im funkčný plat o 70 percent na jeden rok.
Počas pojednávania Harabin odmietol, že rozhodli svojvoľne. Obvinil Švecovú, že „ho nenávidí a šikanuje“ a s kolegami je stíhaný za právny názor. Šéfku najvyššieho súdu tiež obvinil zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a raz bude podľa neho za to trestne stíhaná. „Vieme, že sme tak rozhodli iba my, je notoricky známe, že ostatné senáty neoslobodzujú,“ vyhlásil.
Podľa Harabina však dostatočne vysvetlili, prečo rozhodli tak, ako rozhodli a že brali do úvahy predovšetkým právo obžalovaného na spravodlivý proces. „Boli sme konfrontovaní so situáciou, že po 16 rokoch od skutku neexistoval ani jeden konkrétny dôkaz na vinu obvineného, okresný súd ho dvakrát oslobodil. Keďže neexistuje dôkaz a ani nie je možné vykonať žiaden ďalší dôkaz, tak sme v zmysle judikatúry ESĽP rozhodli oslobodením,“ vysvetlil Harabin.
Pokiaľ by sme Petra R. neoslobodili, pokračovali by sme v nezákonnosti a šikane obvineného a navyšovali by sme škodu štátu, zdôraznil. Harabin pripustil, že mohli ísť starou cestou a napísať päť strán, ale napísali podľa neho „excelentné rozhodnutie“. Dodal, že ak by bol Švecovej názor správny, zastavil by sa judikačný proces. Na jeho vyjadrenia Švecová reagoval tým, že je to „zlý, svojvoľný, demagogický výklad a šlo o flagrantné porušenie predpisov“. Mali dať presnú inštrukciu súdu nižšieho stupňa, ako postupovať a nie obchádzať našu legislatívu, dodala.
Sudkyňa Šimonová zdôraznila na pojednávaní, že disciplinárne pojednávanie je zavádzajúce, lebo nič neporušili. Citlivo sme zvažovali svoje rozhodnutie a rozhodli sa uplatniť judikatúru ESĽP, zdôraznila. Podľa Šimonovej, ak bolo ich rozhodnutie prekvapivé, neznamená, že bolo svojvoľné a arbitrárne. „Právo sa vyvíja, je dynamické a nie je možné zakukliť sa v slovenskom práve a nesledovať, čo sa deje v európskom,“ vyhlásila. Poukázala aj na vyjadrenie predsedníčky Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej, ktorá v liste prezidentovi Andrejovi Kiskovi napísala, že sudca môže v niektorých prípadoch rozhodovať v rozpore s judikatúrou. Dôležité pritom je, aby nešlo v rozhodovaní o zlý úmysel či hrubú nedbanlivosť. V Českej republike pritom podľa nej dovolacie senáty môžu rozhodnúť rozsudkom. Pripomenula, že išlo o senátne kolektívne rozhodnutie a je to tajné hlasovanie. Podľa rozhodnutia ÚS nemôže byť stanovená kolektívna vina a sudcovia nemôžu byť postihovaní za právny názor.
—-
GINN podporujú občania http://www.ginn.press/podpora
aj spoločnosť Regiojet / Student Agency
——
Miesto: Najvyšší súd SR, Disciplinárny senát
Osoby: Danila Švecová, Miroslav Zobok, Ondrej Mularčík, Lucia Kurilovská, Boris Urbančík, Gabriela Šimonová, Viliam Dohňanský, Štefan Harabin, Martin Daňo
Ďalšie kľúčové slová: megalodon, gorila, nakrúcanie, politika, vláda, parlament, SMER-SD, demokracia, Panasonic HX-A500, HC-WX979
Produkcia: GINN a Martin Daňo © 2017
Séria: Gorila, Megalodon, Slovensko, Slovakia
Disciplinárny proces 1 Ds 3/2016 z 17.3.2017 – Harabin, Dohňanský, Šimonová
