Ústavní soud zamítl odvolání Josefa Skály a Juraje Václavíka v kauze diskuse ve Svobodném rádiu o katyňském masakru se zdůvodněním: „O jednoznačně prokázané historické pravdě se nepolemizuje“.
Proboha, co to ty studenty na těch právnických fakultách učí? Copak ti ústavní soudci, absolventi právnických fakult, neznají významnou metodologii K. Poppera, která obsahuje metodu falzifikace? Teorii, hypotézu nelze potvrdit, pouze vyvrátit.
Obžalovaní za šíření svých názorů na případ Katyň (zleva): historik, politik a publicista PhDr. Josef Skála, CSc., spisovatel Ing. Juraj Václavík, již zesnulý editor a moderátor stanice Svobodné rádio Vladimír Kapal.
Je známo, že historii píší vítězové, a tak se údajná historická pravda střídá. Jednou je Žižka národní hrdina, geniální vojevůdce a pak je zase zločinec. Zde má česká justice pastvu. Značnou dobu po válce bylo jednoznačnou prokázanou pravdou, že katyňský masakr spáchali nacisté. Zavírali by čeští soudci historiky, kteří tuto pravdu narušovali?
Pokud by český Ústavní soud existoval již v době původní jednoznačně prokázané historické pravdy, tak by se vůbec nemohlo dospět k té současné jednoznačně prokázané historické pravdě, protože česká justice by historiky, publicisty a kohokoliv, kdo by popíral původní prokázanou pravdu plynule zavírala. Česká justice svým precedentem nastoupila na cestu zastavení myšlení, vědy a následně života společnosti.
Lidstvo se ve své evoluci dostalo tam, kde je díky myšlení a dynamika jeho evolučního pohybu korespondovala s volností myšlení. Jakékoliv zákazy, zvláště zamrznutí na tom, co již bylo řečeno, evoluční pohyb zpomalovalo či zastavilo.
Ústavní soudci se nepoučili ani z české historie, konec konců nastupuje již generace, která historii nezná. T.G. Masaryk také polemizoval s jedinečnou pravdou hilsneriády a rukopisů. Na kolik by ho dnešní Ústavní soud odsoudil? Na štěstí máme na Hradě Petra Pavla, který s Ústavním soudem ladí, vždyť si ho vytvořil k obrazu svému a také tak funguje (ÚS).
Současný český Ústavní soud se přiřazuje k tomu historicky nejhoršímu v justici, k inkvizici a k odsouzení Giordana Bruna, který také polemizoval s jednoznačnou pravdou.
Giordano Bruno (1548-1600) byl pro své neortodoxní názory (tendence k panteismu) benátskou a římskou inkvizicí krutě mučen a upálen.
Ústavní soud mají tvořit ti nejlepší. Jestli ti nejlepší jsou takto nevzdělaní a neschopní relevantního myšlení, jaká je potom úroveň soudců na nižší úrovni? Jsou vůbec gramotní?
JUDr. Igor Stříž
Rozsudky za myšlení a vyhrožování trestním stíháním se sazbou až 3 a půl roku od Nejvyššího státního zástupce Igora Stříže za názory odlišné od vlády, mají především zastrašující funkci, a patří do výbavy totalitního vládnutí.
