Druhý pohled z 14.1.: Před kapitulací

Druhý pohled z 14.1.: Před kapitulací

Předvčerejší komentář jsem zakončil takto: “

K čemu tedy potřebuje Ukrajina Trumpa? Ne k další „válečné pomoci“. Amerika už nemá co dát. Ale snad by Donald Trump dokázal vyjednat mírnější podmínky kapitulace. O nic jiného se už na Ukrajině nebojuje.

A hle, hned další den se objevilo vyjádření pana prezidenta pro Český rozhlas. „Válka nikomu neprospívá…potřebujeme ji co nejrychleji ukončit… součástí řešení by rozhodně měla být i Čína…potřebujeme dohodnout trvalý mír, který bude – pokud možno – co nejspravedlivější k oběti agrese, a to je Ukrajina.“

Pokud možno co nejspravedlivější. Pokud možno. Tedy pokud nebudou mít Rusové jiný názor. Co jiného je to než kapitulace? Samozřejmě, prezident volí jiná slova než nezávislý sociolog, ale obsah je téměř stejný. Dokonce v rozhovoru zaznívá, že Donald Trump by měl na Vladimíra Putina „psychologicky“ zapůsobit.

To neznamená, že by Petr Pavel opisoval od Petra Hampla. To znamená, že všem už je jasné, že válka končí a že končí tak, že vítězná ruská strana bude diktovat podmínky.

Mimochodem, všimli jste si, že z veřejného prostoru zmizely metafory o tom, že Putin je Hitler. Podle Drulákovy knihy Jak zkoumat politiku taková změna metafor signalizuje přípravu na jednání.

Ale nechat se zabít v téhle fázi války, kdy už je stejně rozhodnuto, to je stonásobně tragické.

Článek Druhý pohled z 14.1.: Před kapitulací se nejdříve objevil na PhDr. Petr Hampl, Ph.D..