Když sledujeme americkou předvolební kampaň, logická otázka, jak je možné, že ze stejných výzkumů vznikají tak různé články. Kolikrát jste už četli na různých serverech, že Harrisová jasně vede, že situace se změnila. A vedle toho pořád opakuji, že Trump má nepatrně navrch.
Rozdíl je ve vyhodnocování čísel, které vydávají agentury. Většina novinářů totiž netuší, že výsledkem výzkumu není číslo nýbrž interval! Když čteme v novinách, že Trump má 47 procent, agentura ve skutečnosti říká, že Trump má něco 44 a 50 procenty (pokud se jedná o interval plus minut tři procenta). Z toho také vyplývá, že Harrisové naměřili 47 procent a Trumpovi 45 procent, tvrdí výzkumníci, že oba kandidáti jsou ve stejném intervalu a že nedokážou říct, který má navrch.
Proto je důležité zahrnout do obrazu hodně výzkumů. Jestliže například v klíčové Pennsylvanii z posledních 10 výzkumů dává šest na první místo Trumpa, tři Harrisovou a jeden ukazuje nerozhodný výsledek, můžeme tušit, že si Trump stojí nepatrně lépe.
Jakkoliv mají noviny tendenci prodávat každý jednotlivý výzkum jako průlomovou událost, ve skutečnosti neukazují v těsných závodech téměř nic.
Článek Druhý pohled z 28.8.: Jak rozumět předvolebním výzkumům se nejdříve objevil na PhDr. Petr Hampl, Ph.D..
