JIŘÍ MAŠEK
Myslím, že tenhle status hovoří za všechno. Zlehčovat, bagatelizovat, uklidňovat veřejnost a vysvětlovat lidem, že to vlastně není takový problém. V tom jsou tihle dva STANaři opravdu mistři. A pak přijde realita a člověk jen kouká, jak daleko je to od jejich politických řečí.

Pamatujete ještě na migrační pakt, jak byl schválen a následně komentován?
Mimochodem migrační pakt Rakušan schválil v Lucemburku dokonce bez předjednání na vládě a nahradil to výmluvou, že si před schválením z místa jednání telefonoval s Fialou, a to přece stačí.
Kocourkov?
Ne, tehdejší Fialovo Česko.
Vít Rakušan opakovaně zdůrazňoval, že „povinné relokace tento migrační pakt neobsahuje“ a že žádná země nebude nucena povinně přijímat migranty. Jenže už se jaksi méně zdůrazňovalo, že migrační pakt současně zavádí povinný solidární mechanismus.
Ano, nemusíte povinně převzít konkrétní počet migrantů.
Stát si může vybrat způsob: relokace, finanční příspěvek… atd.
Vždy jde jen o výklad, že?
Přesně tenhle způsob politické komunikace mě vytáčí. Neříct pravdu, ale vybrat tu část skutečnosti, která zní nejlépe, a tu nepříjemnou část schovat někam do poznámky pod čarou.
A potom tu byla slavná „Rakušanova výjimka pro Česko“.
V červnu 2023 ministerstvo prezentovalo dohodu tak, že Česká republika bude vzhledem k obrovskému počtu ukrajinských uprchlíků ze systému povinné solidarity dočasně vyjmuta.
Jenže již v dubnu 2024 už Rakušan ve Sněmovně vysvětloval, že nejde o žádnou trvalou automatickou českou výjimku. Situace jednotlivých zemí se má průběžně vyhodnocovat a Česko může získat úlevu tehdy, pokud bude samo považováno za dostatečně migračně zatížené.
Takže zase: realita byla poněkud jiná, než tvrdil.
A teď bývalý zbytečný ministr za STAN Martin Dvořák.
Ten napsal: „Ceuta je v Africe a včerejší ‚migrační krize‘ skončila během pár hodin dobrovolným návratem migrantů do Maroka.“
Všimněte si už těch uvozovek kolem slov „migrační krize“.
Pár hodin, a migranti se dobrovolně vrátili do Maroka, hotovo, vyřešeno. Tak co zase všichni blázníte?
A realita?
Z Ceuty jdou přitom zprávy o zhruba deseti tisících nelegálních migrantů, o narušení běžného života občanů a střetech s policií. Policisté museli podle španělských médií dokonce střílet do vzduchu při zásahu proti davu migrantů, který se snažil dostat do zařízení pro uprchlíky s omezenou kapacitou.
Tak kde je ta „migrační krize“, která měla být během několika hodin vyřešena dobrovolným návratem do Maroka?
A právě tohle mi na politicích STAN vadí. Opakující se způsob komunikace: vezme se nejpříznivější možný výklad situace, zdůrazní se uklidňující část a člověk má pomalu pocit, že problém existuje hlavně v hlavách těch, kteří na něj upozorňují.
Povinné relokace? Nebudou. Jen máme povinnou solidaritu.
Česká výjimka? Máme ji. Jen není automatická ani navždy.
Ceuta? „Migrační krize“ skončila za pár hodin. Jen tam podle médií zůstávají tisíce nelegálních migrantů a policie střílí do vzduchu.
Myslím, že tohle je STAN v kostce.
Realitu nezměníte tím, že ji zabalíte do hezkých slov, správně zvolených formulací a uvozovek kolem slov „migrační krize“.
Protože realita má jednu dost nepříjemnou vlastnost: dříve nebo později vás dožene. A pak jsou všechny ty politické kecy úplně… víte k čemu.
FB
95 přečtení
(3 votes, average: 5,00 out of 5)





