výsledky 1532. dne války na Ukrajině.
Letecké útoky
Ukrajina dnes zahájila raketový a dronový útok na odlehlé oblasti Ruska.
Útoky se odehrály v Čeboksarech. Podle ruských úřadů a soudě dle videa byly poškozeny obytné budovy – do jedné z nich narazil dron. Také kvůli několika vlnám útoků školy a univerzity přešly na distanční výuku a byla pozastavena veřejná doprava.
Dva lidé byli zabiti, 32 zraněno a téměř tři desítky bytových domů byly poškozeny.
Ukrajinské úřady hlásily útok na závod VNIIR-Progress, který vyrábí navigační systémy pro ruské rakety a rakety Shahed. Důsledky útoku nejsou známy.
Rusko tuto informaci nepotvrdilo. Ruské ministerstvo obrany však uvedlo, že Ukrajina při útocích použila rakety Flamingo, přičemž šest raket bylo údajně sestřeleno. Ukrajinské veřejné skupiny informovaly, že Flamingo letěly přímo směrem k Čeboksarem (asi 1000 kilometrů od ukrajinských hranic).
Ukrajinské veřejné skupiny sdílely záběry odpalů Flamingo. Stále však není jasné, zda zasáhly cíl. Ukrajinská armáda také oficiálně nepotvrdila použití raket Flamingos. Pouze Síly bezpilotních systémů, která provozuje drony, hlásila útok na Čeboksary.
Je třeba poznamenat, že podle analýzy oborových publikací měly tyto rakety dosud velmi nízkou míru zásahu – z 23 odpálených raket zasáhly cíl pouze dvě.
Také v noci ukrajinské drony zaútočily na ropnou rafinerii v Kiriši v Leningradské oblasti. Regionální úřady hlásily požár, ale ukrajinské zdroje nezveřejnily záběry rozsáhlého kouře. Agentura Reuters s odvoláním na své oborové zdroje uvádí, že rafinerie pozastavila provoz. Otázkou je, jak dlouho požár potrvá a jaké budou skutečné škody.
Rusové v noci provedli masivní útok drony a raketami na ropné a plynárenské zařízení v Poltavské oblasti. Pět lidí bylo zabito – dva záchranáři a tři zaměstnanci Naftogazu. Dalších 30 zaměstnanců Státní záchranné služby bylo zraněno (k jednomu z úderů došlo poté, co záchranný tým již dorazil do zařízení).
Rusové přes noc odpálili na Ukrajinu celkem 11 balistických raket, z nichž setřelili pouze jednu.
Ruské drony také zahájily masivní útok na železnici. V Charkovské oblasti dron zničil vagón. V Poltavské oblasti dron zasáhl lokomotivu mezi kolejemi, poškodil vagón vlaku a způsobil požár. Další útok zasáhl stanici v Dněpropetrovské oblasti, kde poškodil elektrickou lokomotivu.
Během dne došlo k útokům na centrální Černihiv a přístavní oblast Oděsy. Později raketové a dronové útoky zasáhly zařízení v Záporoží, přičemž jeden člověk byl zabit a šest zraněno.
Bude 9. května příměří?
Rusko včera oznámilo data příměří, která Kreml dříve oznámil na počest Dne vítězství: 8. a 9. května. V prohlášení se uvádí, že „Rusko v souvislosti s oznámením příměří očekává, že ukrajinská strana bude následovat jeho příkladu.“
Rovněž pohrozilo, že pokud se Ukrajina pokusí narušit oslavy Dne vítězství v Moskvě, ruské síly „zahájí masivní odvetný raketový úder na centrum Kyjeva.“
„Navzdory našim možnostem se Rusko dříve z humanitárních důvodů zdrželo takových akcí. Varujeme civilní obyvatelstvo Kyjeva a zaměstnance zahraničních diplomatických misí včas opustit město,“ uvádí se v prohlášení.
Zelenskyj na prohlášení Moskvy reagoval krátce poté. Oznámil, že zavede příměří o dva dny dříve, od půlnoci 6. května.
„K dnešnímu dni nebyla Ukrajině doručena žádná oficiální žádost ohledně podmínek ukončení nepřátelských akcí, jak se uvádí na ruských sociálních sítích. Věříme, že lidský život je nesrovnatelně cennější než ‚oslava‘ jakéhokoli výročí. Proto vyhlašujeme příměří s platností od 0:00 v noci z 5. na 6. května. Je proveditelné zajistit příměří v době zbývající před tímto datem. Budeme jednat v souladu s tímto datem, počínaje tímto datem,“ napsal.
Je třeba poznamenat, že Zelenskyj nestanovil datum vypršení platnosti svého návrhu. Jinými slovy, v podstatě navrhl neomezené příměří.
Důvod je jasný. Na jedné straně Zelenskyj nechce přímo odmítnnout příměří, které navíc Trump již podpořil. Na druhou stranu, pokud Rusko 6. května s příměřím nesouhlasí, Kyjev bude mít záminku ho 9. května nedodržovat. Kyjev viditelně počítá s tím, že Rusko navrhované příměří od 6. května odmítne.
A v tuto chvíli se to skutečně jeví jako docela pravděpodobné, protože Moskva pravděpodobně nebude chtít předat iniciativu Kyjevu. Existuje šance, že Kreml souhlasí s „prodlouženým“ příměřím od 6. do 9. května? Existuje. Možná není moc vysoká, ale je. Koneckonců, dva dny příměří navíc neznamenají velký rozdíl. A hrozba pro přehlídku je odstraněna. A Trump by na oplátku mohl něco dát. Například zrušení sankcí.
Co se stane, když se příměří poruší a boje budou 9. května pokračovat?
V takovém případě se Zelenskyj pravděpodobně pokusí zasadit Moskvě úder, vzhledem k velkému symbolickému pokoušení takového kroku. Tato možnost ho láká z mnoha hledisek – z informačního (posílení ukrajinské morálky a poškození ruské morálky), z geopolitického (snaha znovu dokázat, že „Ruska není třeba se bát“), a dokonce i z vnitropolitického hlediska – aby zastínila skandál s Mindičovými nahrávkami. Trumpův postoj by však mohl být překážkou. Ale pouze pokud by Zelenskému přímo a předem pohrozil vážnými důsledky v případě útoku na přehlídku (například vypnutím Starlinku a zpravodajských služeb). Samozřejmě není jisté že Trump takovou hrozbu učiní.
Další otázkou je, zda se v případě úderu na Rudé náměstí vůbec něco dostane. Doposud moskevský systém protivzdušné obrany poskytoval poměrně těsné pokrytí – proniknout do něj mohl jen občasný dron. Kyjev se však 9. května pokusí odpálit co nejvíce dronů a raket.
Ruské ministerstvo obrany již slíbilo „odvetný úder“ v podobě „masivního raketového úderu na centrum Kyjeva“. Rusové však za prvé již zahájili raketové údery na Kyjev, a to i v jeho centrální části. A skutečnost, že tyto útoky byly vzácné, byla způsobena fungováním protivzdušné obrany, nikoli nějakou „sebekontrolou“ ze strany Rusů. Za druhé, raketové systémy jako Orešnik, které Ukrajina nemůže sestřelit, by mohly systémy protivzdušné obrany obejít. Bez jaderné výzbroje by však nezpůsobily významné škody a použití jaderných zbraní s sebou nese pro samotné Rusko značná rizika (o tom jsme psali podrobněji). Stojí však za zmínku, že situaci již aktivně využívá „válečná strana“ v Rusku k novému kolu propagandy o jaderném úderu. Za třetí, jaké konkrétní cíle v centru Kyjeva Rusové doufají zasáhnout? Zelenskyj a celé vedení země se pravděpodobně v ten den stáhnou do svých bunkrů, nebo dokonce opustí hlavní město. A ukrajinské úřady využijí civilní oběti k podnícení nové protiruské kampaně po celém světě.
Obecně zatím neexistuje jasná představa o tom, co Rusko udělá v případě útoku na přehlídku. Je docela možné, že rozhodnutí bude záviset na škodách způsobených útokem. Pokud budou všechny drony sestřeleny při přiblížení k Moskvě, pravděpodobně nedojde k žádné významné reakci. Pokud však dosáhnou Rudého náměstí, reakce bude. Navíc je možné, že by mohla jít i nad rámec toho, co slíbilo ruské ministerstvo obrany.
Putin se pravděpodobně pokusí tuto situaci využít k vyvíjení nového tlaku na Trumpa a Evropu s cílem přimět je, aby silně tlačili na Kyjev, aby se zdržel útoku na Rusko a přijal mírové podmínky z „Anchorage“, a pohrozil Washingtonu a Evropanům tvrdou eskalací.
V každém případě, válka se nyní blíží do velmi nebezpečné fáze – fáze, ve které by obě strany mohly prudce zvýšit sázky a vytvořit hrozbu katastrofických scénářů, včetně jaderné války. Vzhledem k tomu by bylo pro všechny lepší, kdyby v nadcházejících dnech zůstal klid.
Níže si rozebereme, jak by se situace mohla dále vyvíjet.
Strategie Ukrajiny a Kremlu. Kam směřuje?
V posledních dnech se objevily četné předpovědi nejen o tom, co se stane 9. května a jak Putin zareaguje na údery na ruskou ropnou a plynárenskou infrastrukturu. Oživily se také spekulace o pravděpodobnosti ruského jaderného úderu nebo války mezi Ruskem a Evropou.
Jakékoli předpovědi však musí nejprve pochopit strategii válčících stran. Protože právě tato strategie, a nikoli emocionální podněty, jako jsou ostrá prohlášení nebo okázalá videa, budou určovat skutečné akce.
A zde se musíme vrátit k začátku března 2026, kdy se ukázalo, že americký blitzkrieg v Íránu selhal a konflikt (spolu s blokádou Hormuzského průlivu) se vleče. To mělo (a bude mít) globální důsledky pro celý svět, včetně války na Ukrajině.
Předchozí strategie Kyjeva a jeho západní podpůrné skupiny (tzv. západní „válečné strany“) vycházela z předpokladu, že dříve či později, pod tíhou sankcí, Rusko dosáhne ekonomického vyčerpání, což ho znemožní udržet si předchozí vojenskou aktivitu. Mezitím by Ukrajina, se stabilní podporou alespoň z Evropy, byla schopna postupně zvyšovat svůj potenciál a vojenské úsilí.
Válka v Íránu tuto strategii na mnoha frontách podkopala. Rostoucí ceny energií poskytly Rusům zdroje pro pokračování války. To také zvýšilo geopolitický a geoekonomický význam Moskvy a posílilo její vazby s Čínou a dalšími zeměmi globálního Jihu. Evropa mezitím utrpěla vážnou ekonomickou ránu, která by z dlouhodobého hlediska mohla zpochybnit její pokračující podporu Ukrajině. K tomu se přidalo prudké prohloubení rozkolu mezi USA a EU a také jasná demonstrace omezenosti vojenských schopností USA, což obecně podkopalo autoritu globálního Západu a snížilo strach a respekt mnoha lidí k němu.
To znamená, že celkově strategicky se situace obrátila ve prospěch Ruska a vytvořila přímou hrozbu pro ukrajinské úřady. Navíc v Evropě již byly slyšet hlasy volající po obnovení vztahů s Ruskem a minimalizaci rizik války. Pro EU je situace vztahu s Ruskem mnohem důležitější než podpora Kyjeva. Tento vývoj také zvýšil důležitost obnovení vztahů s Ruskem a zabránění jeho dalšímu sbližování s Čínou pro Washington. To znamenalo, že „duch Anchorage“ měl šanci na restart.
To vše mělo opačný účinek na současné strategie Ruska a Ukrajiny.
Putin upevnil svou předchozí strategii vyhlazovací války a dospěl k závěru, že čas je na jeho straně a že bude schopen dosáhnout svých cílů v dohledné budoucnosti.
Ukrajinské úřady a jejich západní podpůrná skupina si tato rizika okamžitě uvědomily a v březnu podnikly řadu pokusů o „zvrat“. Nejzřetelnějším z nich bylo maximální zintenzivnění útoků na ruskou ropnou a plynárenskou infrastrukturu.
Zároveň byla zahájena silná informační kampaň, která tvrdila, že „Rusko je v těžké situaci, slabší než kdy jindy, nikdo se ho už nebojí, ukrajinské ozbrojené síly přebírají iniciativu na frontě, Ukrajina brzy zničí celý ruský ropný průmysl atd.“
Paralelně v samotném Rusku začala informační bouře. Jak jsme již psali, je v zásadě poháněna objektivními faktory (únava Rusů z války, nepochopení důvodů jejího pokračování, nespokojenost se zaváděnými omezeními atd.). Zároveň však určité skupiny propagují diskusní témata, která se obecně shodují se Zelenského kampaní (to je patrné zejména v kampani o „Putinově strachu z přehlídky 9. května“ a „kvůli ukrajinským útokům dronů je ruská ekonomika na pokraji kolapsu“).
Částečně je to vše zaměřeno na ukrajinské i západní publikum. V prvním případě je cílem pozvednout morálku populace, která je již tak hluboce unavená válkou. Ve druhém případě je cílem posílit podporu Ukrajiny a podkopat výzvy k obnovení vztahů s Ruskem.
To je však nepochybně vedené i záměrem ovlivnit i Putina. Jak přesně?
Vzhledem k tomu, že ruský prezident zůstává oddán své současné strategii, upřednostňuje tedy stagnující scénář, a proto zatím není nakloněn žádným drastickým krokům ani zvyšování sázek. To zahrnuje jaderný úder nebo válku s Evropou (která by mohla eskalovat i v jadernou válku). Podle jeho názoru by zřejmě mělo vše pokračovat tak, jak nyní. A výsledek se dříve či později dostaví. Právě proto je Kreml tak šetrný v komentování ukrajinských úderů na ruském území, protože je nemá v úmyslu využít jako záminku k jakýmkoli mimořádně tvrdým odvetným opatřením, vzhledem k omezeným dostupným odvetným nástrojům, včetně jaderných zbraní (jedinou výjimkou je přehlídka 9. května, v reakci na možný útok, na který Moskva již slíbila odvetný raketový úder na Kyjev).
Pokud jde o neustálé hrozby Moskvy úderem na Evropu, ty slouží velmi praktickému účelu – neustále vyvolávat debatu mezi evropskými elitami o tom, zda chtějí riskovat jadernou válku na podporu Ukrajiny. Zatímco mnozí to vnímají jako „devalvaci hrozeb“ (jsou oznamovány, ale neprováděny), skutečně mají účinek a navzdory jejich drsné rétorice Evropané nepřekračují pro Rusko kritické hranice, jako je přímý vstup do války. To je také ovlivněno prohlubující se roztržkou se Spojenými státy.
Pokud jde o opatření k zavedení omezení a zpřísnění regulací v Rusku, i ta do této strategie dokonale zapadají. Vzhledem k tomu, že válka by mohla pokračovat dlouho, Kreml se proto snaží vytvořit v zemi situaci úplné kontroly, aby zabránil destabilizaci. Zda jim k dosažení tohoto cíle pomohou tvrdší zákroky proti VPN a Telegramu, stejně jako odpojení internetu, je otevřenou otázkou. Myšlenka je však obecně jasná.
Zároveň Kyjev i jeho západní spojenci začali zvyšovat laťku ve snaze přesvědčit Putina, aby opustil „setrvačný scénář“. Čeho přesně se snaží dosáhnout?
Zelenskyj nyní říká, že „Putin musí ukončit válku a vrátit se k diplomacii“. Nevysvětluje, co to znamená. Lze však předpokládat, že má na mysli ukončení války na frontové linii a zrušení požadavků na předání celého Donbasu a dalších pro Kyjev nepřijatelných podmínek Anchorage.
Zároveň však v Rusku místní „válečná strana“ zahajuje vlastní kampaň s cílem přesvědčit Putina, aby opustil „setrvačný scénář“, nikoli zastavil válku na frontě, ale spíše ji co nejvíce eskaloval, včetně použití jaderných zbraní a úderů na Evropu.
Soudě dle poněkud opatrné rétoriky Kremlu si Putin nechce zvolit ani první možnost (protože zjevně očekává mnohem větší zisk), ani druhou (ta nese pro samotné Rusko značná rizika, která by Kreml akceptoval pouze v nezbytně nutném případě). Hodlá se držet současného, setrvačného scénáře, pravděpodobně v domnění, že stejně povede k vítězství.
A odchýlit se od něj jedním či druhým směrem (ukončení války na frontě nebo prudká eskalace) by se mohl pouze pod tlakem nějaké kritické situace.
Například pokud útoky na infrastrukturu povedou ke kritickému poklesu ruských příjmů, nebo pokud v Rusku začne vnitřní destabilizace, nebo pokud dojde k prudkému poklesu, zhorší se situace na frontě (nic z toho se v současné době nepozoruje). Nebo alternativně dojde k nějakému extrémně silnému emocionálnímu šoku, který Kreml nebude schopen ignorovat (například pokus o atentát na Putina nebo něco, co se stane na přehlídce 9. května).
Pokud se ale nic takového nestane, Putin bude pravděpodobně pokračovat v realizaci své předchozí „setrvačné“ strategie bez jakýchkoli náhlých odchylek nebo extrémních scénářů.
Pokusy o jeho odklon od této cesty však budou pravděpodobně pokračovat a budou stále vytrvalejší. Silným omezením je však obava, že tyto snahy nakonec nepovedou k ukončení války, ale k její prudké eskalaci (pokud Putin zvolí tuto možnost, což nelze vyloučit). Navíc je nepravděpodobné, že by takový scénář byl pro Trumpa žádoucí, protože vytváří hrozbu globální války, do které by byly zataženy USA.
Proč USA stahují vojska z Německa?
Konflikt mezi USA a Německem se vyostřuje po Merzových prohlášeních, že Írán USA „veřejně ponížil“ a Američany tak dostal do patové situace.
Minulý týden média informovala, že se Trump rozhodl stáhnout 5 000 vojáků z Německa a celkově snížit vojenskou přítomnost v Evropě na úroveň roku 2022.
Později sám americký prezident oznámil, že z Německa stáhne mnohem více vojáků. Trump poté zavedl 15% cla na osobní a nákladní automobily z Evropské unie. Za zmínku stojí, že Německo je největším dodavatelem automobilové techniky do USA z Evropy.
Dále se ukázalo, že se USA rozhodly nejen snížit počet svých vojáků v Německu, ale také zrušit dodávky raket Tomahawk, které Biden slíbil v roce 2024.
Podle Politica s odvoláním na zdroje bude jednou z amerických jednotek, které s největší pravděpodobností odejdou, specializovaná jednotka, která měla dodávat do Evropy řízené střely Tomahawk.
Politico píše, že „tento plán je nyní fakticky mrtvý“ a Německo a jeho spojenci bez Tomahawků „mají mezeru ve své obraně – a žádný rychlý způsob, jak ji uzavřít“. Evropě chybí plnohodnotná náhrada za Tomahawky.
Vysoce postavený diplomat NATO uznal, že „Evropa stále postrádá kapacity v oblasti palebné síly na dlouhé vzdálenosti“.
Rozmístění těchto raket slíbil Biden v roce 2024 s cílem posílit nejaderné odstrašování NATO proti Rusku – v reakci na rozmístění raket Iskander Moskvou v Kaliningradu v roce 2018.
Jednou z bezprostředních možností pro Německo je nyní modernizace systému Taurus, jehož dolet je v současnosti kolem 500 km. Berlín pozastavil výrobu rakety, ale plánuje obnovit výrobu verze Taurus Neo. Odborníci však poznamenávají, že rozdíl mezi systémem Taurus (a podobnými evropskými systémy, jako je francouzsko-britský SCALP/Storm Shadow) a systémem Tomahawk je značný. Dolet systému Tomahawk je přibližně 1 600 kilometrů. Systém Neo pravděpodobně zvýší tento dolet na přibližně 1 000 kilometrů, ale bude k dispozici až po roce 2030.
V Evropě již kolují alarmující prohlášení ohledně Trumpových nejnovějších rozhodnutí. Polský premiér Tusk po činech Washingtonu vyhlásil „rozpad NATO“.
„Největší hrozbou pro transatlantické společenství nejsou jeho vnější nepřátelé, ale probíhající rozpad naší aliance. Všichni musíme udělat vše, co je nezbytné, abychom tento katastrofální trend zvrátili,“ prohlásil Tusk.
Evropa také začala obnovovat tvrzení, že Rusko by mohlo zaútočit na EU před rokem 2030, protože EU do té doby nedokončí své přezbrojení a Trump nebude pomáhat. Pravděpodobnost války mezi Ruskem a Evropou v blízké budoucnosti jsme analyzovali.
V Oděse neznámí pachatelé rozbili okna v minibusu vojenského náborového úřadu a interiér napustili plynem, čímž umožnili mobilizovaným osobám uprchnout.
O tom informovaly místní telegramové kanály a zveřejnily příslušné video.
Uvádí se, že skupina osob, včetně žen, rozbila okna ve služebním mikrobusu vojenského velitelství a doslova vykouřila vojáky z interiéru, načež odvezla mobilizované.
V TCK také dodali, že jejich minibus byl obklíčen auty, a proto nemohl odjet z místa incidentu. Vyskytují se domněnky, že tato akce byla civilisty naplánována předem.
Oblastní TCK prohlásil, že hodlá podat stížnost na policii.
V Kirovohradské oblasti řidič najel do minibusu TCK, aby osvobodil brance.
A den předtím v Dněpru blokovali obyvatelé města minibus TCK popelnicemi.
Kyrylo Budanov, vedoucí Kanceláře prezidenta Ukrajiny (KP) Ukrajiny, navrhl vytvoření jednotného koordinačního centra pro nábor cizinců do ukrajinských ozbrojených sil.
Informovala o tom ukrajinská média po setkání v KP s vojenskými představiteli a poslanci parlamentu.
Podle Budanova je nábor a výcvik cizinců v současné době řešen různými agenturami, což koordinaci komplikuje.
„Ukrajina potřebuje vytvořit jednotné koordinační centrum pro nábor cizinců do vojenské služby. Mělo by se jednat o strukturální jednotku, která by pokrývala všechny fáze: od vyhledávání, výběru a přepravy až po výcvik, podporu a další potřeby cizinců,“ uvedl.
Zástupce vedoucího KP Pavlo Palisa uvedl, že část výcviku by mohly zajišťovat jednotlivé jednotky ukrajinských ozbrojených sil a Národní gardy. Diskutovala se také otázka zaměstnávání překladatelů.
Účastníci setkání se dohodli, že do konce května připraví návrhy na vytvoření takové jednotky v rámci Ministerstva obrany a změny legislativy.
Pro připomenutí, ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fjodorov dříve uvedl, že problém mobilizace a masové dezerce bude řešen náborem cizinců do ukrajinských ozbrojených sil.
Zároveň se někteří ukrajinští dobrovolníci postavili proti myšlence ministerstva obrany na nábor cizinců do ukrajinských ozbrojených sil.
