výsledky 1507. dne války na Ukrajině.
Velikonoční příměří
Putin včera vyhlásil velikonoční příměří. Platí od 16:00 11. dubna do konce dne 12. dubna 2026 (Kyjev a Moskva jsou v současné době ve stejném čase).
Zelenskij, který již dříve navrhl vyhlášení příměří na Velikonoce, dal jasně najevo, že Ukrajina jej podpoří.
„Ukrajina opakovaně prohlásila, že jsme připraveni podniknout reciproční kroky. Navrhli jsme příměří během letošních velikonočních svátků a budeme podle toho jednat,“ napsal Zelenskij a dodal, že „Rusko má šanci po Velikonocích neobnovit údery.“
Loni tato myšlenka fungovala, alespoň u úderů na dlouhé vzdálenosti – k žádným vůbec nedošlo. Mezitím střety na frontě pokračovaly, i když se objevily zprávy o tom, že jejich intenzita se snížila. Podobný obraz se pravděpodobně objeví i letos.
Kreml dnes reagoval na Zelenského výzvu k prodloužení příměří po Velikonocích. Peskov prohlásil, že Rusko nepotřebuje příměří, ale „silný a udržitelný mír“, a také řekl, že „mír může nastat zítra, pokud se Zelenskyj rozhodne“.
„Zprávy o Putinovu vyhlášení velikonočního příměří se rozšířily. Kreml viděl Zelenského prohlášení, že s tím Kyjev souhlasí. Jak jsme opakovaně uvedli, nechceme příměří; chceme mír, silný a udržitelný mír. A mír mezi Ruskem a Ukrajinou může nastat dnes, pokud se Zelenskyj rozhodne a převezme odpovědnost,“ uvedl mluvčí Kremlu s odkazem na stažení ukrajinských ozbrojených sil z Donbasu (což Zelenskyj odmítl udělat).
Nicméně se Kreml, přestože je proti samotnému příměří, rozhodl ho znovu vyhlásit na Velikonoce. Proč?
Podle jedné teorie, která se diskutuje v politických kruzích, to souvisí s nadcházejícími jednáními o Ukrajině. Po Velikonocích dorazí na Ukrajinu američtí zástupci Witkoff a Kushner. Je možné, že poté odcestují do Moskvy.
Podle jiné teorie to souvisí s probíhajícím prodlužováním sankcí proti ruské ropě (o kterém se předpokládá, že o něm diskutuje Putinův vyslanec Kirill Dmitriev, který je momentálně v USA).
„Rekord“, nebo pokles? Co se děje s ruskými ztrátami?
Ukrajinské vedení dnes zhodnotilo, že Rusko má kapacitu doplnit svou armádu, a to i přes ztráty na Ukrajině.
„Za měsíc zničíme stejný počet okupantů, kolik se mobilizují, ale zároveň roste velikost jejich skupiny na ukrajinském území. To znamená, že se domníváme, že zvyšují svou sílu tím, že odebírají vojáky ze strategické rezervy,“ řekl Zelenskyj novinářům.
Následně šéf prezidentské kanceláře Budanov prohlásil, že Rusko nepociťuje nedostatek personálu a v případě potřeby může mobilizovat potenciální rezervní síly o 23,5 milionu.
„To daleko převyšuje vše, co dokáže Ukrajina, která se potýká s vlastním nedostatkem vojáků,“ uvádí článek agentury Bloomberg citující Budanova. „Ne, Rusko nemá žádné problémy – a v nadcházejících letech je mít nebude,“ řekl šéf prezidentské kanceláře.
Tato prohlášení poněkud kontrastují s tím, co ukrajinské úřady tvrdí už několik měsíců: že ztráty ruských vojáků dosáhly nejvyšší úrovně od začátku války a již prakticky převyšují počet aktivních vojáků.
Ministr obrany Fedorov to jako první oznámil již v lednu, když uvedl, že v prosinci dosáhly ruské ztráty, mrtvých a těžce zraněných, celkem 35 000. A podle něj to byl rekord.
3. dubna Zelenskyj uvedl, že v březnu Rusové utrpěli „nejvyšší počet ztrát od začátku války“, ale uvedl zhruba stejné číslo jako v prosinci – přes 35 000.
Zajímavé je však něco jiného: prezidentovo březnové číslo se neshoduje s údaji Generálního štábu ukrajinských ozbrojených sil. K 1. dubnu generální štáb hlásil 1 298 730 mrtvých a zraněných Rusů. O měsíc dříve, 1. března, hlásila 1 266 770. To znamená, že rozdíl byl 31 960, nikoli „přes 35 000“, jak tvrdil prezident.
Březnová čísla se tedy blíží lednovým (31 710 podle generálního štábu).
Ve skutečnosti však žádné z těchto čísel nepředstavuje žádný rekord, a to na základě údajů generálního štábu z doby před rokem – od prosince 2024 do března 2025.
Podle generálního štábu Rusové v prosinci 2015 ztratili 48 670 mužů, v lednu 48 240, v únoru 36 570 a v březnu 41 160. To je výrazně více než letos v zimě a na jaře.
Ve skutečnosti se podle generálního štábu ruské ztráty v poslední zimní a jarní sezóně blížily 50 000 mužům měsíčně. Nyní se však prudce snížily na zhruba 30 000.
Při porovnání celkových ruských ztrát za obě období činil jejich pokles v této zimě (plus březen) podle generálního štábu 28,5 %.
Je samozřejmě třeba chápat, že všechna výše popsaná čísla jsou velmi přibližná a nemusí nutně odrážet skutečný trend ztrát, natož jejich přesný počet.
Za prvé, i když drony umožňují víceméně přesně určit počet případů ztrát na životech přímo v „zóně zásahu“ na frontové linii, není vždy možné přesně určit výsledek zásahu – zda byl voják zabit, těžce zraněn, nebo jen lehce zraněn a brzy se vrátí do služby.
Za druhé, v jakékoli válce jsou nepřátelské ztráty vždy nadhodnoceny, zatímco vlastní ztráty jsou minimalizovány. Toto je časem ověřený axiom a je nepravděpodobné, že by se současná válka náhle rozhodla tuto tradici porušit.
Proto by se na všechna tvrzení o ztrátách z obou stran nemělo pohlížet v první řadě jako na skutečné statistiky, ale jako na prvek informační války.
Z tohoto pohledu je tvrzení Zelenského a Fedorova o „rekordních ztrátách“ ruské armády zcela pochopitelné.
Připomeňme si, že klíčovým úkolem ukrajinského vedení je nyní přesvědčit Západ, a zejména Trumpa, že Kyjev je připraven účinně zadržet Rusko na Ukrajině. To znamená, že předání celého Donbasu Rusku, o které usiluje v jednáních s podporou USA, je zbytečné.
V rámci této strategie začali Zelenskyj a Fedorov koncem loňského roku propagovat myšlenku způsobení kritických škod Rusku a deklarovali cíl dosáhnout 50 000 ruských obětí měsíčně. Poté téměř měsíčně informovali, že ruské ztráty začaly nebývalým tempem růst, což naznačovalo, že deklarovaný „plán“ 50 000 obětí není daleko od reality.
Jak však vidíme, toto číslo neodpovídá ani číslům poskytnutým samotným ukrajinským generálním štábem, ačkoliv by se samozřejmě nemělo brát jako ani přibližně přesné odhady.
A také ohledně obětí. Ruská strana propaguje svou tezi, že ukrajinské ozbrojené síly trpí mnohem většími ztrátami než Rusové – jde o počet těl zabitých při výměnách. Během výměn Rusko předává na Ukrajinu mnohonásobně více těl, než jich dostává zpět. Proti této tezi však existuje protiargument: tento rozdíl je vysvětlen tím, že ruské jednotky postupují, a proto bojiště zůstane jejich. Pravda, podle ukrajinského vojensko-politického vedení i ukrajinské ozbrojené síly již několik měsíců vedou ofenzívu, při níž osvobodily stovky kilometrů čtverečních území. Syrskyj dokonce nedávno prohlásil, že se chopil iniciativy na frontě.
Prozatím však poměr předaných těl zůstává nezměněn – během včerejší výměny Rusko vrátilo Ukrajině 1 000 těl, ale obdrželo 41.
Jednání a konec války
Ukrajinu čeká obtížné období tlaku Ruska na frontě a Spojených států v jednáních až do září a Spojené státy se mohou vzdát mediačního úsilí již v srpnu, uvedl Zelenskyj.
„Pokud se Rusko vydá cestou deeskalace, pak se domnívám, že k třístranné schůzce dojde. A pokusí se ji uspořádat v dubnu, květnu nebo červnu. Myslím, že to jsou pro ně klíčové měsíce. A myslím, že to pro nás bude velmi těžké až do září. Toto jaro-letní období bude těžké – politicky i diplomaticky. Může být tlak na Ukrajinu. A tlak bude i na bojišti,“ řekl Zelenskyj novinářům.
Domnívá se, že pokud tento tlak nepřinese výsledky, USA se z jednání stáhnou před volbami do Kongresu.
„Podle mého názoru Američané nikomu nedají více času na tento dialog. S počátkem léta se USA ještě více zaměří na vnitřní procesy – volby. A myslím si, že mají jakýsi vnitropolitický termín – předběžně srpen,“ uvedl Zelenskyj.
Říká, že Rusko by se v tomto období mohlo aktivněji zapojit. Zelenského prognóza proto naznačuje, že válka potrvá minimálně celé léto, a pokud Američané odmítnou moderovat jednání, protáhne se až na podzim.
Mezitím šéf prezidentské kanceláře Budanov nabídl optimističtější hodnocení a připustil, že válka by mohla v blízké budoucnosti skončit.
„Všichni chápou, že válka musí být ukončena. Na rozdíl od nás oni (Rusové – pozn. red.) utrácejí své vlastní peníze. Jsou to obrovské částky – už teď v bilionech. Proto jednají. Nemyslím si, že se to bude vléct dlouho,“ řekl šéf prezidentské kanceláře v rozhovoru pro Bloomberg.
Říká, že obě strany v současné době vznášejí „maximalistické“ požadavky na ukončení války, ale je přesvědčen, že kompromis bude nakonec nalezen.
Na otázku ohledně možného stažení ukrajinských vojsk z Donbasu přímo neodpověděl: „Konečné rozhodnutí ještě nepadlo. Ale v zásadě nyní všichni jasně chápou hranice toho, co je přijatelné. To je obrovský pokrok.“
Zároveň zdroje agentury Bloomberg z Kremlu uvedly, že došlo k malému skutečnému pokroku, diskuse se dostaly do slepé uličky a jediným konkrétním výsledkem bylo, že obě strany poznaly postoje, které jsou pro jejich oponenty nepřijatelné.
Zároveň zatím neexistují žádné známky toho, že by se USA z procesu vyjednávání stáhly. Witkoff a Kushner by mohli do Kyjeva dorazit již příští týden. Zvláštní zmocněnec Kremlu Dmitrijev je v současné době ve Spojených státech a setkává se s členy Trumpovy administrativy.
Lze proto předpokládat, že američtí zástupci přijedou do Kyjeva s určitými návrhy pro Zelenského, které již byly s Kremlem projednány.
Kreml přitom zřejmě nemá v úmyslu ustoupit od svého klíčového požadavku – stažení ukrajinských ozbrojených sil z Donbasu. To právě znovu mimo jiné potvrdil Peskov. A proto se rozhovory s americkými vyslanci v Kyjevě tak či onak budou týkat právě této otázky.
Zelenskyj naopak prohlašuje, že bude usilovat především o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině – spolu s umístěním vojenských základen USA a Evropy na území země.
„Pokud mluvíme o spolehlivých bezpečnostních zárukách, znamená to, že potřebujeme dostatečné množství adekvátních systémů protivzdušné obrany. Nevěřím, že se Rusové nebudou chtít vrátit. Ale věřím, že pokud bude na Ukrajině americká vojenská základna nebo společná americko-evropská základna, budeme čelit menším rizikům,“ řekl prezident během setkání s novináři.
Pro připomenutí, jednání zahrnovala i možnost, že by USA poskytly Ukrajině závazky rovnocenné článku 5 NATO. Rozmístění amerických vojenských základen nebo vojsk na ukrajinském území však nebylo veřejně diskutováno. Rusko je však proti tomu kategoricky.
Američané navíc odmítají poskytnout Kyjevu jakékoli záruky, dokud nevyjedná s Moskvou mír. Tedy dokud nestáhne své jednotky z Donbasu (bez čehož Rusko odmítá ukončit boje).
Ukrajinské drony a ruská ropa
Stále se objevují důkazy o tom, že se ruský ropný průmysl zotavuje z dopadů ukrajinských útoků na rafinerie a exportní přístavy.
V dubnu Rusko zvýšilo vývoz ropy ze svých přístavů v Baltském a Černém moři navzdory útokům dronů. Všechny dříve poškozené terminály obnovily provoz, informuje agentura Reuters s odvoláním na zdroje a vlastní výpočty.
V prvním dubnovém týdnu baltské přístavy Primorsk a Usť-Luga, stejně jako černomořský přístav Novorossijsk, přepravily dohromady přibližně 2 miliony barelů ropy denně, oproti průměru 1,9 milionu barelů denně v březnu.
Největší podíl zásilek pocházel z Primorsku, který byl koncem března zasažen drony, ale krátce poté obnovil dodávky a výrazně zvýšil jejich objem. To pomohlo kompenzovat ztráty v ostatních přístavech.
Dodávky ropy z Usť-Lugy byly 25. března po útoku dronu pozastaveny a obnoveny 6. dubna, což vedlo k minimálním dodávkám z přístavu začátkem tohoto měsíce.
Novorossijsk ve čtvrtek večer částečně obnovil dodávky ropy a pohonných hmot z terminálu Šeskaris po čtyřdenním přerušení způsobeném útokem dronu.
O nárůstu ruského exportu ropy a příjmů do rozpočtu informovala již dříve i jiná západní média.
Šéf prezidentské kanceláře Budanov dnes také uvedl, že ruské ztráty způsobené ukrajinskými údery zatím nejsou kritické. Uvedl však další důvod: prudký nárůst cen ropy v důsledku války v Íránu a zrušení amerických sankcí.
Budanov dodal, že útoky Ukrajiny na ruský energetický sektor zatím nemohou zcela vyrovnat jeho zisky, i když mají určitý dopad. Vyjádřil naději, že ukončení války na Blízkém východě situaci změní.
To je však ještě daleko. Hormuzský průliv ještě není plně funkční, což již vyvolalo rozzlobené komentáře Trumpa. Mezitím globální ceny nafty opět rostou navzdory příměří na Blízkém východě, informuje Serhij Kujun, ředitel konzultační skupiny A95.
Ceny vzrostly o 87 až 145 dolarů za tunu (což je nárůst oproti současné ceně). A všichni dodavatelé paliva prodávající Ukrajině zvýšili své prémie. „To je známka problémů s budoucím hledáním zdrojů. Jinými slovy, nemají velkou víru v rychlé řešení situace na Blízkém východě,“ říká Kuyun.
Pro připomenutí, americko-íránská jednání začínají zítra a podle zpráv médií pro ně již přiletěl americký viceprezident Vance, hlavní odpůrce války s Íránem v Trumpově okolí.
Proč Budanov bránil Ukrajinskou pravoslavnou církev
Vedoucí prezidentské kanceláře včera učinil další kontroverzní prohlášení. Řekl, že spojování Ukrajinské pravoslavné církve s Moskevským patriarchátem je manipulace. „Když říkáte ‚MP‘, je to trochu manipulace. Je to Ukrajinská pravoslavná církev. Odstranili předponu ‚MP‘. To je fakt,“ uvedl Kirill Budanov.
Vyjádřil se také proti nuceným převodům z UPC do PCU. „Vnucování čehokoli v duchovní sféře nikdy nepřineslo výsledky,“ dodal Budanov.
Ukrajinská pravoslavná církev tato slova uvítala.
„Prohlášení vedoucího prezidentské kanceláře znělo jako odraz objektivního, nepopulistického a především státního postoje. Samozřejmě také demonstruje touhu Ukrajiny integrovat se do evropského společenství zemí, pro které je jakýkoli jiný přístup k řešení náboženských otázek jednoduše nemyslitelný,“ řekl Straně metropolita Klement, vedoucí informačního a vzdělávacího oddělení UPC.
„Jakékoli jiné přístupy k řešení náboženských otázek a budování vztahů mezi církví a státem by nevyhnutelně odporovaly národní legislativě a mezinárodním závazkům Ukrajiny,“ řekl Klement.
Budanovovo prohlášení mnohé poměrně překvapilo, protože bylo v rozporu s hlavní linií ukrajinské vlády, která v posledních letech vyvíjí na UPC stále větší tlak.
Po zahájení rozsáhlé invaze na Ukrajinu přerušila Ukrajinská pravoslavná církev styky s Ruskou pravoslavnou církví, avšak vojensko-politické vedení země se vydalo cestou jejího úplného vytlačení z legálního prostředí. To se projevilo celou řadou trestních řízení proti kněžím, zbavením UPC kostelů a také přijetím zákona, který otevírá cestu k úplnému zákazu UPC a konfiskaci jejího majetku.
Tato politika navíc pokračuje i přes četné signály nové Trumpovy administrativy, která jasně dala najevo, že UPC by měla být ponechána na pokoji.
Jedním z hlavních zideologů této linie byl bývalý šéf prezidentské kanceláře Andrij Jermak. Proto prakticky opačné sdělení jeho nástupce vyvolalo v politických a náboženských kruzích vážný rozruch.
Zároveň podle lidí, kteří Budanova blízkě znají, tento názor zastává již dlouho. Navíc je považován za osobu s úzkými vazbami na Trumpovy spolupracovníky, kteří, jak již bylo uvedeno výše, mají ambivalentní postoj k náboženské politice ukrajinské vlády.
UPC Budanovovo prohlášení již uvítala.
Hlavní otázkou ale je: signalizuje to změnu vládní politiky? Názory expertů a zdrojů, s nimiž jsme hovořili, se rozcházely.
Někteří se domnívají, že to nebude mít velký dopad, protože pravomoc vlády nad UPC (včetně podávání žalob na zákaz struktur UPC) funguje prostřednictvím Státní služby Ukrajiny pro etnopolitiku a svobodu svědomí (SSUEC), která je formálně podřízena vládě, ale de facto prezidentovi. Vliv nového šéfa OP na něj je poměrně omezený. Jeho prohlášení mohou souviset s tím, že Američané během jednání nastolují otázky církve.
Jiní se domnívají, že Budanovův postoj by mohl přinejmenším zpomalit praktické uplatňování zákona, který umožňuje zákaz UPC. Navíc mnozí ve vládě již dříve soukromě vyjádřili obavy z destabilizace domácí situace, pokud soud rozhodne o zákazu UPC a po celé zemi vypuknou boje o chrámy.
Budanovův postoj by mohl těmto argumentům dodat další váhu.
https://ctrana.one/news/503519-durov-obvinil-evrosojuz-v-popytke-davlenija-na-telegram-.html
Zakladatel Telegramu Pavel Durov obvinil Evropskou unii z pokusu o nátlak na aplikaci pro zasílání zpráv a ze zvýšení internetové cenzury.
Podnikatel to napsal na svém telegramovém kanálu.
Kritizoval prohlášení nevládní organizace spolupracující s Evropskou komisí, že jeho aplikace pro zasílání zpráv „slouží jako centrum pro distribuci urážlivého obsahu“ a že administrativa Telegramu neblokuje podezřelé kanály. Durov tvrdil, že tato organizace je financována subjekty spojenými s americkým investorem Georgem Sorosem.
„EU se snaží ospravedlnit svou touhu zvýšit dohled (Chat Control) a cenzuru (DSA) prostřednictvím kontrolovaných nevládních organizací a médií. AI Forensics, dodavatel Evropské komise financovaný Sorosem, tvrdí, že Telegram je problém, protože lidé mohou diskutovat o obsahu z jiných sociálních sítí v soukromých telegramových skupinách. Pochybuji, že tyto organizace ještě někdo bere vážně; většina z nich ztratila důvěru lidí během éry COVIDu. Je však důležité odhalit všechny takové pokusy o sociální manipulaci, protože se používají k tomu, aby nám vzali to, co zbylo z našich svobod,“ poznamenal Durov.
Poznamenal, že prohlášení organizace proti Telegramu zveřejnila řada evropských médií, která je v uvozovkách označila za „globalistické publikace“ a „svobodné“.
Míra blokování Telegramu v Rusku dnes ráno dosáhla 95 % – historického maxima, jak ukazují ruské monitorovací projekty.
Někteří ruští obyvatelé mezitím hlásí, že messenger u nich pracuje.
Ukrajina vykazuje nejhorší demografickou dynamiku na světě. Její populace se za posledních 25 let zmenšila o třetinu (-33 %): ze 48,8 milionu v roce 2000 na 32,9 milionu v roce 2025.
Uvedl to Visual Capitalist na základě údajů Mezinárodního měnového fondu.
„Spolu s dlouhodobými ekonomickými faktory válka s Ruskem urychlila pokles populace Ukrajiny,“ uvádí studie.
Celkově se východní Evropa a pobaltské státy staly globálním epicentrem vylidňování.
Marshallovy ostrovy (-29 %) se Ukrajině co do poklesu populace nejvíce přiblížily. V negativním žebříčku se umístila i řada dalších východoevropských a postsovětských zemí: Bulharsko (-23 %), Lotyšsko (-22 %), Moldavsko (-19 %) a Litva (-18 %).
V Rusku činil pokles populace 1 %.
https://ctrana.one/news/503530-minzdrav-khochet-uzhestochit-pravilahospitalizatsii-patsientov.html
Ukrajinské ministerstvo zdravotnictví chce zpřísnit předpisy pro hospitalizaci, čímž by se v podstatě povolila hospitalizace pouze vážně nemocných pacientů.
Infekční specialistka Olga Golubovská o tom informovala na své facebookové stránce.
Podle ní včera skončila diskuse o návrhu nařízení „O schválení standardu ‚Doporučená kritéria pro hospitalizaci pacientů pro lůžkovou péči‘“.
Golubovská okamžitě poznamenává, že „standard“ nemůže být „doporučeným kritériem“ – je povinný.
„Jedná se o mimořádně důležitý dokument, jehož účelem je jako vždy omezit váš přístup k včasné léčbě.“ „Standard spíše připomíná doporučení, která používáme při určování potřeby převozu/hospitalizace přímo na jednotku intenzivní péče,“ píše Golubovská.
Zdůraznila, že hlavní kritikou obecných ustanovení je jejich „odtržení od nepředvídatelnosti klinického průběhu onemocnění“. Konkrétně se jedná o požadavek, aby všechny tři podmínky pro pokračování v lůžkové léčbě – přítomnost indikací, potřeba jedinečných postupů a aktivní léčebný plán – musely být splněny současně. To podle jejího názoru „zahání lékaře do slepé uličky“ a vytváří situaci, kdy „pacient, který ještě není stabilní, ale již nevyžaduje ‚unikátní zákroky‘, musí být propuštěn pod tlakem administrativy, což přímo odporuje principům klinické opatrnosti.“
Mimo jiné poznamenala, že výše zmíněné „Standardy“ zcela opomíjejí lůžkovou péči o gastroenterologické pacienty.
„A pracovní skupina nezahrnuje příslušné specialisty. To je naprostý nesmysl – jak to nemůže být zahrnuto v tak zásadně důležitém dokumentu pro zemi, který se týká doslova všech, alespoň specialistů ve VŠECH klinických oborech?! Vím, že zrovna včera Ukrajinská gastroenterologická asociace zaslala dopis v tomto smyslu, ale proč by se to mělo opravovat v závěrečné fázi diskuse, když o takové pracovní skupině nikdo až do samého konce ani nevěděl? Teď například budete moci zemřít jen cirhózu jater ve vlastním dvorku nebo něco takového,“ napsala lékařka.
Mezitím uvedla, že „naše asociace zaslala své připomínky a návrhy Ministerstvu zdravotnictví Ukrajiny.“
https://ctrana.one/news/503534-tramp-rezko-osudil-svoikh-byvshikh-sojuznikov-zhurnalistov.html
Americký prezident Donald Trump ostře kritizoval své bývalé novinářské spojence, kteří ho začali ostře kritizovat kvůli válce s Íránem.
Tuckeru Carlsonovi, Megyn Kellymu, Candace Owensovi a Alexu Jonesovi věnoval dlouhý příspěvek na svém vlastním účtu na sociálních sítích Truth Social.
Podle amerického vůdce proti němu „jedou“ už léta, protože mají „nízké IQ“, jsou „hloupí lidé“, přišli o práci, „nejsou pro nikoho zajímaví“, jsou „psychopati, potížisté a jsou ochotni říct cokoli za bezplatnou a levnou publicitu“.
„Vím, proč jsou Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens a Alex Jones proti mně už léta, zejména proto, že si myslí, že je skvělé, že Írán, stát číslo 1 sponzorující terorismus, má jaderné zbraně – protože mají jednu věc společnou: nízké IQ. Všichni byli vyhozeni z televize, přišli o své pořady a už nejsou ani zváni do televize, protože to nikoho nezajímá; tito lidé jsou blázni, problémoví, ‚svobodní‘ typy, kteří řeknou cokoli pro levnou publicitu,“ napsal Trump.
Všichni čtyři byli nedávno Trumpovými podporovateli a pomohli mu vyhrát volby, což bylo před rokem a půl, ne před „mnoha lety“.
