výsledky 1552. dne války na Ukrajině.
Útok na Kyjev a hrozba dalšího ostřelování
Rusko v neděli večer zahájilo masivní úder na Kyjev a okolní region. Moskva jej prezentuje jako „akt odvety“ za ukrajinské ostřelování – konkrétně úder na školu ve Starobilsku (Kyjev jakoukoli účast popírá).
Ruský letecký útok lze zhruba rozdělit na dvě části.
První byl úder raketou Orešnik na Bílou Cerkvu. Ukrajinské vojenské veřejné skupiny uvádějí, že úder zasáhl garážové družstvo, zatímco úřady tvrdily, že podnik byl poškozen (bez upřesnění typu škody). Ruské veřejné skupiny tvrdily, že úder zasáhl letiště.
Kam přesně Orešnik zasáhl, je však irelevantní, protože stejně nebyl vybaven hlavicí. Účelem tohoto úderu, stejně jako u předchozích útoků raketou Orešnik, je signál Kremlu Kyjevu i Evropě, že tuto raketu nemohou zachytit systémy protivzdušné obrany a pokud by byla vyzbrojena jadernými hlavicemi, mohla by způsobit velké škody.
V ukrajinském informačním poli je však útok na Orešnik prezentován jednoduše jako nesmyslný útok s fiktivními raketami na „tři garáže“. Není však jisté, zda se s tímto hodnocením shodují i evropské úřady, vzhledem k neustálým hrozbám z Ruska.
Druhým aspektem je útok na Kyjev. Úřady hlavního města jej již označily za nejmasivnější v celé válce, co se týče způsobených škod, přičemž téměř 50 míst utrpělo zničení a požáry. V Kyjevě byli zabiti dva lidé, stejný počet v okolním regionu a téměř 90 bylo zraněno.
Vizuálně utrpěla v hlavním městě největší škody oblast metra Lukjanivskaja: vyhořel trh a zničeno bylo nákupní centrum Kvadrat. Cílem byl zřejmě opět vojenský závod Artěm, který se nacházel přímo naproti stanici metra.
Rozsáhlé škody utrpěla i pětipatrová budova v Ševčenkivském okrese hlavního města, kde byla nalezena těla dvou mrtvých žen.
Výbuchová vlna navíc dosáhla centra hlavního města a rozbila okna v mnoha budovách na ulici Chreščatyk. To znamená, že útok dopadl někde v centru, ale o tom neexistují žádné oficiální informace. Zejména bylo poškozeno Černobylské muzeum v centru, kde byla zničena přibližně polovina jeho exponátů.
Zasažena byla i jedna z budov Státní záchranné služby.
Ukrajinské monitorovací skupiny konstatují, že systém protivzdušné obrany nebyl v odrazení těchto útoků příliš úspěšný a že došlo k k mnoha zásahům Dokonce i podle oficiálních údajů velení ukrajinských vzdušných sil nebyla sestřelena ani jedna raketa Kinžal nebo Zirkon (ty byly také poprvé odpáleny z Kurské oblasti, čímž se doba letu zkrátila na pouhou minutu a půl). Z 30 balistických raket Iskander bylo sestřeleno pouze 11.
Důvodem, o kterém se již otevřeně diskutuje na ukrajinských vojenských telegramových kanálech, je nedostatek raket pro americké systémy protivzdušné obrany, který zhoršila válka v Íránu, jež vyčerpala americké zbrojní sklady.
A to i přesto, že hlavní město bylo dříve považováno za dobře chráněné před raketovými útoky díky hustému systému protivzdušné obrany. To byl jeden z hlavních důvodů, proč Rusové tak často nezahajovali masivní údery na Kyjev – byly příliš nákladné, protože většina raket byla sestřelena.
Situace se ale mění. A pokud se nepodaří překonat nedostatek prostředků protivzdušné obrany, mohly by se takové údery na hlavní město, které Kreml bude prezentovat jako „odvetu“ za útoky ukrajinských dronů na ruské území, výrazně zvýšit.
Za zmínku stojí, že Rusko dnes oznámilo zahájení „sekvenčních úderů“ na Kyjev a doporučuje cizincům, aby co nejdříve opustili ukrajinské hlavní město.
„Útok na Starobilsk překročil hranice naší trpělivosti. Za těchto okolností ruské ozbrojené síly zahajují systematickou sérii úderů proti objektům ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu v Kyjevě, včetně konkrétních míst, kde jsou bezpilotní letouny navrhovány, vyráběny, programovány a připravovány k použití. Tyto bezpilotní letouny používá kyjevský režim s pomocí specialistů NATO, kteří jsou zodpovědní za dodávky komponentů, poskytování zpravodajských informací a zaměřování. Údery budou zaměřeny jak na rozhodovací centra, tak na velitelská stanoviště. Vzhledem k tomu, že výše zmíněné objekty jsou rozptýleny po celém Kyjevě, varujeme cizí občany, aby co nejdříve opustili město, a obyvatele ukrajinského hlavního města, aby se drželi dál od vojenské a administrativní infrastruktury Zelenského režimu,“ uvedlo ruské ministerstvo zahraničí.
Kromě snahy využít okamžiku a způsobit maximální škody, zatímco je ukrajinská protivzdušná obrana oslabena, má Rusko pro takové záměry i jiné důvody.
Za prvé, ruské vedení již dlouho čelí úkolu nějakým způsobem reagovat na neustálé ostřelování ruského území, kdy hoří ropné rafinerie a další ropná a plynárenská infrastruktura, a také na útoky v Moskevské oblasti. A tento úkol není jednoduchý. Protože ničení jednotlivých podniků, čerpacích stanic, dieselových lokomotiv a skladů nevyvolává významný mediální efekt. A úplné „vyřazení“ energetického sektoru z provozu a způsobení výpadku proudu je již léta nemožné. Moskva zjevně v této fázi není připravena přejít na zcela jinou úroveň eskalace, například použitím jaderných zbraní nebo úderem na Evropu. Údery na Kyjev však mají mnohem širší dopad více než na jakékoli jiné ukrajinské město. Proto by mohly být ruské společnosti prezentovány jako „odvetné“ útoky. Proto je docela možné, že budou zahájeny po každém větším ukrajinském úderu proti Rusku.
Za druhé, údery na ukrajinské hlavní město obecně sledují stejný cíl jako nedávné pokusy Kyjeva o útok na ruskou metropoli – demoralizovat společnost, přiživit náladu „potřebujeme mír za každou cenu“, podnítit nespokojenost s úřady, které nejsou schopny se před údery chránit, prohloubit obecnou depresi a podkopat víru ve vítězství. Zda však bude dosaženo podobného efektu, je otevřenou otázkou (stejně jako skutečný dopad ukrajinských úderů na Rusy). Výsledkem by mohl být přesně opačný – touha po pomstě, jak se opakovaně dělo a stále stává v mnoha jiných válkách během výměn úderů na města. Ukrajinské úřady se navíc jistě pokusí využít útoky na Kyjev ke zvýšení podpory mezi Evropany a případně k zpřísnění postoje amerického vedení vůči Rusku. Je těžké s jistotou říci, zda Kyjev těchto cílů dosáhne, zejména pokud začne nová eskalace v Íránu a pozornost světa se přesune k Perskému zálivu. Ale pokusy jistě budou učiněny.
Za třetí, existují vojenské cíle. Kyjev je významným průmyslovým a logistickým centrem. Nachází se zde řada obranných výrobních zařízení. Nachází se zde také vojensko-politické vedení země a ta nechvalně známá „rozhodovací centra“. Existují však nuance. Vedení země má k dispozici masivní podzemní město, postavené za sovětské éry pro nomenklaturu komunistické strany, které má zajistit přežití jeho obyvatel i v případě masivního jaderného úderu. Vysocí představitelé a vojenský personál samozřejmě nežijí v podzemí trvale. Mnozí pracují tam, kde obvykle. Pokud však hrozí neustálé údery, není pro ně problém jít do podzemí a trávit tam více času. Navíc podle vojenských představitelů byl Zelensky již dříve během náletů odvezen do bunkru, a dokonce kvůli tomu přerušil oficiální akce. Některá obranná výrobní zařízení se také nacházejí v podzemí.
Dalším problémem je, že Rusko by mohlo zahájit cílené údery proti infrastruktuře – dopravě a vodě. Varovné signály se ozvaly již v neděli útokem na stanici v Bortniči. Pokud budou kanalizační a vodovodní systémy vyřazeny z provozu, bude to představovat velmi vážnou výzvu. Mnoho lidí bude nuceno odejít, ekonomická aktivita poklesne a život ve městě bude celkově dezorganizovaný.
Situace na frontě
Ruské jednotky postupují směrem ke Konstantinovce z jihu a východu. Informoval o tom Deep State.
Ruské jednotky postoupily také severně od Pokrovska, mezi Mirnohradem a Rodynským.
Dále byl zaznamenán postup Ruska jihovýchodně od Slovjansku, poblíž Minkovky.
Ruské ministerstvo obrany tvrdí, že dobylo vesnici Dobropasovo v Dněpropetrovské oblasti.
Je třeba poznamenat, že podle ukrajinských map se nachází více než osm kilometrů od frontové linie a je pod kontrolou ukrajinských ozbrojených sil.
Dále na jih, ve směru Guljajpole, pokračují protiútoky – ruští vojáci se snaží o postup, zatímco ukrajinské síly provádějí protiútoky, píše ukrajinský vojenský pozorovatel Bohdan Mirošnikov. Podle něj ani jedna strana nedosahuje žádných významných zisků, zatímco ztráty zůstávají „značné na obou stranách“.
Miršnikov ostře kritizoval organizaci ukrajinských útočných operací v tomto sektoru fronty. Podle něj jednotlivé jednotky dostaly příliš mnoho autonomie a fakticky operují bez řádného velitelského dohledu.
„Nemůžeme vést válku frontálními útoky; nemáme k tomu ani morální, ani žádné jiné právo, ani potřebné zdroje a nemáme dostatek lidí,“ uvedl.
Ohledně ostřelování. Rusové dnes zahájili útoky balistickými raketami na Dněpr a Charkovskou oblast.
Derhači poblíž Charkova byli napadeni – raketa zasáhla tamní podnik, dva lidi zabila a 19 dalších zranila. Úder byl tak silný, že byl podle očitých svědků slyšet po celém Charkově, který je od Derhači vzdálený 16 km.
Po raketovém útoku na Dněpr byli zraněni tři lidé. Zasažen byl také obytný dům v Pavlohradě, přičemž bylo zraněno deset lidí.
V květnu začalo Rusko podle Hlavního zpravodajského ředitelství (GUR) používat proti Ukrajině nové drony „Šahed“ – model Geran-2. Tyto bezpilotní letouny se nyní mimo jiné používají proti ukrajinským stíhacím dronům.
Nový drak letounu Geran-4 umožňuje aktivní manévrování rychlostí 300 až 400 km/h a jeho zesílená konstrukce odolá značnému přetížení. Celkově může dron dosáhnout rychlosti až 500 km/h a létat ve výškách až 5 000 metrů.
Dron je vybaven dvěma typy proudových motorů: ukončeným čínským motorem Telefly LX-WP-160 s tahem 160 kg/1 600 N a rovněž čínským motorem Telefly TF-TJ2000A má tah 200 kg/1960 N.
Bezpilotní letoun je schopen nést 50 kg vysoce explozivní tříštivo-termobarickou hlavici nebo větší 90 kg termobarickou hlavici na vzdálenost až 450 km.
Tichanovská v Kyjevě
Běloruská opoziční vůdkyně Tichanovská dnes poprvé dorazila do Kyjeva. Tuto návštěvu dříve oznámil ministr zahraničí Sibiga – tak odpověděl na návrh Lukašenka Zelenskému na setkání a řešení probíhajících otázek.
Stojí za zmínku, že tato návštěva se koná v kontextu Zelenského prohlášení o hrozbě útoku z Běloruska, na což ukrajinský prezident minulý týden dokonce pohrozil „preventivním úderem“. Lukašenko jakékoli plány na útok na Ukrajinu popřel.
Ukrajinské velení mezitím již uvedlo, že v současné době neexistují žádné známky přípravy útoku z Běloruska. Ukrajinská státní pohraniční služba tento postoj potvrdila o víkendu.
„Pokud jde konkrétně o naši hranici s Běloruskem, doposud jsme nezaznamenali žádný pohyb techniky, zbraní ani personálu v těsné blízkosti naší hranice, ani žádné podobné hromadění,“ uvedl mluvčí agentury Andrij Demčenko.
Prezidentská vertikála nicméně na tuto otázku nadále upozorňuje. Úřady dvou regionů hraničících s Běloruskem – Kyjeva a Volyně – již oznámily, že připravují svá města na „perimetrickou obranu“ v případě invaze z běloruského území.
Návštěva Tichanovské zapadá do této logiky protiběloruské agendy, kterou v současné době prosazuje Banková. A zjevně nejen Banková. Prezident Lukašenko včera poprvé za čtyři roky telefonoval se svým francouzským protějškem Macronem. Podle francouzských médií Macron „zdůraznil rizika pro Bělorusko spojená s možným zapojením do ruské agresivní války proti Ukrajině“.
Důvody, které kyjevská prohlášení o hrozbě ze strany Běloruska stály za tímto prohlášením, jsme již podrobně analyzovali. Jedním z pravděpodobných důvodů je snaha zabránit Trumpovi ve zlepšení vztahů s Lukašenkem, o což se Bílý dům v současné době aktivně snaží tím, že ruší sankce vůči Minsku a naléhá na další sousední země (včetně Ukrajiny), aby učinily totéž.
Zelenskyj může také sledovat svou vlastní domácí agendu tím, že se pokouší čelit negativní agendě, v souvislosti s obviněním Jermaka.
Dále se v ruských médiích spekuluje, že se Kyjev chystá zaútočit na samotné Bělorusko, aby tam změnil vládu a připravil Rusko o jeho hlavního spojence.
Proč a o čem chtějí Evropané s Putinem jednat?
V posledních týdnech se v Evropě začalo hodně mluvit o nutnosti jednat s Putinem o ukončení války na Ukrajině.
Navíc už zřejmě padlo rozhodnutí jmenovat pro jednání samostatného zástupce EU. Mezi zmiňovanými kandidáty jsou bývalá německá kancléřka Merkelová a bývalý italský premiér Draghi, ale i současný finský prezident Stubb.
Mezi experty však panuje hluboká skepse ohledně náhlé ochoty Evropanů jednat s Putinem o Ukrajině.
Pokud se ani Trumpovi nepodařilo najít společnou řeč mezi Ukrajinou a Ruskem, která by umožnila ukončení války, jak mohou být úspěšní Evropané, jejichž prohlášení vůči Moskvě (stejně jako prohlášení Moskvy vůči Evropě) nyní připomínají spíše přípravy na válku než jednání? Tusk například nedávno prohlásil, že Rusko by mohlo během několika měsíců zaútočit na zemi NATO. Rusko také obvinilo Evropu z pomoci Ukrajině při přípravě úderů proti Rusku a z toho, že uvolnila svůj vzdušný prostor pro lety ukrajinských dronů. Evropa deklaruje potřebu silnějších sankcí a zvýšení pomoci Kyjevu, zatímco Rusko hrozí útokem na místa výroby dronů v EU.
Za těchto okolností, podle nejrozšířenější teorie, jednání mezi Evropou a Ruskem, i kdyby začala, skončí ještě rychleji než nedávná série třístranných rozhovorů za účasti USA. Evropané budou Rusům opakovat již známý postoj Ukrajiny, zatímco Moskva bude vyjadřovat svůj již známý postoj (stažení vojsk z Donbasu atd.). Poté se obě strany rozejdou a vzájemně se obviní z „nekonstruktivního přístupu“. A válka spolu s rostoucím napětím mezi Ruskem a Evropou bude pokračovat.
Pokud jde o otázku, proč Evropané najednou projevili touhu vyjednávat s Putinem, vysvětlení podle této verze spočívá výhradně v informačním poli. Poté, co byla jednání moderovaná USA pozastavena, chtějí Evropané ukázat, že se „chopili iniciativy“ k ukončení války na Ukrajině a že bez nich „nic nebude rozhodnuto“. Ačkoli v praxi k žádnému skutečnému pokroku nedojde.
Tento scénář se nyní skutečně jeví jako docela realistický. Mimochodem, právě proto k prohlášení Evropanů o jejich připravenosti Zelenskyj nemá žádné námitky proti myšlence rozhovorů s Putinem. Naopak neustále prohlašuje, že Evropa musí být u jednacího stolu, zřejmě spoléhá na to, že se EU bude pevně držet pozic dohodnutých s Kyjevem a neustoupí.
Nedávné změny ve světě však ponechávají možnost, byť stále velmi malou, že by se jednání mezi Evropany a Moskvou mohla ukázat jako produktivnější, než se v současnosti obecně předpokládá.
Již jsme podrobně psali o tom, jak konfrontace s Ruskem ohledně Ukrajiny zpočátku nebyla evropským, ale americkým problémem. Před dvaceti pěti lety chtěli Evropané s Moskvou obchodovat, ne bojovat. Navíc se v té době rusko-evropské ekonomické vazby rozvíjely tak rychle, že se stále častěji ozývaly řeči o budoucí „sjednocené Evropě od Lisabonu po Kamčatku“ a Kreml a lídři hlavních evropských zemí dokonce začali prosazovat jednotný geopolitický postoj. Jak tomu bylo například v případě války v Iráku v roce 2003, proti které se společně postavili Putin, francouzský prezident Chirac a německý kancléř Schröder. Z pochopitelných důvodů žádný z těchto trendů nevyvolal ve Washingtonu nadšení, a tak se otázka geopolitické orientace Ukrajiny (proevropská či proruská) stala nástrojem k zničení rusko-evropských vztahů, bránícím vytvoření soběstačné aliance mezi Ruskem a Evropou na protiamerickém základě.
Všechny tři strany – Ukrajina, Evropa a Rusko – se chytily na návnadu. Zejména Rusko se chytilo nejvíce, protože to byla země, která iniciovala eskalaci – jak v roce 2014 (anexe Krymu, válka na Donbasu), tak zejména v roce 2022.
Tento proces nakonec vedl k současné monumentální tragédii. Ale, zopakujme, Spojené státy stály u jejího vzniku. A nakonec toho opravdu dosáhly mnohého – Evropa, vyděšená ruskou invazí na Ukrajinu, se pevně připoutala k americkému válečnému tažení, přešla k nákupu energií od Spojených států místo od Ruska a řeči o „Evropě od Lisabonu po Kamčatku“ se zdály být navždy pryč.
V roce 2025 však došlo k skutečně monumentálnímu geopolitickému posunu – Trump se ve Washingtonu dostal k moci a prohlásil dva důležité body.
Zaprvé, Amerika už neměla zájem o pokračování války na Ukrajině, ale naopak chtěla, aby skončila co nejrychleji. Výsledkem bylo, že Zelenskyj byl nucen souhlasit s zastavením války na frontě, což dříve nebyl ochoten udělat. Tuto pozici zaujala i Evropa, alespoň veřejně (ačkoli souběžně s tím vydávají prohlášení o „výhodách“ pokračování války, ale o tom níže).
Zadruhé, Trump neustále propaguje myšlenku, že Evropská unie ve své současné podobě není přítelem Spojených států. Musí se dramaticky změnit, ve všech ohledech se řídit washingtonskými směrnicemi, nakupovat americké zboží, utrácet více za obranu a změnit svou domácí politiku. A obecně platí, že „EU byla vytvořena, aby zničila USA“, „musíme přehodnotit, zda má smysl, aby Amerika zůstala v NATO“ a „Grónsko by mělo být americké“.
To se pro Evropu stalo tektonickým posunem. V podstatě strana (USA), která iniciovala procesy vedoucí k válce na Ukrajině, prohlásila, že jí na tom už nezáleží. Navíc se začala transformovat v sílu nepřátelskou vůči Evropanům, kteří tak čelí hrozbě konfrontace na dvou frontách – proti dvěma velkým jaderným mocnostem (USA a Rusku).
Jinými slovy, Trump zničil oba hlavní pilíře, které téměř čtvrt století podporovaly západní politiku vůči Ukrajině a Rusku. A donutil Evropu změnit celou svou strategii, protože ta předchozí se v nových okolnostech ukázala jako nesmyslná.
Samotné nastolení problému však neznamená, že bude okamžitě vyřešen.
Setrvačnost pohybu po předem určené trajektorii v Evropě byla velmi silná, stejně jako strach z Ruska (zejména proto, že Moskva nadále vyhrožovala Evropanům). Aby Evropa zaplnila prázdnotu, která vznikla po Trumpově odchodu a umožnila pokračování předchozí strategie, začala prosazovat koncept, že „je pro nás výhodné, aby se válka táhla déle, protože pokud válka na Ukrajině skončí, Rusko na nás okamžitě zaútočí a my tak budeme mít čas se připravit“. O extrémně pochybné a nebezpečné povaze tohoto přístupu pro Evropany jsme psali opakovaně. Také, že právě prodlužování války na Ukrajině, nikoli její řešení, představuje hrozbu přímého vojenského střetu mezi Ruskem a EU, zejména vzhledem ke zhoršujícímu se napětí se Spojenými státy.
Tento koncept se však mezi evropskými lídry uchytil a stal se určujícím faktorem jejich politiky ohledně války na Ukrajině. Patřila k němu plná podpora neochoty Kyjeva učinit jakékoli ústupky v rámci „Anchorage Agreement“. To bylo posíleno jak finanční složkou (90miliardová půjčka), tak rozšířením vojenské spolupráce při výrobě dronů.
Kromě toho v Evropě panuje názor, že Trumpa stačí prostě přečkat – dokud se ve Washingtonu k moci nevrátí demokraté nebo se u kormidla neobjeví republikánští jestřábi, načež se politika Washingtonu vůči Rusku, Evropě a Ukrajině vrátí do starých kolejí.
Do toho však zasáhly dva faktory.
Prvním byla válka v Íránu, která na jedné straně dále napjala vztahy USA s Evropany (Trumpovy náznaky o možném vystoupení Ameriky z NATO byly stále častější), a na druhé straně prudce zvýšila ceny energií. To druhé bylo těžkou ranou pro evropskou ekonomiku, která již tak trpěla klesající konkurenceschopností a dluhovou zátěží, kterou zhoršovaly zvýšené vojenské výdaje.
Za těchto okolností se pro Evropany stává stále problematičtější pokračující podpora Ukrajiny na předchozí úrovni. A pokušení obnovit vztahy s Ruskem, aby se obnovily dodávky energie a zaručila jejich stabilita, sílí.
Druhým je zjevný nárůst napětí ve vztazích Evropy s Ruskem, spojený se současným zhoršením vztahů se Spojenými státy (což vyvolává pochybnosti o americké pomoci v případě vojenského konfliktu s Ruskem). Kyjev a západní „jestřábi“ vynakládají velké úsilí, aby dokázali, že všechny hrozby Moskvy údery na Evropu a použitím jaderných zbraní jsou bluf, který je třeba ignorovat. Nikdo však přirozeně nemůže se 100% jistotou říci, zda se skutečně jedná o bluf. A i kdyby existovala jen 1% šance, že se o něj nejedná, i to (vzhledem k hrozbě jaderné války schopné zničit evropský kontinent) by mohlo sloužit jako argument pro snahu toto procento snížit prostřednictvím dohod s Ruskem o evropském bezpečnostním systému, což by mimo jiné mohlo pomoci snížit vojenské výdaje, které kladou velkou zátěž na evropské rozpočty.
Navíc v Trumpově éře dochází k devalvaci mezinárodního práva, demokracie a lidských práv. Pokud Evropa kupuje ropu od Saúdské Arábie, jejíž de facto vládce nařídil rozřezání opozičního novináře; pokud EU považuje Turecko, kde jsou vězněni opoziční vůdci, za strategického partnera; pokud budou zrušeny sankce proti bývalému militantovi al-Káidy, který se stal vůdcem Sýrie, jehož muži loni zorganizovali masakr alavitů; a konečně, pokud hlavní evropský spojenec v NATO, Washington, demonstrativně porušuje mezinárodní právo únosy a zabíjením vůdců jiných zemí a útoky na suverénní státy bez sankce OSN, pak se na tomto pozadí obnovení vztahů s Kremlem pravděpodobně nebude pro Evropany jevit jako tak toxické jako před pár lety.
Situace se mění i pro Rusko.
Situace na frontě se kvůli dronům dostává do patové situace, v Rusku roste únava z války a dálkové ukrajinské údery poškozují ruskou ekonomiku. To je v současné době kompenzováno rostoucími cenami energií, ale jak dlouho potrvají, není známo. Eskalace války nebo rozšíření vojenského úsilí vyžaduje, aby Moskva přijala opatření (mobilizace, použití jaderných zbraní, údery na Evropu), jejichž realizace je spojena s velkým rizikem pro samotnou ruskou vládu. To vše logicky vytváří předpoklady pro obnovení dialogu s Evropany i ze strany Ruska s cílem urychlit konec války a obnovit vztahy.
Pokud k němu dojde, na čem by se mohli shodnout?
Moskva bude zjevně tlačit na Evropu, aby se připojila k „Anchorage“. Tedy k realizaci „dohody“ v podobě zrušení sankcí proti Rusku, uznání ruské jurisdikce nad zabranými ukrajinskými územími, uvolnění aktiv a donucení Kyjeva k ústupkům ohledně stažení vojsk z Donbasu a dalších otázek.
Evropa má na Kyjev mnoho nátlakových pák, které může k dosažení tohoto cíle použít. Souhlasí ale s tak drastickým obratem? Prozatím se to zdá velmi nepravděpodobné.
Jako kompromis by Evropa mohla nabídnout vše výše uvedené, ale bez stažení vojsk z Donbasu. Tedy ukončení války na frontové linii. Plus určité bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Není ale zcela jasné, zda s tím Moskva bude souhlasit (tuto možnost zatím odmítla). A pravděpodobnost, že by Evropa sama takové kompromisy vůbec navrhla, se v tuto chvíli zdá být mizivá. Mírně řečeno.
Hlavním problémem zůstává, že jak Evropa, tak Rusko se stále více vnímají jako nepřátelé, s nimiž je soužití nemožné.
V EU panuje rozšířené přesvědčení, že Rusko představuje pro Evropu existenční hrozbu, a proto je nutné Rusko co nejvíce oslabit, k dosažení tohoto cíle využít válku na Ukrajině. V Rusku je populární teorie, že jakákoli sjednocená Evropa, ať už je to Evropa Napoleona, Hitlera nebo současných levicově liberálních elit, je pro něj smrtelná. Proto by bylo dobré Evropskou unii „rozpustit“ na jednotlivé země.
A dokud se toto „základní nastavení“ na obou stranách nezmění, bude obtížné dosáhnout jakékoli dlouhodobé dohody. Navíc „strany války“ ve všech zemích vynakládají velké úsilí, aby narušily i ty sebemenší potenciální dohody o mírovém urovnání.
Mimo jiné vyprovokováním přímé konfrontace mezi Ruskem a Evropou. Ne zcela jasný příběh se také odvíjí kolem Zelenského prohlášení o hrozbách útoku z Běloruska. I toto by se potenciálně mohlo stát tématem, které by mohlo vyostřit rusko-evropské vztahy.
Co se týče ukrajinských úřadů, ty tradičně odmítají jakékoli dohody mezi Evropou a Ruskem a domnívají se, že by se mohly spolčit na úkor Ukrajiny. Jak jsme však již psali, hlavní skutečnou zárukou bezpečnosti pro Ukrajinu je strategická normalizace vztahů mezi Evropou a Ruskem. Jinak země zůstane jejich bojištěm ještě velmi dlouho. Zhoršení rusko-evropských a obecněji rusko-západních vztahů, jak je popsáno výše, zahájilo cestu, která vedla k válce na Ukrajině. A jejich normalizace, ať už na jednom nebo druhém základě, by mohla nejen ukončit tuto válku, ale také zabránit nové (s výjimkou kapitulace jedné z válčících stran, což se v současné době jeví jako nepravděpodobné).
Navíc může být omezené okno příležitosti k dosažení dohody. Pokud Washington opět „změní své myšlení“ a uchytí se názor, že je v zájmu USA válku na Ukrajině pokračovat, spíše než ji zastavit, bude její ukončení mnohonásobně obtížnější než nyní, kdy Trump chce „mírovou dohodu“.
Vrátíme-li se k možným jednáním mezi Ruskem a Evropou, ačkoli se v současné době zdají marná, ve skutečnosti jsou možné velmi odlišné scénáře. Výsledek budou přímo ovlivňovat tři hlavní faktory: situace s válkou na Ukrajině a postoj USA k jejímu ukončení, ceny energií a úroveň napětí ve vztazích mezi Evropou a USA.
„Jestřábi“ útočí na dohodu s Íránem
V posledních dnech začali členové americké administrativy naznačovat, že jsou blízko dohodě s Íránem.
Ministr zahraničí Rubio jako první naznačil, že by brzy mohly přijít „dobré zprávy“ v této věci. Sám Trump jako obvykle činí protichůdná prohlášení. Na jedné straně říká, že jednání „probíhají dobře“ a brzy by mohlo být dosaženo dohody. Na druhé straně hrozí obnovením úderů, pokud se tak nestane.
Server Axios, který často publikuje informace od zasvěcených osob z Bílého domu, uvádí, že projednávaná dohoda není mírovou smlouvou, ale dohodou o prodloužení příměří o 60 dní. To zahrnuje:
– Otevření Hormuzského průlivu a jeho odminování.
– Zrušení blokády íránských přístavů a sankcí USA na íránskou ropu.
– Zahájení jednání o zrušení dalších sankcí a uvolnění íránských aktiv.
– Ukončení války mezi Izraelem a Hizballáhem.
– Jaderná otázka je v dohodě vynechána, ačkoli je zmíněn závazek Íránu nevyvíjet jaderné zbraně a zastavit obohacování uranu.
Teherán a Washington zatím oficiálně nepotvrdily, že o takovém memorandu jednají. Mezi americkými „jestřáby“, kteří zpočátku sloužili jako hlavní lobbisté útoku na Írán, však již roste otevřená nespokojenost.
Prvním, kdo se ozval, byl jestřábí senátor Lindsey Graham, který, jak jsme již dříve informovali, byl jedním z klíčových „inspirátorů“ této války.
Podle Grahama, pokud konflikt skončí dohodou kvůli obavám ohledně schopnosti Íránu uzavřít Hormuzský průliv a zaútočit na ropnou infrastrukturu v Perském zálivu, bude Teherán vnímán jako dominantní mocnost v regionu, se kterou bude nutné jednat.
„Tato kombinace – vnímání Íránu jako země schopné donekonečna terorizovat průliv a způsobovat masivní škody na ropné infrastruktuře v Perském zálivu – vážně změní rovnováhu sil v regionu a nakonec se stane noční můrou Izraele,“ napsal Graham.
Uvedl také, že je skeptický k myšlence, že Íránu nelze odebrat schopnost „terorizovat“ Hormuzský průliv a že se země regionu nemohou bránit íránským vojenským schopnostem.
„Člověk se diví, proč válka vůbec začala, pokud jsou taková hodnocení pravdivá,“ dodal senátor.
Jestřábí Wall Street Journal dále zveřejnil úvodník s titulkem „Zachrání Trump íránský režim?“, ve kterém označil probíhající dohodu USA s Teheránem za „zrádnou“.
Redakční text WSJ uvádí, že Trumpova administrativa by mohla účinně zmírnit tlak na Teherán ještě před podpisem plné jaderné dohody. To zahrnuje možné ukončení námořní blokády Íránu a finanční ústupky ze strany USA (uvolnění aktiv), dokud jaderná jednání stále probíhají.
„Záchrana režimu nyní prostřednictvím ekonomické pomoci by byla skutečnou zradou – ještě více amerických zájmů než íránského lidu,“ uvádí se ve sloupku. Wall Street Journal se domnívá, že pokud bude Íránu znovu dovoleno volně prodávat ropu, jedinou zbývající pákou proti Teheránu bude hrozba nové války.
To znamená, že zatím neexistují žádné záruky, že se Washingtonu a Teheránu podaří i tentokrát dosáhnout dohody. Tím spíše, že odpůrci dohody s Íránem výrazně zintenzivnili své aktivity.
https://strana.today/news/506140-vokruh-stolitsy-rf-zapretjat-polety-maloj-aviatsii.html
Lety malých letadel budou v Moskevské oblasti obklopující Moskvu zakázány.
Oznámila to Meziregionální veřejná organizace pilotů a majitelů letadel (AOPA) Ruské federace.
Podle oznámení budou začátkem června v moskevském vzdušném prostoru zcela zakázány lety civilních letadel ve výškách do 5 100 metrů.
Zákaz platí na západě k hranici s Běloruskem, na severu k hranici s leteckou zónou Petrohrad, na východě k hranici s leteckými zónami Jekatěrinburg a Samara a na jihu k hranici se zónou, kde jsou lety zakázány od února 2022.
Výjimky se vztahují na pravidelné a charterové lety, lety lékařské pomoci a evakuace, jakož i na letadla provádějící letecké chemické práce, monitorování potrubí a elektrického vedení a letecké práce v rámci vládních zakázek.
Délka zákazu však není specifikována.
Pro připomenutí, počet útoků dronů na Moskvu a okolní region se v posledních týdnech výrazně zvýšil.
https://strana.today/news/506146-vechernee-obrashchenie-vladimira-zelenskoho-25-maja-2026-hoda.html
Protiraketová obrana je v současné době globálním nedostatkem kvůli válce s Íránem.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj to uvedl ve svém tradičním večerním projevu 25. května.
„Spolupracujeme se všemi našimi partnery na otázce protivzdušné obrany pro Ukrajinu – je jasné, že to je nejvyšší priorita… A protibalistické střely jsou v současné době globálním problémem kvůli válce s Íránem. Ale musíme hledat možnosti,“ prohlásil.
„Pokud jde o protivzdušnou obranu, jednáme o tom se všemi našimi partnery. Bohužel s Amerikou dlouhodobě nedochází k žádnému pokroku v rozšiřování výroby protivzdušné obrany. Snažíme se tuto práci v Evropě urychlit – vyrábět vlastní systémy protivzdušné obrany na kontinentu v dostatečném množství,“ dodal Zelenskyj.
Pro připomenutí, ukrajinské letectvo dříve uznalo, že Ukrajina v současné době čelí vážnému nedostatku raket protivzdušné obrany.
Mezitím se objevily zprávy, že ukrajinská společnost Fire Point se podílí na evropském vývoji nízkonákladového ekvivalentu systému protivzdušné obrany Patriot.
https://strana.today/news/506143-v-belhorode-pereboi-s-vodoj-i-svetom-posle-raketnykh-udarov.html
V ruském městě Belgorod zůstalo v důsledku dnešních raketových útoků na kritické objekty infrastruktury více než 35 000 obyvatel bez elektřiny a vody.
Informoval o tom Alexandr Šuvajev, úřadující guvernér Belgorodské oblasti.
„V důsledku dnešních masivních raketových útoků v Belgorodu bylo zjištěno poškození několika kritických objektů sociální infrastruktury, takže přes 35 000 obyvatel zůstalo bez elektřiny a vody,“ napsal Šuvajev na sociálních sítích.
Podle něj byly nemocnice, školy a školky připojeny k záložním zdrojům energie a záchranné složky se zabývají následky útoků.
Pro připomenutí, Belgorodská oblast Ruska je nejčastěji zasažena ostřelováním.
https://strana.today/news/506148-o-chem-zelenskij-hovoril-na-vstreche-s-fraktsiej-sluha-naroda.html
Na dnešní schůzce s poslanci frakce Sluha lidu ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj řekl, že existuje velká naděje, že „horká fáze“ války skončí do listopadu letošního roku.
Informovaly o tom ukrajinské telegramové kanály s odvoláním na zdroje.
Podle svých zdrojů Zelenskyj prohlásil, že ukrajinská strana chápe, jak dosáhnout dohody s Rusy.
Poslanec Hlasu Jaroslav Železňjak Zelenského prohlášení nepřímo potvrdil, ale vyjádřil skepsi ohledně data ukončení války, které uvedl.
„Na schůzce s poslanci prezident znovu jmenoval další teoretické datum ukončení války. Přemýšlel jsem, že bych ho napsal… Ale vzhledem k tomu, že to bylo na každé schůzi formulováno jinak a pokaždé to neodpovídalo realitě, nemá to smysl,“ napsal na svém telegramovém kanálu.
Železňjak také uvedl, že Zelenského schůzka s frakcí byla formalita.
„Ve skutečnosti nepadla jediná věcná otázka: nebyla žádná žádost o hlasování, žádné personální záležitosti, nikdo se neptal na Dynastii, Mindyče ani Jermaka. Byla to prostě formální schůze. Věci se nezlepšily ani nezhoršily,“ napsal.
Železnyak dodal, že prezident vyzval poslance k „jednotě“. Před schůzí byly poslancům zabaveny telefony a další elektronika, řekl.
Poslankyně za Službu lidu Olga Vasilevská-Smagljuková zase potvrdila Zelenského prohlášení na schůzi frakce, že se zvažuje možnost ukončení „horké fáze“ války do listopadu, pokud budou Ukrajině poskytnuty bezpečnostní záruky.
Podle ní Zelenský „také zdůraznil, že vynakládá velké úsilí, aby zabránil jednáním o Ukrajině bez účasti Ukrajiny, ale uznal, že takový přístup bohužel existuje.“
Dále podle Vasilevské-Smagljukové „existuje dohoda o demonstraci jednoty ohledně návrhů zákonů o zadávání veřejných zakázek a pozemků před misí MMF.“
Pro připomenutí, minulý týden se Volodymyr Zelenskyj a vedoucí prezidentské kanceláře Kyryl Budanov setkali s lídry frakce Sluha lidu. David Arachamia tehdy oznámil schůzi celé frakce, ale neuvedl konkrétní datum.
https://strana.today/news/506152-lavrov-zajavil-rubio-ob-udarakh-po-kievvu.html
Ruské ozbrojené síly zahajují systematické údery proti objektům v Kyjevě, které využívají ukrajinské ozbrojené síly.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov to oznámil v telefonickém rozhovoru s americkým ministrem zahraničí Marcem Rubiem.
Ve svém prohlášení ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Lavrov toto prohlášení učinil na osobní pokyn ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Informoval americkou stranu, že ruské ozbrojené síly zahajují systematické údery proti objektům v Kyjevě, které využívají ukrajinské ozbrojené síly,“ uvádí se v prohlášení.
Dále se poznamenává, že ruský ministr zahraničí americké straně připomněl dohody o ukrajinském konfliktu dosažené na nejvyšší úrovni v Anchorage.
Dříve dnes jsme informovali, že ruské ministerstvo zahraničí oznámilo zahájení „následných úderů“ proti Kyjevu a doporučilo cizincům, aby co nejdříve opustili ukrajinské hlavní město.
