výsledky 1524. dne války na Ukrajině.
Situace na frontě
Ruská armáda postoupila východně od Konstantinovky, uvádí ukrajinská vojenská veřejná stránka DeepState.
Dva dny po sobě ruské síly postupují také dva dny za sebou severně od Kupjanska, poblíž Synkivky.
Pro připomenutí, ukrajinské ozbrojené síly v posledních měsících provedly protiofenzivní operaci kolem Kupjanska a uvnitř samotného města, poté co Rusové postoupili západně od Kupjanska a hrozili jeho obklíčením.
V té době byly znovu dobyty některé čtvrti města a narušena logistika ruských vojsk umístěných v Kupjansku. Zároveň, soudě podle mapy Deep State, ruská přítomnost v Kupjansku přetrvává, stejně jako její spojení s hlavními silami.
Dále, jak vidíme, Rusové zahájili ofenzívu severovýchodně od města, kde byla fronta donedávna prakticky nehybná.
Ruské ministerstvo obrany dnes oznámilo dobytí vesnice Ozernoje (dříve Illičivka) v sektoru Liman. Podle DeepState se vesnice částečně nachází v „šedé zóně“, zatímco zbytek je pod kontrolou ukrajinských ozbrojených sil.
Ruské ministerstvo obrany také oznámilo dobytí vesnice Taratutine v Sumské oblasti (poblíž Krasnopolje, východně od Sumy). Podle ukrajinských monitorovacích skupin probíhají boje na východním okraji vesnice.
Rusko zintenzivnilo svou ofenzívu prakticky podél celé frontové linie, oznámil včera vrchní velitel ukrajinských ozbrojených sil Syrskyj. Podle něj situace zůstává obtížná. Syrskyj také tvrdí, že Ukrajina způsobuje Rusku ztráty, „které převyšují možnosti doplňování jednotek“.
Pro připomenutí jsme již dříve informovali, že ve srovnání s loňským rokem se ruské ztráty podle zpráv ukrajinského generálního štábu snížily téměř o třetinu.
Ukrajinští vojenští představitelé nehovoří jen o problémech s ruskými posilami, ale také o tom, že posily vyslané ukrajinským ozbrojeným silám nejsou cvičeny a jsou házeny na frontu.
Nový velitel brigády bránící Seversk uvedl, že město bylo ztraceno, protože vojáci obsazující pozice neuměli používat zbraně. Vadim „Nesquik“ Černij, velitel 54. samostatné mechanizované brigády (která dříve držela obranu v oblasti Seversku), v rozhovoru pro publikaci „Včasno“ uvedl, že velení nevycvičilo pěšáky v Seversku, jak zaujmout pozice, zakopat se a používat zbraně.
„Na pozicích byli pěšáci, kteří přestože měli lopaty, pytle, zbraně a munici nevěděli, jak je správně používat. Nevěděli ani, jak zaujmout pozici. Pěchotě chyběly i ty nejzákladnější znalosti o tom, jak provádět přepady, jak se zapojit do boje nebo co dělat, když se blíží nepřítel. Nevěděli, jak nepřítele eliminovat. Bojový výcvik buď neexistoval, nebo byl jen na papíře,“ uvedl velitel brigády.
Podle něj „se nesmí takový chaos stát za měsíc nebo dva“. Černij se domnívá, že nahromaděné problémy jednoduše „explodovaly“ přes noc, což vedlo ke ztrátě města. Místní velení navíc systematicky lhalo ve zprávách nadřízeným o skutečné situaci.
Pokud jde o ostřelování. V sobotu byl Dněpr vystaven hodinovým útokům. Zasaženy byly čerpací stanice, podniky a obytné budovy.
Devět lidí bylo zabito, 61 bylo zraněno, většinou po útocích na výškové budovy.
Rusové v neděli ráno zaútočili také na čerpací stanici v Šostce a pokračovali tak v útoku na čerpací stanice, který začal v Dněpru.
Odesa včera večer utrpěla masivní útok „Šahedy“, který zasáhl infrastrukturu ve třech okresech města. Nejméně 13 lidí bylo zraněno.
Cílem byla přístavní infrastruktura a energetická zařízení. Během plavby ukrajinským námořním koridorem byla napadena také obchodní loď RAMCO plující pod vlajkou Nauru.
Po ostřelování došlo k úniku slunečnicového oleje do moře poblíž přístavu Černomorsk. Byl zničen tanker s 6 000tunovým slunečnicovým olejem, který na hladině vytvořil skvrnu o rozměrech 400 x 200 metrů.
V Černihivské oblasti byla dnes napadena kritická infrastrukturní zařízení a dva podniky, což vyvolalo rozsáhlé požáry.
Ukrajina hrozí brzkým zahájením raketových úderů na Moskvu.
Na výstavě v Rzeszówě byl vystaven model ukrajinské balistické rakety FP-9. Podle jeho vývojářů bude mít dolet až 855 km a bude schopna dosáhnout ruské metropole. Vedle něj je na obrázku stávající raketa FP-7 s doletem až 300 km.
Pro připomenutí, spolumajitel společnosti Fire Point uvedl, že výroba FP-9 začne letos v létě.
Dnes byla zveřejněna zpráva o vojenských výdajích Ukrajiny a Ruska.
V roce 2025 Ukrajina vyčlenila na obranu přibližně 40 % svého HDP – což je nejvyšší číslo na světě. Rusko naopak podle zprávy Stockholmského mezinárodního institutu pro výzkum míru (SIPRI) vynaložilo na obranu přibližně 7,5 % svého HDP.
Vojenské výdaje Kyjeva se loni zvýšily o 20 % a dosáhly 84,1 miliardy dolarů, což představuje 63 % státního rozpočtu. Navzdory nedostatku nové vojenské pomoci od USA Ukrajina obdržela externí rozpočtovou podporu ve výši 52,2 miliardy dolarů.
Rusko v roce 2025 zvýšilo své vojenské výdaje o 5,9 % a dosáhlo přibližně 190 miliard dolarů. Podíl vojenských výdajů v rozpočtu se zvýšil na 20 % – to je nejvyšší úroveň v historii.
Zároveň roste utajení ruského rozpočtu: přibližně 79 % výdajů na obranu je utajováno a vznikla samostatná kategorie „utajovaná sociální politika“.
Ruské vojenské výdaje se přesouvají k masové výrobě levnějších zbraní, včetně dronů. Sankce také zvyšují výdaje a nutí zadávání veřejných zakázek stále častěji probíhat přes třetí země, což zvyšuje jejich cenu.
Problém Evropy
EU prohlásila, že členství v NATO pro Ukrajinu nepřipadá v úvahu, stejně jako rychlé přistoupení k Evropské unii, uvedl evropský komisař pro obranu Andrius Kubilius.
„Členství v NATO je pro Ukrajinu stále mimo dosah. Plné členství v EU je složitý proces, který nemůže zaručit rychlou integraci obranných schopností,“ řekl Kubilius na konferenci v Řešově.
Německý kancléř Merz také prohlásil, že urychlený vstup do EU je pro Ukrajinu nemožný. Uvedl také, že Ukrajina bude možná muset uznat územní ztráty, aby se mohla připojit k EU.
„Ukrajina v určitém okamžiku podepíše dohodu o příměří; v určitém okamžiku, doufejme, mírovou smlouvu s Ruskem. Pak se může ukázat, že část ukrajinského území už nebude ukrajinská. Pokud to prezident Zelenskyj chce sdělit svému obyvatelstvu a zajistit si podporu většiny a potřebuje k této otázce uspořádat referendum, musí zároveň lidem říct: ‚Otevřel jsem vám cestu do Evropy,‘“ řekl Merz.
Pro připomenutí, Zelenskyj prohlásil, že Ukrajina právně neuzná územní ztráty.
Německý kancléř dodal, že Ukrajina do EU nevstoupí, dokud bude válka pokračovat. Řekl také, že Kyjev musí bojovat proti korupci. „Zelenskij měl představu o vstupu do EU 1. ledna 2027. To nebude fungovat.“ „I 1. leden 2028 je nereálný,“ řekl Merz.
Západní média mezitím poznamenávají, že válka na Ukrajině stále více stává „evropskou válkou“ se bez účasti USA.
List The Wall Street Journal píše, že poskytnutí půjčky Ukrajině ve výši 90 miliard eur definitivně přesunulo „břemeno války“ na Evropu, nikoli na USA. Navzdory přidělení finančních prostředků čelí Evropa řadě problémů, včetně skutečnosti, že rozpočtové potřeby Ukrajiny během období přezkumu půjčky výrazně vzrostly a již přidělené prostředky nemusí být dostatečné.
„Půjčka EU měla pokrýt dvě třetiny základních rozpočtových a obranných potřeb Ukrajiny pro tento a příští rok. Podle diplomatů Japonsko a západní země, jako je Velká Británie, jednají o poskytnutí odhadovaných 45 miliard eur potřebných do konce roku 2027, ale dosud nebyly žádné prostředky přiděleny. Navíc, zatímco probíhala jednání o půjčce, finanční deficit Ukrajiny se prohloubil o dalších 19 miliard eur, což znamená nové žádosti o desítky miliard eur za 12 měsíců,“ píše WSJ.
Další komplikace způsobuje vleklý proces přístupových jednání Ukrajiny s EU.
„Vedoucí představitelé a vysocí představitelé uznávají, že boj o udržení pozornosti evropských hlavních měst na Ukrajině a její podporu je stále obtížnější,“ uvádí WSJ.
Hrozí válka mezi Ruskem a Evropou?
Páteční prohlášení polského premiéra Tuska, že by Rusko mohlo v nadcházejících měsících zaútočit na evropskou zemi, bylo nejblíže k mnoha proroctvím o nadcházejícím konfliktu mezi Ruskem a Evropany.
A v poslední době jich bylo mnoho. Vyslovili je evropští politici a vojenští představitelé (i když začátek války umisťují do let 2029–2030) a Zelenskyj (který připustil ruský útok na Estonsko). A z Ruska v poslední době přichází stálý proud hrozeb útokem na EU, včetně jaderných.
To vše samozřejmě vytváří napjatou atmosféru, která vede k předpovědím téměř nevyhnutelné války mezi Ruskem a Evropou.
Zejména proto, že Moskva, jak opakovaně uvedla, se domnívá, že evropský postoj, stejně jako jejich finanční a vojensko-technická podpora, hraje klíčovou roli v neústupnosti Kyjeva ohledně podmínek ukončení války.
Dalším faktorem, který zintenzivňuje řeči o hrozící válce, bylo prudké ochlazení vztahů mezi Evropou a USA, stejně jako Trumpovy neustálé náznaky, že v případě konfliktu mezi Evropany a Ruskem by Američané nemuseli svým spojencům v NATO pomoci, nebo by dokonce mohli z Aliance úplně vystoupit.
Znamená to však všechno, že dojde k rusko-evropské válce? Pojďme se na to podívat bod po bodu.
1. Mohli by Evropané zaútočit na Rusko?
Začněme zkoumáním teze, která se v Rusku často objevuje. Myšlenku, že „Evropa připravuje útok na Rusko“, vyvrací samotná současná válka na Ukrajině. Pokud by Evropané chtěli zaútočit na Rusko, mohli by tak učinit kdykoli od roku 2022, protože většina ruské armády bojuje na Ukrajině a evropské armády by mohly alespoň Kaliningrad (a možná i Petrohrad) dobýt „tak stěží“. Nedělají to však z velmi zřejmého důvodu – hrozby ruského jaderného úderu.
Jaderný arzenál Ruské federace, jak jsme již několikrát psali, je jediným důvodem, proč se NATO dosud přímo nezapojilo do války na straně Ukrajiny.
Populární řeč na Ukrajině a v určitých kruzích na Západě, že „nikdo už nevěří, že je Putin připraven použít jaderné zbraně“, je také jasně vyvrácena průběhem současné války. Pokud by Západ skutečně nevěřil, že je Putin připraven zahájit jaderný úder, rakety Tomahawk by byly na Kreml odpáleny do konce února 2022.
A je ještě obtížnější si představit evropský útok na Rusko v kontextu jejich stupňujících se neshod se Spojenými státy, když neexistují žádné záruky americké podpory.
Proto lze jako axiom přijmout následující tvrzení: „Dokud má Rusko největší jaderný arzenál na světě a jeho vojensko-politické vedení kontroluje situaci v zemi, Evropa na Rusko z vlastní iniciativy nezaútočí.“
2. Mohlo by Rusko zaútočit na Evropu?
Vojenský potenciál Evropy v oblasti konvenčních zbraní, a to aniž bychom brali v úvahu USA, převyšuje ten ruský. Stejně tak jako lidský a ekonomický potenciál. A za současných podmínek, kdy je téměř celý vojenský aparát Ruské federace nasazen na Ukrajině, jak jsme již psali, může Moskva zaútočit na EU pouze za jedné podmínky – za předpokladu, že v případě, kdy Evropané vyvinou vážný odpor a provedou odvetné údery proti RF, bude připravena nasadit jaderné zbraně – jediný druh zbraní, v němž má RF nad Evropou naprostou převahu.
Další možnou podmínkou by mohlo být vyhlášení mobilizace. To je však volitelné (pokud se například Moskva zaměří na pozemní invazi do pobaltských států). Připravenost použít jaderné zbraně (i když ne okamžitě) je však absolutním požadavkem. Bez ní nebude Rusko schopno udržet „druhou frontu“ proti unii zemí s půl miliardou obyvatel a zároveň pokračovat ve válce na Ukrajině.
Celkově vzhledem k rozdílu v potenciálu prakticky neexistují žádné scénáře, za kterých by válka mezi Ruskem a Evropou nepřerostla v jadernou válku, s výjimkou jednoho – pokud Evropané po prvních (nejaderných) úderech přijmou podmínky Moskvy.
Mezi ruskými jestřáby je běžný názor, že přesně to se stane a že se Evropa nebude bránit, protože se obává vyhlídky jaderné války.
Neexistují však žádné záruky.
Pokud tedy Kreml zahájí vojenskou akci proti EU, znamenalo by to jeho připravenost potenciálně zahájit jaderný úder.
Učiní Moskva takové rozhodnutí? Jak již bylo zmíněno výše, Putin je pravděpodobně připraven použít jaderné zbraně v případě útoku zemí NATO. V této situaci však nebude mít jinou možnost. Putin má v současné době na výběr, zda zaútočit na Evropu, či nikoli.
Zda se tak rozhodne (tedy zda se v případě potřeby rozhodne použít jaderné zbraně), závisí na mnoha faktorech, z nichž nejdůležitější jsou dva (více zde).
Prvním je reakce Spojených států, které disponují jadernými arzenály srovnatelnými s ruskými. Čím horší jsou vztahy Evropy s Američany a čím menší je pravděpodobnost, že jí Spojené státy přijdou na pomoc, tím vyšší je pravděpodobnost, že Moskva zahájí válku s Evropany. A naopak. Nicméně, navzdory Trumpově rétorice, v tuto chvíli nelze říci, že Spojené státy v případě války s Ruskem rozhodně nepomohou Evropanům.
Druhým je reakce Číny. Peking opakovaně vyjádřil svůj nesouhlas s použitím jaderných zbraní. A pokud tento postoj zůstane nezměněn, pak by použití jaderných zbraní mohlo Moskvě hrozit úplnou mezinárodní izolací.
Stojí za zmínku, že od začátku války v Íránu oba tyto faktory oslabily – prohloubila se roztržka mezi EU a Spojenými státy a zvýšila se závislost Číny na dodávkách energie z Ruska. Nicméně zcela neoslabily a stále zůstávají silným omezením pro Kreml.
Pochopení rizik spojených s použitím jaderných zbraní ze strany ruského vedení dokazuje skutečnost, že Rusko je dosud nepoužilo proti Ukrajině, která nemá vlastní jadernou bombu.
A použití jaderných zbraní proti Evropě představuje ještě větší rizika. Je to především proto, že Evropané (Britové a Francouzi) mají své vlastní jaderné zbraně. Je jich mnohem méně než u Rusů a Rusko je nemůže úplně zničit, ale mohou způsobit obrovské škody evropské části světa.
3. Potřebuje Rusko k dosažení svých cílů zahájit válku s Evropou?
Primární cíl Ruska v Evropě je jasný: vynutit si ukončení podpory Ukrajiny a povzbudit Evropany, aby vyvíjeli tlak na Kyjev a přijali ruské mírové podmínky.
Lze těchto cílů dosáhnout bez vojenského útoku na Evropu, s využitím informačních, politických a ekonomických prostředků? Teoreticky ano. Rusko k tomu má dva nástroje.
První z nich je neustálé vyvolávání hrozeb vůči Evropanům s cílem vyvolat v Evropě diskusi s předem naprogramovanou odpovědí na téma: „Jsme připraveni podstoupit riziko, že se proměníme v radioaktivní popel, jen abychom mohli i nadále podporovat Ukrajinu, i kdyby toto riziko činilo pouhé 1 %?“ Taková diskuse je v EU na veřejnosti tvrdě potlačována, ale to neznamená, že by se nad touto otázkou nikdo z evropských elit nezamýšlel.
Druhý nástroj se Rusku objevil relativně nedávno díky kombinaci hned několika faktorů. Zaprvé kvůli narůstajícímu napětí ve vztazích mezi USA a Evropou. Zadruhé kvůli válce v Íránu, která na jedné straně toto napětí vyostřila a na druhé straně vyhnala ceny energií do výšin, což pro Evropu znamenalo silný úder. A pokud se blokáda Hormuzského průlivu protáhne ještě o několik měsíců, může v EU nastat akutní nedostatek paliva.
Za těchto okolností nabývají na váze argumenty těch sil v Evropě, které volají po obnovení vztahů s Ruskou federací. A to jak proto, aby se zabránilo konfrontaci na „dvou frontách“ v situaci zhoršujících se vztahů se Spojenými státy, tak i proto, aby se obnovily nákupy ruských energetických surovin. Přitom samotná Moskva může jako podmínku obnovení dodávek stanovit změnu evropské politiky vůči válce na Ukrajině (na což v poslední době aktivně naráží například Kirill Dmitrijev).
Celkově vzato může to vše za určitých okolností vést k přehodnocení evropské strategie vůči Ukrajině, která v současné době spočívá v tom, že se má válka prodlužovat a Rusko vyčerpávat, „protože jinak na nás Putin zaútočí“.
Je pravda, že to bude vyžadovat hodně času. Navíc není jisté, že současná situace se zhoršujícími se vztahy mezi USA a EU a blokádou Ormuzu bude trvat dlouho. A změny v těchto bodech odpovídajícím způsobem sníží i motivaci Evropanů k jakýmkoli změnám.
Pokud by však tato situace přetrvávala – opakujeme, že teoreticky je rozsáhlá úprava strategie EU vůči Ukrajině pravděpodobná i bez rusko-evropské války. Právě válka by takovou úpravu mohla znemožnit, protože by vztahy dovedla do bodu, odkud není návratu.
4. Za jakých podmínek by mohla začít válka mezi Ruskem a Evropou?
Lze identifikovat tři scénáře, ve kterých by se to stalo pravděpodobným.
Zaprvé, pokud se situace ve válce na Ukrajině náhle prudce zhorší, jednou z možností by pro Kreml mohlo být vydání ultimáta Evropě s požadavkem, aby přestala pomáhat Kyjevu, a následná válka, pokud bude ultimátum odmítnuto. Tato situace však v současné době neexistuje. Zatím se pro Rusko neděje nic kritického, ani na frontě, ani v týlu, co by odůvodňovalo eskalaci situace k válce s Evropou, ignorování všech rizik. A i kdyby k takové situaci došlo, Moskva by s největší pravděpodobností vydala ultimátum nejprve Kyjevu a teprve poté Evropanům.
Zadruhé, pokud jsou konspirační teorie o společném „protievropském spiknutí“ mezi Putinem a Trumpem pravdivé, Washington by údajně mohl dát Kremlu volnou ruku k útoku na Evropu. Poté by zinscenovali „kubánskou raketovou krizi 2.0“, „zachránili Evropu a svět před jaderným zničením“ a výměnou za tuto „záchranu“ by požadovali, aby Evropané plně dodržovali politiku USA ve všech ohledech. Rusko by zase ukončilo válku na Ukrajině za vlastních podmínek a možná i v pobaltských státech.
Tato „teorie tajné dohody“ nemá žádné důkazy. Navíc, pokud se takové možnosti zvažují, jsou extrémně nebezpečné. Na rozdíl od skutečné „kubánské raketové krize“ z roku 1962 by mohly eskalovat v jadernou válku.
Celkově si ale zopakujme, pokud Putin věří, že USA rozhodně nezasáhnou, pravděpodobnost války se výrazně zvýší.
Za třetí, ačkoli Evropané zjevně nemají v úmyslu zaútočit na Rusko, v poslední době opakovaně prokázali ochotu diskutovat o určitých krocích „hraničících“ s vyhlášením války. Například blokování lodní dopravy do ruských přístavů, sestřelování ruských vojenských cílů v ukrajinském vzdušném prostoru a nasazení vojsk na Ukrajinu i bez jejich přímé účasti v boji.
A pokud se Evropa rozhodne přijmout některé z těchto a podobných opatření a Moskva se domnívá, že Rusku způsobí kritické škody, Kreml by mohl jít do války a odložit stranou všechny pochybnosti a rizika.
Stojí však za zmínku, že Evropané v těchto otázkách v posledních týdnech výrazně zpomalili. Nedošlo k žádným novým zabavením lodí a téměř všechny již zabavené byly propuštěny. Británie neblokuje ruskou lodní dopravu přes Lamanšský průliv. Nikdo dlouho nemluvil o nasazení vojsk na Ukrajinu. Včera se objevila zpráva, že britské letadlo sestřelilo nad Ukrajinou ruský dron, ale rumunské ministerstvo obrany to popřelo. Výmluvná je i změna rétoriky Estonska. Dříve hovořili o hrozbách ze strany Ruska častěji než ostatní Evropané. Nedávno však estonské úřady zaútočily na Zelenského poté, co zmínil možnost ruského útoku na zemi. Tallinn uvedl, že neexistují žádné známky takových příprav.
Není však jasné, zda se jedná o nový „opatrný kurz“ pro Evropu, nebo o pauzu před dalším kolem akcí.
V každém případě je však jasné, že čím déle bude válka pokračovat, tím vyšší bude napětí ve vztazích mezi Evropou a Ruskem. A tím větší bude pravděpodobnost přímého střetu. A v tomto ohledu, jak jsme již opakovaně psali, teorie, že „Evropa má prospěch z prodlužování války, jinak představa, že Rusko„zaútočí“, je zcela neopodstatněná. Pokračování války na Ukrajině je právě to, co vytváří riziko, že se rozšíří na celý kontinent.
Reforma TCK
Diskuse o mobilizační reformě, kterou připravuje ministerstvo obrany pod Fedorovovým vedením, pokračují.
Soudě dle komentářů různých vládních úředníků se bude jednat o cílenější vyhledávání těch, kteří jsou již na vojenských registračních seznamech jako narušitelé.
Ministerstvo obrany odhaduje počet odvodových odpíračů podléhajících odvodu na 1,6 milionu, uvádí vojenská ombudsmanka Rešetilovová.
„V současné době hledáme způsoby, jak správně komunikovat s tou částí společnosti, která se stáhla z obrany státu. Stát tyto způsoby hledá a společnost si musí pamatovat svou odpovědnost. Podle mého názoru to není jen odpovědnost policie, ministerstva obrany nebo velení pozemních sil. Média a veřejný sektor musí pomoci tuto komunikaci správně restrukturalizovat. Informační pole je zjevně přeje lidem, kteří v současné době odmítají sloužit. Podle odhadů ministerstva obrany je 1,6 milionu lidí, kteří se nyní mohou doplnit armádu. „Je zřejmé, že by pak mohly probíhat rotace,“ uvedla Rešetilovová.
Pro připomenutí, rotace byly armádě slíbeny během předchozí fáze zpřísňování mobilizace. K těmto rotacím však nikdy nedošlo.
O víkendu se také objevily zprávy, že ministerstvo obrany zvažuje jiný zdroj posil. Novinářka Julia Zabelinová s odvoláním na zdroje uvedla, že by mohli začít hromadně rušit výjimky z mobilizace a ponechat je pouze zaměstnancům obranných podniků.
Podle Zabelinové mezi další návrhy patří ukončení hledání osob vyhýbajících se odvodu a přechod na… cílenější nábor: podle věku (přednost mají osoby starší 25 let) nebo podle konkrétních specializací. Mimochodem, myšlenku zrušení pátrání dříve vyjádřil lídr frakce Sluha lidu Arachamia. Diskutovalo se také o tom, že hlavní odpovědnost za zadržování mobilizovaných pracovníků bude svěřena policii.
Po zprávě Zabelinové o hromadném rušení rezervací poslanec Fediyenko (Sluha lidu) tuto myšlenku kritizoval. „Opravdu mě zajímá, jak zruší zákaz pro všechny energetiky a například pracovníky spojů,“ řekl.
Fediyenko také naznačil, že po zprávách o takových reformách by ukrajinští muži mohli začít ještě aktivněji utíkat do zahraničí.
„V takových věcech je nutné jasně pochopit vztah příčiny a následku: objeví se na Ukrajině více vojenského personálu, nebo se objeví v jiné zemi,“ dodal poslanec.
Zatím není jasné, jaké změny budou nakonec schváleny. Zelenskyj a Generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny nesouhlasí s návrhy na reformu TCK, které navrhlo ministerstvo obrany, uvedl Roman Kostenko, tajemník Výboru pro národní bezpečnost Nejvyšší rady.
Podle něj ministerstvo obrany v současné době předložilo řadu návrhů na reformu TCK bez jednotného konceptu.
„Generální štáb nesouhlasí s některými aspekty reformy navržené ministerstvem obrany. Jsou tam věci, o kterých se domnívají, že by mohly ovlivnit již zavedené procesy. Takže vím, že poté proběhla schůzka v kanceláři prezidenta, které se zúčastnili zástupci Generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny a ministerstva obrany. A vím, že poté prezident také některé návrhy nepodpořil. Nevím přesně které. Ale ministerstvo obrany nám zatím neoznámilo, jaká je konečná verze.“ „Takže vím, že se tam na něčem pracuje, ale zatím neproběhla žádná definitivní komunikace,“ řekl Kostenko.
Nový pokus o atentát na Trumpa
Večer 25. dubna došlo v hotelu Washington Hilton, kde Donald Trump pořádal večeři Asociace korespondentů Bílého domu, ke střelbě.
K útoku došlo u vchodu do tanečního sálu – v poslední bezpečnostní zóně – těsně před začátkem akce, které se zúčastnilo přibližně 2 500 hostů, včetně prezidenta a vysoce postavených úředníků.
Podle policie okresu Columbia střelec prorazil bezpečnostní službu k kontrolnímu stanovišti a zahájil palbu.
Byly vypáleny čtyři až osm výstřelů. Byl ozbrojen brokovnicí, pistolí a několika noži. Podle jedné teorie mohl zbraně vyjmout z tašky uvnitř budovy, přičemž využil laxní bezpečnosti v servisní zóně poblíž vchodu. Po prvních výstřelech se pokusil postoupit směrem k tanečnímu sálu, ale byl zastaven agenty Tajné služby. V důsledku přestřelky byl jeden člen bezpečnostní služby zraněn – kulka ho zasáhla neprůstřelnou vestu. Útočník byl zadržen v místě činu. Žádný z hostů, včetně Trumpa, nebyl zraněn.
Identita útočníka byla rychle zjištěna. Byl jím 31letý Cole Allen, rodák z Kalifornie. Vystudoval strojírenství na Kalifornském technologickém institutu, pracoval jako inženýr a vyvíjel videohry, včetně vlastního nezávislého projektu. Učil také ve vzdělávací společnosti a dokonce získal interní ocenění jako „učitel měsíce“. Přátelé ho popsali jako „velmi vyrovnaného člověka“ a „téměř génia“, ale sousedé si všimli jeho izolace a možných psychických problémů.
Krátce před útokem, asi deset minut předem, rozeslal střelec svým příbuzným manifest o délce více než tisíce slov. V něm označil Trumpa za „pedofila a násilníka“ a prohlásil, že považuje za svou „povinnost“ zaútočit na představitele vlády.
Poté, co byly části manifestu odvysílány v pořadu 60 Minutes, Trump ostře kritizoval novináře a označil je za „hrozné lidi“ a popřel všechna obvinění vznesená v textu střelce: „Nejsem násilník. Nikoho jsem neznásilnil… Nejsem pedofil. Čtete tyhle kecy od nemocného člověka.“
Ve svém „manifestu“ Allen také nastínil svá vlastní „pravidla vedení palby“, rozdělil lidi na „cíle“ a „necíle“ a tvrdil, že se snaží minimalizovat oběti, i když umožňuje jakoukoli akci k dosažení svých cílů. Přímo také poukázal na zranitelnosti v bezpečnosti akce a tvrdil, že byl schopen prakticky bez překážek vnést zbraně.
Allenova veřejná online aktivita však naznačuje politickou radikalizaci. Podle deníku New York Post zveřejnil budoucí střelec desítky zpráv ostře kritizujících Trumpovu administrativu, přičemž jeho rétorika se zintenzivnila uprostřed klesající podpory Ukrajiny. Organizoval sbírky pro ukrajinské ozbrojené síly a ostře kritizoval viceprezidenta J. D. Vance, kterého za svůj postoj k vojenské pomoci Kyjevu označil za „sračku“.
Za zmínku stojí, že Ryan Routh, který se v roce 2024 pokusil o atentát na Trumpa, také aktivně podporoval ukrajinské ozbrojené síly.
Allen údajně také daroval přes 20 000 dolarů na kampaň Kamaly Harrisové.
Incident opět vyvolal otázky ohledně bezpečnosti na akcích, kterých se účastnili američtí lídři, zejména proto, že stejný hotel byl v roce 1981 místem pokusu o atentát na Ronalda Reagana.
„Kradli naše peníze.“ Odhalení amerického úředníka o Ukrajině
Po odhaleních o Ukrajině a jaderných zbraních byl Andrew Hugg, šéf jaderné bezpečnosti Pentagonu, suspendován. Stalo se tak po zveřejnění tajné nahrávky jeho rozhovoru s novinářem.
Vyšetřovatel James O’Keefe video zveřejnil. Voják na něm, aniž by tušil, s kým mluví, pronáší řadu upřímných prohlášení, včetně svého hodnocení situace na Ukrajině. Hugg tvrdí, že ukrajinské úřady zpronevěřovaly americkou pomoc.
„Kradli nám peníze… kupovali si domy a auta za několik stovek tisíc dolarů,“ říká. Podle něj se to stalo během jeho práce s Ukrajinou za administrativy Baracka Obamy (byl prezidentem USA do ledna 2017, včetně revoluce Euromajdanu v roce 2014, stejně jako událostí na Krymu a protiteroristické operace (ATO) na Donbasu).
Také tvrdí, že to nahlásil Washingtonu, ale říká, že reakce zněla: „Je nám to jedno. Nemluvte o tom. Nechceme, aby se to psalo v novinách.“ Věří, že zvýšení pomoci situaci nezmění: „Jestli to bude 100 miliard dolarů, 200 miliard dolarů, ukradnou to všechno.“
Říká, že ukrajinské vedení „se kašlou na lidi“. „Pokud se jim podaří zbohatnout a žít v Dubaji, je to pro ně lepší. Ano, na kašlou na lidi. Ne, oni vůbec kašlou na lidi,“ řekl.
Hagg tvrdí, že osobně zná případ, kdy deset ukrajinských úředníků ukradlo každý milion dolarů a okamžitě je utratilo za luxusní auta.
„Když jsem tam byl, ukradli milion dolarů za jeden den. To byla první věc, kterou jsem viděl – ukradený milion dolarů. Jsou to lidé, kteří ve svých vládních zaměstnáních vydělávají 350 dolarů měsíčně. Každý z těch deseti ukradl milion. A každý si koupil auto za 100 000 dolarů. Jako BMW řady 7, Range Rover – všechna auta za 100 000 dolarů koupená za Obamovy peníze,“ uvedl úředník.
Kromě toho se Hugg v nahrávce vyjadřuje i k dalším tématům.
Zejména tvrdí, že USA si ponechávají chemické látky vhodné pro výrobu zbraní, a zmiňuje sarin: „Máme ho. Tady v Marylandu,“ přestože dříve tvrdili, že tyto zásoby byly zcela zničeny.
Rozhovor se dotkl i situace kolem Íránu. Hugg prohlásil, že Trump by mohl zavraždit nového nejvyššího vůdce Íránu.
Potvrdil také, že íránské školačky byly v první den války zabity americkým úderem.
„Jsem si jistý, že to byly kolaterální škody, absolutně. Ony (děti – pozn. red.) ve válkách vždy umírají,“ řekl Hugg.
Novinář se znovu ptá: „Ale zabili jsme tyto děti přímo?“ „Ne úmyslně, ale ano,“ odpovídá úředník Pentagonu.
Uvádí také, že USA „v současné době neplánují použití jaderných zbraní“.
Řekl také, že i skautka by mohla dát americké armádě rozkaz k použití jaderné zbraně.
Podle něj by v případě války, pokud by byla narušena komunikace, mohl být kód k aktivaci jaderné zbraně předán „jakýmkoli způsobem, dokonce i skautkou, která by vám zaklepala na dveře a prodala vám krabici sušenek“.
„Pokud je na té krabici napsán kód – i když ručně, ale správný – je to signál k akci. To je samozřejmě extrémní příklad, ale bylo nám o něm řečeno na školení,“ řekl Hugg.
Po zveřejnění videa Pentagon oznámil, že Hugg byl do vyšetřování propuštěn z administrativních důvodů. Jeho prohlášení nejsou oficiálně komentována.
https://strana.today/news/504504-iran-peredal-ssha-novuju-skhemu-urehulirovanija.html
Írán navrhl Spojeným státům nové urovnání: nejprve zaručit neútočení proti Íránu a Libanonu, poté otevřít Hormuzský průliv a odložit jaderná jednání na pozdější dobu.
Mediální zdroje o tom informují s odkazem na skepsi ohledně ochoty amerického prezidenta Donalda Trumpa tuto možnost přijmout.
Axios s odvoláním na zdroje uvádí, že Írán návrhy předal Američanům.
Teherán doufá, že nejprve zruší blokádu a stabilizuje situaci a teprve poté bude diskutovat o omezeních obohacování uranu. Příměří se má prodloužit na dlouhou dobu, pokud se strany okamžitě nedohodnou na konečném ukončení války.
Zatím není jasné, zda jsou USA ochotny tuto možnost zvážit, protože by to znamenalo zrušení americké blokády Íránu před dosažením konečné dohody, proti čemuž se Trump dříve postavil.
Očekává se, že situace bude projednána na schůzce s týmem národní bezpečnosti v Bílém domě.
https://strana.today/news/504512-natspolitsija-rassleduet-delo-ob-otmyvanii-deneh-na-oborone.html
Soukromá společnost obdržela přes 2,5 miliardy hřiven a měla opravovat a udržovat vojenskou techniku pro ukrajinské ozbrojené síly. Nákup náhradních dílů a dalšího materiálu však probíhal na papíře a peníze tekly do kapes finančníků. Více než půl miliardy hřiven bylo vyprano prostřednictvím konverzního centra, přes které byly finanční prostředky převedeny na fiktivní společnosti.
O tom informovala Národní policie.
Vyšetřovatelé Národní policie identifikovali přes 40 fiktivních společností ovládaných členy zločinecké organizace a obsluhujících konverzní centrum. Mezi řediteli těchto společností byli ukrajinští občané, kteří od roku 2014 žili v „DLR“, a jeden z nich je učitel a získal ocenění „Učitel Ruska“. Jako zakladatelé těchto společností byli uvedeni i polští občané. Podle informací z Varšavy však takoví jedinci neexistují.
Policisté zjistili všechny podrobnosti struktury a fungování konverzní skupiny, od fiktivních dodavatelů až po organizátory a zprostředkovatele. Tři účastníci tohoto schématu – vedoucí konverzního centra, spoluorganizátor, který koordinoval interakci mezi společností a konverzním centrem, a účetní – byli obviněni.
V Dněpropetrovské oblasti bylo provedeno téměř 40 prohlídek a byla zabavena firemní dokumentace, mobilní telefony, pracovní listy, téměř 2 miliony hřiven a vozidla.
Podle forenzních ekonomických posudků utrpěl stát v důsledku minimalizace daní ztráty ve výši přibližně 100 milionů hřiven, zatímco dodavatel zbrojního průmyslu prostřednictvím konverzního centra vypral téměř 580 milionů hřiven.
Činnosti podezřelých jsou klasifikovány podle článků trestního zákoníku o založení a účasti na zločinecké organizaci, praní špinavých peněz a daňových únicích.
Všichni podezřelí byli vzati do vazby.
https://strana.today/news/504516-v-espch-budut-podavat-iski-za-busifikatsiju-kamelchuk.html
Po válce budou k Evropskému soudu pro lidská práva podány desítky tisíc případů a žalob souvisejících s nucenou mobilizací.
Tuto předpověď učinil Jurij Kamelčuk, poslanec parlamentu za stranu Sluha lidu, v rozhovoru pro YouTube kanál „Insider“.
„Jednoduše řečeno, stížnosti, které měly být transformovány do trestních případů, se netransformují. A já skutečně věřím, že po skončení války budeme pravděpodobně mít tisíce, možná desítky tisíc případů, včetně trestních, proti úředníkům různých úrovní, které my, společně se samotnou armádou, budeme společně stíhat, abych tak řekl, morálně i právně, abychom obnovili pořádek v systému spravedlnosti, důstojnosti a úcty k lidskému životu a zdraví. Protože všechny tyto případy „busifikace“ jsou přímým důvodem k podání žaloby k Evropskému soudu pro lidská práva. A ten se rozhodně postaví na stranu jednotlivce. Zda bude stát schopen tyto prostředky zaplatit, těžko říci. Ale rozhodně je to třeba udělat, protože si myslím, že bojujeme s Ruskem proto, abychom tady mohli mít důstojnost, svobodu a spravedlnost. Jinak to nedává smysl,“ řekl Kamelčuk.
Podle něj se „busifikace“ v zemi nikdy neměla objevit.
„Musí zmizet z ulic,“ domnívá se.
https://strana.today/news/504518-v-es-zahovorili-o-sozdanii-svoeho-oboronnoho-sojuza.html
Komisař Evropské unie pro obranu a vesmír Andrius Kubilius prohlásil, že Ukrajina se zatím nemůže připojit k NATO a o bezprostředním vstupu země do EU se nemluví. Navrhl také sdružení obranných kapacit s Ukrajinou, Spojeným královstvím a Norskem v rámci dosud nevytvořené Evropské obranné unie.
Úředník EU učinil tato prohlášení na konferenci v polském Rzeszówě.
„Členství v NATO je pro Ukrajinu stále mimo dosah. Plné členství v EU je složitý proces, který nemůže zaručit rychlou integraci obranných kapacit. Nejúčinnějším nástrojem proto může být nalezení nového mechanismu, který by se zaměřil konkrétně na integraci všech evropských obranných kapacit. Potřebujeme Evropskou obrannou unii, která by integrovala obranné kapacity Ukrajiny, Spojeného království a Norska s obrannými kapacitami členských států EU, které si to přejí,“ řekl Kubilius.
Podle jeho názoru by taková integrace mohla zaručit bezpečnost Ukrajiny po válce.
Chorvatský premiér Andrej Plenković nedávno prohlásil, že vstup Ukrajiny do Evropské unie před rokem 2027 je nereálný.
Mezitím v souvislosti s přidělením půjčky Kyjevu média informují o tom, že válka na Ukrajině se stala válkou Evropy.
https://strana.today/news/504521-merts-prokommentiroval-politiku-ssha-v-irane.html
Německý kancléř Friedrich Merz se domnívá, že Washington postrádá strategii pro Blízký východ a nechápe, jak ukončit válku proti Íránu. Zároveň se íránské vedení ukázalo jako poměrně zručné.
Merzova slova citoval deník n-tv.
„Američanům samozřejmě chybí strategie. V tuto chvíli nevidím, jakou strategickou cestu k úniku si Američané zvolí, zvláště když Íránci vyjednávají velmi zručně – nebo naopak nevyjednávají příliš zručně,“ řekl německý kancléř.
Domnívá se, že Američané jsou „íránskou vládou ponižováni, zejména těmito takzvanými Revolučními gardami“. Zmínil války v Afghánistánu a Iráku a poznamenal, že hlavním problémem je vždy to, jak ukončit konflikty. Proto byla podle Merze válka proti Íránu špatně koncipovaná.
„V tomto ohledu doufám, že tohle všechno skončí co nejdříve,“ řekl Merz.
Nepředpokládá však, že by konflikt nyní skončil, „protože Íránci jsou očividně silnější, než se myslelo, a Američané nemají skutečně přesvědčivou strategii ani v jednáních.“
Ukrajina a Izrael jsou na pokraji diplomatického konfliktu ohledně obilí vyváženého z Rusy okupovaných ukrajinských území. Navzdory protestům Kyjeva již byla jedna loď s tímto obilím vyložena v Izraeli a druhá se v současné době blíží k přístavu Haifa.
O tom informoval na sociální síti X novinář Axios Barak Ravid s odvoláním na ukrajinský zdroj.
„Vysokopostavený ukrajinský diplomatický zdroj mi řekl, že pokud loď Panormitis, údajně přepravující pšenici ukradenou z okupovaných ukrajinských území, vpluje do přístavu Haifa a vyloží svůj náklad, povede to ke krizi ve vztazích mezi Ukrajinou a Izraelem.
„Sledujeme tuto novou loď a nebudeme ji ignorovat. Pokud jí bude dovoleno zakotvit a vyložit se, bude to mít důsledky, zejména pro naše bilaterální vztahy,“ uvedl ukrajinský diplomatický zdroj.
Ukrajinský diplomatický zdroj dodal: „Pokud tato loď a její náklad nebudou odmítnuty, vyhrazujeme si právo uplatnit celou řadu diplomatických a mezinárodněprávních opatření.“
Ukrajinský diplomatický zdroj uvedl, že Izrael v podstatě ignoroval požadavky týkající se předchozí lodi, která vyložila ukradenou pšenici v přístavu Haifa.
„Upřímně řečeno, vzhledem ke strategické dobré vůli, kterou Ukrajina prokázala – od označení Islámských revolučních gard za teroristy až po kriminalizaci antisemitismu,“ uvedl ukrajinský diplomatický zdroj. „Zisk z kradeného nákladu by měl být pod důstojností Izraele,“ uvedl ukrajinský diplomatický zdroj podle Ravidovy publikace.
https://strana.today/news/504525-merts-nazval-uslovie-vstuplenija-ukrainy-v-es.html
Německý kancléř Friedrich Merz prohlásil, že Ukrajina bude možná muset uznat územní ztráty, aby se mohla připojit k Evropské unii.
Politik toto prohlášení učinil během návštěvy školy v Marsbergu, uvádí agentura Reuters.
„Ukrajina v určitém okamžiku podepíše dohodu o příměří; v určitém okamžiku, doufejme, mírovou smlouvu s Ruskem. Pak se může ukázat, že část ukrajinského území už nebude ukrajinská. Pokud to chce prezident Zelenskyj sdělit svému lidu a zajistit si většinovou podporu a potřebuje o této otázce uspořádat referendum, pak musí zároveň lidu říct: ‚Otevřel jsem vám cestu do Evropy,‘“ řekl Merz.
Dodal, že Ukrajina se do EU nevstoupí, dokud bude pokračovat válka. Řekl také, že Kyjev musí bojovat proti korupci.
„Zelenskij měl představu o vstupu do EU 1. ledna 2027. To nebude fungovat. I 1. leden 2028 je nereálný,“ řekl Merz.
Americký prezident Donald Trump projednal se svým týmem pro národní bezpečnost návrh Íránu na zrušení americkou blokády jeho přístavů.
Uvedla to tisková tajemnice Bílého domu Caroline Leavittová.
„Tento návrh byl projednán. Nechci předbíhat prezidenta ani jeho tým pro národní bezpečnost,“ řekla Leavittová.
Dříve se objevily zprávy, že Írán navrhl USA nový mírový plán.
Teherán doufá, že nejprve zruší blokádu a stabilizuje situaci a poté bude diskutovat o omezeních obohacování uranu. Navrhuje se prodloužení příměří na dlouhou dobu, pokud se strany okamžitě nedohodnou na trvalém ukončení nepřátelských akcí.
Připomeňme, že Trump prohlásil, že exploze na ropovodech v Íránu by mohly začít do tří dnů.
„Když vám proudí obrovské objemy ropy systémem a z nějakého důvodu je potrubí uzavřeno, protože ji nemůžete nakládat do kontejnerů nebo na lodě, co se s nimi stane kvůli blokádě, co se stane? Potrubí exploduje interně, mechanicky a na zemi. Něco se stane: prostě exploduje ,“ vysvětlil Trump.
https://strana.today/news/504547-v-rade-mnohie-nardepy-hotovy-slozhit-mandaty-larisa-bilozir.html
Mnoho poslanců chce rezignovat na své mandáty, protože Nejvyšší rada Ukrajiny může být pověřena ratifikací mírové dohody, která by znamenala ztrátu území.
Uvedla to Larysa Bilozirová, poslankyně ze skupiny Dovira, na politickém YouTube kanálu „Superpozitsia“.
Podle ní poslanci nejsou připraveni převzít takovou zodpovědnost.
„Ztrácíme spoustu poslanců. Lidé chtěli 300 poslanců. Musíme si dávat pozor, co si přejeme. Momentálně jich je asi 390 a toto číslo je čím dál menší,“ dodala Bilozirová.
Pro připomenutí, poslanec Fedor Chrystenko nedávno přišel o mandát poté, co vstoupil v platnost rozsudek o vině v Pečerském okresním soudu v Kyjevě.
Poslanec Oleksandr Jurčenko také uvedl, že 50 až 60 jeho kolegů ze strany Sluha lidu rezignovalo kvůli nízkým platům.
