Evropský soudní dvůr rozhodl, že Evropská komise (jedna ze tří složek Evropské unie) neoprávněně zatajila rozhodující údaje týkající se mnohamiliardových smluv s Pfizerem na masovou distribuci takzvaných vakcín proti COVID-19.
Toto rozhodnutí představuje klíčový moment v probíhající kontrole, které čelí předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, která je již pod palbou kritiky za soukromé spiknutí s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou za účelem masové distribuce experimentálních očkovacích látek společnosti Pfizer.
Podle Ursulina vlastního přiznání si soukromě psala s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, aby zajistila 11 zakázek na vakcíny v hodnotě 4,6 miliardy eur a zároveň převedla 71 miliard eur z veřejných peněz ve prospěch Big Pharma.
V roce 2020 Ursula řekla deníku New York Times, že si psala s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, aby zajistila 1,9 miliardy dávek jejich vakcíny proti COVID-19 pro celou populaci EU, což je jen 448 milionů lidí. Tato smlouva bez odpovědnosti chrání Pfizer a zároveň vykořisťuje všechny Evropany a zbavuje je možnosti dovolání, když je vakcíny poškodí.
Evropský soudní dvůr odhalil zkorumpovanou EU a otevřel možnost žaloby proti společnosti Pfizer
Rozsudek vzešel z žaloby, kterou v říjnu 2021 podali Zelení europoslanci a v níž požadovali úplné zveřejnění smluv o nákupu vakcín, které vyjednala Evropská komise. Poslanci tvrdili, že transparentnost je nezbytná pro pochopení podmínek, za nichž byly tyto klíčové dohody uzavřeny. Navzdory několikaměsíční korespondenci Komise poskytla pouze silně redigované verze smluv, což vedlo k právní výzvě.
Soudní dvůr Evropské unie se nakonec přiklonil na stranu poslanců a zdůraznil, že rozhodnutí Komise upravit podstatné části smlouvy bylo neoprávněné. Soud kritizoval, že Komise nezveřejnila konkrétní ustanovení týkající se odškodnění. Tyto doložky o odškodnění poskytují společnosti Pfizer imunitu v případě, že její vakcíny způsobí nežádoucí účinky.
Soud konstatoval, že Komise nezdůvodnila, jak by zveřejnění těchto ustanovení poškodilo obchodní zájmy společnosti Pfizer. Utajením doložky o odškodnění se zdá, že společnost Pfizer a Komise věděly, že vakcína způsobí populaci škody a že všechny škody mohou být smlouvou zproštěny, aniž by se kdokoli o tajné dohodě dozvěděl.
Tyto tajné smlouvy se společností Pfizer podváděly veřejnost a vedly k politikám, které pozastavily občanské svobody a zároveň klamaly a nuceně poškozovaly jednotlivce v rámci realizace globální vakcinační agendy a policejního státu biologické bezpečnosti.
Tilly Metzová, jedna ze Zelených europoslanců zapojených do žaloby, uvedla: „Nová Evropská komise nyní musí upravit vyřizování žádostí o přístup k dokumentům tak, aby bylo v souladu s dnešním rozhodnutím.“
Společnost Pfizer může být pohnána k odpovědnosti za „vadný výrobek“ navzdory tajné doložce o ochraně před škodami podepsané s EU
Kromě otázky transparentnosti se rozhodnutí soudu zabývalo také odpovědností farmaceutických společností v případech závadných vakcín. Soud zdůraznil, že podle práva EU nemohou výrobci omezit svou odpovědnost, pokud je škoda způsobena vadným výrobkem. Tento aspekt rozhodnutí objasňuje, že společnost Pfizer a další výrobci vakcín by mohli nést odpovědnost za škody způsobené vadnými vakcínami, což je v rozporu s předchozími předpoklady o omezené odpovědnosti v takových případech.
Rozhodnutí se odvolává na směrnici 85/374/EHS, která definuje odpovědnost výrobců za vadné výrobky, včetně ustanovení o škodách na zdraví a usmrcení. Soud objasnil, že výrobce odpovídá za škodu způsobenou vadou jeho výrobku a jeho odpovědnost „nemůže být vůči poškozenému omezena nebo vyloučena ustanovením, které omezuje odpovědnost podle směrnice 85/374 nebo stanoví výjimku z této odpovědnosti.“ Tento výklad Evropského soudního dvora potenciálně otevírá dveře pro právní nároky vůči společnosti Pfizer.
Rozhodnutí odhalilo zákeřné a tajné nakládání se zakázkami na vakcíny na počátku výluk a nuceného experimentu s vakcínou proti COVID-19. Toto rozhodnutí bude mít širší důsledky pro politiku veřejného zdraví a zpochybní roli EU a centralizovaných orgánů nad osobními lékařskými rozhodnutími.
Transparentnost má zásadní význam nejen kvůli vyvození odpovědnosti farmaceutických společností, ale také kvůli informovanému souhlasu a záchraně životů. Kdyby více lidí vědělo, že se společnost Pfizer spikla s EU a vytvořila tajnou doložku o odškodnění, když její vakcína poškodí lidi, pak by se na globální vakcinační agendě podílelo mnohem méně lidí a v konečném důsledku by bylo ušetřeno více životů.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
