Doplnok č. 4, takzvaný “Doplnok na obmedzenie vládnych zásahov do potratov”, uvádza, že “žiadny zákon nesmie zakazovať, trestať, odkladať alebo obmedzovať potraty pred dosiahnutím životaschopnosti alebo ak je to nevyhnutné na ochranu zdravia pacientky’podľa rozhodnutia poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.Ak by bol prijatý, vyžadovalo by to, aby bol potrat povolený z akéhokoľvek dôvodu pred “životaschopnosťou” plodu a zákazy po“životaschopnosti” by v skutočnosti stratili zmysel tým, že by sa z neho vyňali všetky potraty, o ktorých potratár tvrdí, že sú zo “zdravotných” dôvodov. V prípade úspechu by zrušil šesťtýždňový zákaz interrupcií na Floride.
Novela údajne hovorí, že “nemení ústavnú právomoc zákonodarcu vyžadovať oznámenie rodičovi alebo opatrovníkovi pred vykonaním interrupcie neplnoletej osoby.Mnohí, ako napríklad republikánsky guvernér Ron DeSantis, však varovali, že “existuje rozdiel medzi súhlasom, ”čo vyžaduje súčasný zákon, “a oznámením. Oznámenie je až potom, čo sa stane. Súhlas je samozrejme odkladacia podmienka. Urobili to preto, lebo vedia, že ísť po právach rodičov’je zraniteľné miesto.”
Pred mesiacom DeSantisova administratíva oznámila, že bude skúmať podpisy z “takmer 37 000 predložených petícií” ktoré zozbieralo 35 osôb, po príkladoch podpisov mŕtvych ľudí a nezhodujúcich sa podpisov, ako aj po správach od ľudí, ktorí nepodpísali “petičné hárky predložené v ich mene” a dokonca aj sfalšované podpisy.
11. októbra zástupca štátneho tajomníka Floridy pre právne záležitosti & integritu volieb Brad McVay podpísal list s podrobnými informáciamiOECS’o doterajšom vyšetrovaní obvinení z petičných podvodov proti skupine Floridčania chrániaci slobodu (FPF), ktorá stojí za týmto dodatkom.
“Od konca roka 2023 a pokračujúc začiatkom roka 2024,” sa v liste uvádza, že štát bol “zaplavený sťažnosťami” proti FPF “a jej zástupcom. Obvinenia zahŕňali správy o platených pracovníkov FPF, ktorí podpisovali petície v mene zosnulých osôb, falšovali alebo skresľovali podpisy voličov na petíciách, používali osobné identifikačné údaje voličov bez ich súhlasu a krivo prisahali/falošne prisahali.”
V liste sa uvádza, že OECS začala “oveľa viac ako 100 predbežných trestných vyšetrovaní” vo veci možných podvodov, vrátane “tisícov”; petícií, ktoré boli potvrdené napriek tomu, že sa nezhodovali s podpismi v dokumentácii a/alebo ich zozbierali “známi podvodníci”, ako aj “dôveryhodných podozrení”, že roznášatelia petícií boli za svoju prácu platení, čo je na Floride trestný čin tretieho stupňa. “Niekoľko subjektov napojených na FPF bolo tak drzých, že túto nezákonnú dohodu propagovali na webových stránkach sociálnych médií,” dodáva sa.
Vyšetrovanie by potenciálne mohlo viesť k právnemu napadnutiu umiestnenia dodatku 4’na hlasovacom lístku, čo by v prípade úspechu mohlo viesť k zrušeniu účinnosti dodatku, aj keby zaň hlasovalo 60 % voličov.
V stávke je nielen osud súčasných pro-life zákonov na Floride’ale aj širší národný trend boja štátov za potraty v Amerike bez Roe v. Wade. Potratová loby mala veľký úspech, keď využívala falošné tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, na vyvolanie strachu z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou, najviditeľnejšie v oblasti štátnych ústavných dodatkov, ktoré vyhlasovali “práva” na potrat imúnne voči budúcej legislatíve.
Pro-liferi buď nedokázali prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohiu, čo vyvolalo mnoho rozhovorov medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách, ako aj diskusiu medzi republikánmi o politických dôsledkoch pokračovania v zaujatí jasného pro-life postoja.
Zmeny ústavy si na Floride vyžadujú 60 % hlasov (na rozdiel od prahu jednoduchej väčšiny v štátoch ako Michigan a Ohio) a polly sa nezhodli, či ju môže dodatok dosiahnuť.
Výsledok môže závisieť od toho, ako dobre dokážu zástancovia života šíriť skutočné fakty o tom, čo dodatok 4 robí. Prieskum verejnej mienky spoločnosti NextGen Polling zistil, že hoci celkovo 57 % respondentov podporilo tento dodatok, 64 % republikánov, 34 % demokratov a 43 % nezávislých respondentov ho podporilo menej, keď boli informovaní, že by mohol zmierniť štandardy toho, kto v skutočnosti vykonáva interrupcie u nelekárnikov.
DeSantis podnikol viacero krokov v boji proti novele, vrátane spomínaného vyšetrovania, založeniapolitického výboru zameraného na jej porazenie, lobbying ďalších floridských republikánov, aby sa ozvali, práca štátneho ministerstva zdravotníctva na šírení skutočných faktov o súčasnom zákone aj novele a nedávna štátny deň modlitieb za ochranu života na Floride’za-život.
Medzi tým a bezprecedentným náskokom milióna registrovaných voličov v slnečnom štáte obe strany hlboko investujú do výsledku boja o potraty na Floride’na jeseň tohto roku, ktorý bude buď pokračovať, alebo zlomí tento trend.
