“Režim online cenzúry je pre západné mocenské centrá taký kľúčový, že jedno je isté – každý jednotlivec alebo spoločnosť, ktorá len pomyslí na to, že by sa mu vzoprela, bude tvrdo napadnutá a potrestaná,” povedal novinár Glenn Greenwald v jednom z dielov svojho podcastu “System Update”.
Veľké technologické platformy a vláda Spojeného kráľovstva začali vojnu proti Rumble, pričom ako zámienku použili nedávne obvinenia voči komikovi a politickému komentátorovi Russellovi Brandovi.
Rumble je online platforma, ktorá oslovuje veľké publikum a preukázala odhodlanie brániť slobodu prejavu proti “cenzúrno-priemyselnému komplexu,” uviedol Greenwald.
Štyri anonymné ženy obvinili Branda zo znásilnenia, sexuálneho napadnutia a iných druhov emocionálne kontrolovaného správania, ku ktorým údajne došlo pred viac ako desiatimi rokmi. Obvinenia boli vznesené v rámci spoločného vyšetrovania zo strany The Times londýnskych novín The Sunday Times a Channel 4 Dispatches.
Doteraz nebola na Branda podaná žiadna policajná žaloba.
Legátne médiá Branda rýchlo a všeobecne odsúdili. Mnohé hlasy v alternatívnych médiách vrátane Greenwalda však tvrdili, že Brand by nemal byť odsúdený ako vinný a potrestaný bez riadneho procesu.
“To všetko sú základné, nekontroverzné veci. Alebo by sme si to aspoň mysleli,”Greenwald povedal. “Ako sme však opakovane videli, väčšina liberálnych mocenských inštitúcií na Západe už ani nepredstiera, že potvrdzuje základné princípy spravodlivého procesu, rovnako ako už sotva predstiera podporu základným konceptom slobody prejavu.”
Brand čelí vlne deplatformovania a demonetizácie. Deň po zverejnení obvinení, YouTube oznámil, že demonetizoval všetky Brandove’minulé a budúce videá. BBC a Paramount+ tiež stiahli niektoré jeho relácie zo svojich streamovacích platforiem.
V nasledujúcich dňoch Greenwald uviedol Caroline Dinenage, poslankyňa parlamentu, napísala viacerým médiám vrátane Rumble a TikTok, v ktorých žiadala, aby zakázali alebo zdemonetizovali Branda a aby uviedli, ako je Brand odmeňovaný a ako plánujú eliminovať jeho príjmy.
Rumble však odmietol vyhovieť s tým, že Brand nebol nikdy odsúdený za žiadny trestný čin a že nie je “kompetentný rozhodovať o jeho vine alebo nevine, rovnako ako nie je’kompetentný rozhodovať o pravde a nepravde v najzložitejších politických a vedeckých debatách nášho národa,” povedal Greenwald.
V reakcii na to britská vláda a médiá a americké korporátne médiá “začali proti Rumble útočiť naplno,” povedal.
The Times of London uviedol, že nový britský ’zákon o online bezpečnosti by mohol byť použitý na úplné odstránenie Rumble v Spojenom kráľovstve. Denník The Sun varoval, že manažérom spoločnosti Rumble’hrozí na základe tohto nového zákona o bezpečnosti na internete zatknutie, ak sa pokúsia vstúpiť na územie Spojeného kráľovstva bez toho, aby sa plne podriadili týmto novým cenzúrnym príkazom.
Greenwald povedal, že útok na Branda a nový zákon sú len “začiatkom cyklu represií, nie koncom.”
Nový britský ‘zákon o bezpečnosti na internete’
Britský zákon o bezpečnosti na internete, ktorý bol prijatý začiatkom tohto mesiaca, dáva britskej vláde a štátnym úradníkom právomoc nútiť internetové spoločnosti, aby cenzurovali informácie na svojich stránkach.
“Už nie je možné sa tváriť, že toto všetko je rozhodovanie súkromných spoločností, ktoré konajú samostatne na vlastnú päsť. Teraz je to’jednoducho otvorené,”povedal Greenwald. “A to’je to, čo majú všetky tieto návrhy zákonov v podstate urobiť: preniesť túto moc na štát, aby kontroloval tok politických informácií online.”
Dodal, že dokonca aj centristická mainstreamová publikácia The Economist, minulý rok varovala, že návrh zákona je nebezpečný, “nárazový právny predpis, ktorý uloží rozsiahle nové povinnosti vyhľadávačom, sociálnym médiám, fóram, videostránkam a podobne.”
Návrh zákona bude právne vyžadovať, aby technologické firmy chránili svojich britských používateľov pred “rasizmom, vyhrážkami smrťou, sexuálnym zneužívaním, pochybnými reklamami a mnohým, mnohým ďalším,” uviedol.
Greenwald povedal, že znenie návrhu zákona sa zameriava na ochranu detí, ale účinne kontroluje, čo môžu vidieť dospelí.
The Economist tiež uviedol, že “samotná veľkosť veľkých platforiem (na YouTube sa každú minútu nahrá 500 hodín videa) znamená, že nie je možné, aby ľudia kontrolovali každý príspevok. Firmy sa budú musieť spoliehať na automatizované presadzovanie práva.”
“V stávke sú potenciálne miliardy dolárov,” povedal Mark Johnson z britskej ’s Big Brother Watch, “hrozí, že firmy budú vo veľkej miere pochybovať na strane opatrnosti, čo povedie k príliš horlivému blokovaniu neškodných príspevkov.”
Greenwald predpovedal, že čokoľvek okrem “tých najteplejších a zjavne najbezpečnejších správ “podlieha tomu, že bude zrejme zámerne zmietnuté v príliš horlivom cenzúrnom režime, ktorý tieto technologické spoločnosti zavádzajú zo strachu, že sa dostanú do rozporu s týmito zákonmi a hrozia im vysoko sankčné pokuty.”
Vzhľadom na to, že je nákladné a náročné vytvárať rôzne štruktúry na dodržiavanie predpisov v jednotlivých krajinách, Greenwald uviedol, že spoločnosti budú skôr dodržiavať predpisy na medzinárodnej úrovni.
Zákon schválil parlament 19. septembra, práve v čase, keď boli zverejnené obvinenia voči Brandovi. Keď dostane kráľovský súhlas, firmy pôsobiace v oblasti sociálnych médií budú musieť rýchlo konať, aby odstránili obsah alebo ho vôbec prestali zverejňovať.
Ak spoločnosti nebudú dodržiavať zákon, mediálny regulátor Ofcom bude môcť udeliť pokuty až do výšky 18 miliónov libier (22,3 milióna USD) alebo 10 % ich ročného celosvetového obratu, informovala agentúra Reuters.
Greenwald sa pýta:
Vzhľadom na výšku takéhoto trestu, myslíte si, že nejaká spoločnosť, okrem spoločnosti Rumble a možno Twitteru, v závislosti od ich angažovanosti, bude riskovať trest potrebný na to, aby sa vzoprela týmto vládam, alebo sa jednoducho rozhodne, radšej nebudem podnikať v krajine, ktorá ma núti odoprieť mojim dospelým používateľom politický obsah, ktorý chcú vidieť, len preto, že mi vláda prikazuje cenzurovať?
Politický útok na Russella Branda
YouTube uviedol, že Brand bol suspendovaný za porušenie “politiky zodpovednosti tvorcov.” Hovorkyňa povedala The New York Times, “Ak tvorca’svojím správaním mimo platformy poškodzuje našich používateľov, zamestnancov alebo ekosystém, podnikáme kroky na ochranu komunity.”
Greenwald povedal, že organizácie, ktoré deplatformovali Branda, sa “dopúšťajú zjavnej politickej cenzúry a kapitulujú pred požiadavkami sektorov establišmentu, ktoré nenávidia Russella Branda, nie preto, že by verili, že to urobil, ale preto, že jeho politické posolstvá sú také hrozivé.”
S tým súhlasili aj ďalšie kľúčové osobnosti nezávislých médií. Investigatívny novinár Max Blumenthal z The Grayzone povedal The Hill:
Nezávisle na podstate obvinení, je’procesom s médiami, že sa stal terčom útokov, pretože sa stal azda najplodnejším kritikom korporátnych médií, ako aj vojnového štátu a zástupnej vojny na Ukrajine na planéte.
Možno je’druhý po Tuckerovi Carlsonovi, ale zjavne ohrozuje niektoré veľmi mocné záujmy, a preto je terčom koordinovaných útokov rovnakým spôsobom, ako to trochu ironicky vyjadril pri rozhovore so mnou.
Brand nedávno urobil rozhovor s Blumenthalom po tom, čo GoFundMe pozastavila finančnú zbierku The Grayzone’z politických dôvodov alebo “externých záujmov” podľa platformy a vyše 90 000 USD získaných darov bolo pre nich neprístupných.
Blumenthal uviedol, že Brand bol “demonetizovaný spoločnosťou YouTube, čo je v skutočnosti najvyššia forma zrušenia v našej kultúre, pretože YouTube, ktorý vlastní Google, je v podstate vnútorným vírom našich digitálnych spoločenstiev – ktoré sú privatizované, ale zvonka kontrolované mocnými záujmami vrátane ministerstva vnútornej bezpečnosti, britskej spravodajskej služby atď.”
Dodal, že v súčasnosti sa stalo bežným, že “disidenti a prominentné protištátne hlasy sú vo vnútri Západu finančne sankcionované za svoje politické názory, ale nikdy sa im nedostane riadneho súdneho procesu.”
The New York Times tvrdil, že povaha Brandovho disentu sa zmenila. Uviedol, že jeho prvé stand-upy mali “ľavicové zameranie,” ale v poslednom čase produkoval obsah “viac zosúladený s konzervatívnymi názorovými bodmi.”
Greenwald povedal, že si myslí, že táto údajná zmena bola dôvodom, prečo korporátne médiá vyzbrojili tieto obvinenia proti nemu tým, že prenasledovali obvinených spred viac ako desiatich rokov a presviedčali ich, aby sa prihlásili.
Greenwald tiež spochybnil predpoklad The Times’, že sa postavil proti vojne rozpútanej NATO a CIA, pričom kritizoval Big Pharma a regulačného zajatia, skepticizmus voči COVID-19 vakcínam a obhajoba slobody prejavu boli v skutočnosti “konzervatívne body“.”
Korporátne médiá využívajú Branda na útok na Rumble
The Times napísali, že Brand viedol reláciu na Rumble, “sociálnej mediálnej sieti spájanej s konzervatívnymi hlasmi.”Táto nálepka je podľa Greenwalda jednak neopodstatnená vzhľadom na množstvo ľavicových hlasov, ktoré sú na tejto platforme tiež prítomné, a jednak sa využíva ako spôsob jeho diskreditácie.
Mediá podľa neho vytvorili tento diskurz o Brandovi a o Rumble a potom na jeho základe konali britskí zákonodarcovia.
Greenwald sa podelil o poslanca Dinenage’list TikToku na polovicu britského parlamentu, ktorý požadoval odpovede o Brandovi. Podelil sa s ďalšou, ktorú napísala GB News, kde jeden z moderátorov obhajoval Branda v jednej z jej relácií v debate s niekým, kto ho kritizoval.
Dinenage poslal podobné listy aj BBC News a Rumble.
V minulotýždňovej’epizóde svojej “America This Week” podcastu, novinár Matt Taibbi komentoval Dinenageove’listy:
Ja’som tým len ohromený, že akýkoľvek vládny výbor by sa zapojil do snahy presvedčiť súkromnú spoločnosť, aby odstránila niečí zdroj príjmu uprostred niečoho, čo nemá nič spoločné s vládou.
Nie je mi známe žiadne vyšetrovanie. Aké je teda’ospravedlnenie takéhoto správania? Akceptujeme to, pretože vieme, že takéto veci robia teraz, ale z právneho hľadiska, ako sa to deje a prečo sa to deje a prečo to ľuďom nevadí?“
Kohostiteľ Walter Kirn upozornil, že ide o tie isté “štátom sponzorované sociálne médiá,” ktoré sú spochybňované v Missouri v. Biden prípad.
Brand’vlastná diskusia o umlčovanie nesúhlasu vo svojej relácii tento týždeň spomenul Detskú’obranu zdravia (CHD) žaloba proti Trusted News Initiative obviňujúca z porušenia antitrustových pravidiel a prvého dodatku ako príklad toho, ako “médiá fungujú koordinovane a v zhode, aby prezentovali naratív, ktorý sa zdá byť nepreniknuteľný, taký vnorený a absolútny, že jednoducho musí byť pravdivý.”
Bibliothek, ktorá uviedla, že je vyšetruje Branda, je zakladajúcim členom Iniciatívy dôveryhodných správ, medzi ktorej ďalších členov –a žalovaných v súdnom procese s CHD’patria Reuters, The Associated Press a The Washington Post.
Greenwald tiež informoval, že Dinenage dostala dary – lístky a ubytovanie na festival súčasného umenia Glastonbury 2023 – od spoločnosti YouTube.
Podľa jeho slov bola tiež poslankyňou, ktorá stojí za návrhom zákona o online bezpečnosti.
The Grayzone informoval že Dinenageová bola zapletená do “zásahu proti disidentom COVID-19 vo Veľkej Británii.” Jej manžel Mark Lancaster je zástupcom veliteľa 77. brigády v britskej armáde, ktorá využíva sociálne médiá a “temné umenie ‘psyops’” na ovplyvňovanie miestneho obyvateľstva a zmenu jeho správania.
Rumble odmietol Spojené kráľovstvo. Parlament’požiadavky v tweetu:
Odpoveď spoločnosti Rumble na list britského parlamentu nášmu generálnemu riaditeľovi @chrispavlovski pic.twitter.com/iSCpHIHoU4
— Rumble – 🏴☠️ $RUM (@rumblevideo) 20. september 2023
Rumble uviedol, že nepotrestá Branda bez riadneho procesu, ale tiež, že aj keby bol uznaný vinným, nie je povinnosťou mediálnych platforiem trestať ľudí za veci, ktoré urobili mimo webu.
Kim Iversen sa podobne vyjadril v relácii “The Kim Iversen Show” hneď po zverejnení obvinení.
“Pokiaľ nepropagujete zločin a pokiaľ nepáchate trestnú činnosť, malo by vám byť umožnené živiť sa, ” povedal Iversen.
Greenwald zhrnul svoje názory na túto problematiku:
Nechceme, aby toto mimosúdne trestanie bolo v rukách obrovských korporácií, s ktorými nie je spojený žiadny riadny proces ani zodpovednosť, [takže] keď sme obvinení zo zločinov alebo odsúdení za zločiny, sme teraz potrestaní nielen prostredníctvom právnych mechanizmov vytvorených štátom, ale aj tým, že nás korporácie začnú odrezávať od finančného systému, zakazovať nám účasť na politike.
Toto sú despotické výmysly a koktaily z celej látky, ktoré vám ukážu, akí sú títo ľudia autoritárski.
Povedal, že okrem toho, že médiá informovali o tom, že spoločnosť Rumble môže byť teraz donútená odísť z Veľkej Británie prostredníctvom zákona o online bezpečnosti a vyhrážali sa, že by sa mohol použiť na zatknutie jej vedúcich pracovníkov, The Guardian sa tiež pochválil úspechom pri vyvíjaní tlaku na inzerentov z radov firiem, aby opustili Rumble.
Tieto útoky podľa neho ovplyvňujú schopnosť platformy Rumble financovať. Apeloval na svojich divákov, aby ju podporili.
Pozrite si tu:
Tento článok bol pôvodne uverejnený Obrancom – Webovou stránkou Children’s Health Defense’s News & Views pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.
