Piatok novembra, ktorý sa mal podľa nádejí potratových aktivistov nazývať “Roe-vember 5” po tom, čo sa im podarilo vyhrať referendá o potratoch od Floridy po Nebrasku a dosadiť jedného z nich do Bieleho domu, priniesol namiesto toho zástancom života vítanú úľavu.
Prvýkrát od čias Dobbsa sa sériu pro-life prehier podarilo zastaviť neúspechom dodatku č. 4 na Floride, iniciatívy č. 439 v Nebraske a dodatku G v Južnej Dakote, ktoré by vo svojich štátoch z potratov urobili ústavné právo.
A samozrejme, Kamala Harrisová prehrala – a to veľmi. Demokrati stratili prezidentské voľby, ľudové hlasovanie, Senát a pravdepodobne aj Snemovňu reprezentantov. Donald Trump, muž, ktorého demokrati aj ich spojenci z radov potratových aktivistov odsudzovali ako o niečo lepšieho než fašistu, dostal od voličov bianko šek. Čas ukáže, ako ho plánuje využiť.
Po prvotnej úľave z utorkovej noci musia mať zástancovia života jasno v tom, na čom sme. Je pravda, že sa zastavila víťazná séria potratových aktivistov poDobbsovi a že floridský guvernér Ron DeSantis ukázal pro-life politikom, že je možné byť politicky úspešný a zároveň brániť pro-life zákony.
Ale zároveň sme prehrali sedem referend o potratoch, od Missouri po Maryland. Tentoraz sme neprehrali všetky. Opäť však boli zástancovia života konfrontovaní s realitou, že Amerika je libertariánska, potraty podporujúca krajina. Skutočná práca, ktorá nás čaká, je zmena kultúry v oblasti potratov od kampusu ku kampusu, od dverí k dverám. Politika, ako sme videli, nie je odpoveďou.
Samozrejme nevieme, čo znamená druhé Trumpovo prezidentstvo pre pro-liferov. Vieme, že čo Kamala Harrisová bola zabránená, ale vieme aj to, že Trump sa otočil v otázke potratov a zaujal pro-potratový postoj. Prisľúbil, že bude vetovať akýkoľvek celoštátny zákaz interrupcií. Z RNC odstránil mnohé pro-life hlasy. Prisľúbil financovanie umelého oplodnenia z dolárov daňových poplatníkov a vyhlásil, že bude skvelý pre “reprodukčné práva.
Mnohé z pro-life stálic z Trumpovej’prvej administratívy už s ním nie sú. JD Vance kandidoval do Senátu v Ohiu ako pro-lifer, ale od viceprezidentskej debaty až po podcast Joea Rogana’sa nápadne vyhýbal obhajobe pro-life pozície.
Hnutie pro-life ešte úplne nepočítalo s tým, že o utorkových výsledkoch volieb’platia dve veci. Po prvé, Kamala Harrisová viedla kampaň takmer výlučne zameranú na potraty a prehrala. Po druhé, Trump sa stal prvým kandidátom GOP za posledných 40 rokov, ktorý kandidoval na otvorene propotratovej platforme – a vyhral. Zatiaľ čo DeSantis poskytol vzor presvedčeného vodcu, niektorí budú nepochybne tvrdiť, že Trump získal mnoho nezávislých voličov, pretože sa rozhodol “umiernene” pristupovať k potratom. Republikáni túžiaci utiecť od tejto témy budú tento výsledok vnímať tak, že im to dáva povolenie, čo bude mať nepochybne dlhodobé dôsledky najmä pre politickú odnož hnutia za život.
ČÍTAŤ: Biskup Strickland varuje pred spokojnosťou po voľbách 2024: ‘Musíme’využiť tento moment’
Nie som až taký pesimista ako tí, ktorí sa domnievajú, že Trump zobral pro-life voličov za samozrejmosť a prešlo mu to, a že teda “pro-life hnutie ako národná, politická sila je mŕtve.” Na viacerých miestach počas prezidentskej kampane Trump zmenil svoj postoj po nátlaku pro-liferov a viacerí z jeho vnútorného kruhu sú veľmi pro-life. Napriek tomu Trump vytvoril precedens: republikán môže kandidovať na platforme, ktorá zahŕňa odsúdenie väčšiny potratových obmedzení – a vyhrať. V roku 2016 boli pro-life aktivisti neoddeliteľnou súčasťou jeho kampane. V roku 2024 to tak nebolo. To je’jednoduchý fakt.
Utorňajší’výsledok bol začiatkom dlhej, brutálnej driny, ktorá môže trvať tak dlho, ako trvalo zrušenie Roeovej. Trumpovi bude treba oponovať v otázke “mandátu na IVF,” a jeho pro-choice rétoriku bude treba korigovať, a to neustále. Keď pracujeme na zmene kultúry, musíme tiež pracovať na tom, aby sme zabezpečili, že Trumpova’propotratová kandidatúra bola odchýlkou – pretože ak budeme mať podobný scenár v roku 2028, obrat bude trvalý.
