Daně evropských občanů i nadále přispívají k financování této skandály poznamenané agentury OSN, a to navzdory tomu, že 12 % jejích zaměstnanců je předmětem vyšetřování kvůli podezření z napojení na Hamás.
Tento příběh přesahuje rámec Izraele. Nejde tu o střet Palestinců s Izraelci. Nejde tu ani o to, co žene lidi do ulic, i když mnozí z nich by na mapě nedokázali najít Gazu.
Tento příběh je o slábnoucí důvěře v instituce OSN a – což je ještě znepokojivější – v samotnou humanitární činnost.
Po 7. říjnu izraelská organizace HonestReporting, která sleduje činnost médií, upozornila veřejnost na řadu nepříjemných skutečností. Zjistila, že několik „nezávislých fotožurnalistů“ působících v Gaze se během útoku zřejmě pohybovalo v těsné blízkosti prominentních vůdců Hamásu a útočníků, nebo disponovalo materiálem, který vyvolával vážné otázky ohledně toho, jakým způsobem byl získán. Dotčení fotografové pracovali pro mediální agentury jako AP, Reuters, NYT a CNN nebo s nimi byli spojeni.
Jednalo se o víc než jen o pouhou etickou otázku, zda někdo pouze „dělal svou práci“, nebo zda údajně věděl o plánovaném masakru předem a/nebo se na něm v den pogromu aktivně podílel. Mediální agentury, jak se dalo očekávat, popřely odpovědnost a označily fotografy za nezávislé spolupracovníky. V této fázi se zdálo, že tyto zjištění znepokojují pouze Izraelce a ty, kteří pozorně sledují následky největšího masakru Židů od holokaustu.
Příběh však neskončil odhalením zapojení mediálních pracovníků do pogromu. V lednu 2024 se začaly objevovat ještě nepříjemnější tvrzení. Na základě výpovědí rukojmí a práce izraelské rozvědky bylo oznámeno, že se na útoku ze 7. října aktivně podílelo nejméně 12 zaměstnanců UNRWA. To znamená aktivní účast na vraždách, znásilňování, únosech nebo logistice útoku.
Pro ty, kteří UNRWA neznají: jedná se o agenturu OSN založenou za účelem řešení krize palestinských uprchlíků. A to výhradně palestinských. Ačkoli existuje UNHRC, jehož posláním je pomáhat a poskytovat podporu v záležitostech týkajících se uprchlíků, Palestinci dostali svou vlastní agenturu. Kritici již dlouho tvrdí, že toto jedinečné uspořádání přispívá spíše k udržování konfliktu než k jeho řešení. Tento příběh však není o UNRWA jako takové.
První zprávu zveřejnil izraelský novinář Almog Boker, jemuž jeden z rukojmí sdělil, že byl téměř 50 dní držen v podkroví učitele zaměstnaného agenturou UNRWA. Později údajně Emily Damarová, bývalá rukojmí, řekla britskému premiérovi Keirovi Starmerovi, že byla držena v zařízeních UNRWA. Ačkoli se nejednalo o obvinění proti zaměstnanci UNRWA, bylo to natolik závažné, že samotná OSN zahájila vyšetřování.
Vlastní interní vyšetřování OSN vedlo k propuštění devíti zaměstnanců UNRWA kvůli možné účasti na útoku ze 7. října. Bylo to jednoznačné odhalení: humanitární organizace financovaná z peněz daňových poplatníků měla nejméně sedm zaměstnanců přímo zapletených do masakru.
Vzhledem k těmto důkazům by se dalo předpokládat, že za normálních okolností by tyto závěry znamenaly konec UNRWA. Zavřít agenturu, provést ještě důkladnější vyšetřování a prostě zařadit záležitosti palestinských uprchlíků pod stejnou střechu jako všechny ostatní uprchlické krize řešené v rámci OSN.
Existuje několik důvodů, proč by se to nikdy nestalo: tím nejdůležitějším je skutečnost, že ze všech uprchlíků na světě je pouze status Palestinců dědičný – všichni ostatní přestávají být uprchlíky v okamžiku, kdy jsou zaregistrováni v bezpečné hostitelské zemi.
V důsledku těchto odhalení pozastavilo v roce 2023 financování UNRWA 17 zemí, včetně hlavních dárců, jako jsou USA, Německo a Francie; nakonec všechny kromě Spojených států své financování opět uvolnily a vše pokračuje jako obvykle. Důvěra v organizaci, jejíž placení zaměstnanci zabíjeli lidi, nějakým způsobem nebyla otřesena.
Mezi největší dárce patří Evropská unie – konkrétně Evropská komise. V průměru EU poskytuje UNRWA ročně 80–90 milionů eur. Většina evropských daňových poplatníků pravděpodobně nemá ani tušení, že jejich vlády pomáhají tuto agenturu financovat.
Naproti tomu USA pod vedením prezidenta Trumpa odmítly obnovit roční financování, které často dosahovalo ohromujících 344 milionů dolarů. Ve skutečnosti americká administrativa na základě nejnovějších zjištění zvažuje uvalení sankcí souvisejících s terorismem na tuto agenturu OSN a odebrání její diplomatické imunity.
Bylo by to příliš tvrdé opatření, nebo prostě nezbytné? Pojďme tuto tezi prověřit.
Po celá léta bylo zpochybňování UNRWA považováno za morální zločin. Kritizovat vlády, armády nebo korporace je povoleno, ale vyjádření obav či kladení otázek ohledně organizace rozdávající pomoc v Gaze je okamžitě označeno za propagandu. A přece je krutou pravdou, že čím důležitější si organizace nárokuje být, tím více si zaslouží nemilosrdnou kontrolu. A UNRWA v této zkoušce spektakulárně selhala.
Podle nejnovějších zpráv z Washingtonu nyní federální vyšetřovatelé prověřují nejméně 1 500 osob spojených s UNRWA kvůli podezření na vazby na teroristy. To představuje přibližně 12 % personálu agentury v Gaze. Toto číslo je natolik významné, že se jedná o nic menšího než o systémovou infiltraci.
Zatímco iluze o UNRWA se začaly rozpadat již po prvních vlnách obvinění, tyto nejnovější zprávy z Úřadu generálního inspektora USAID snad nenapravitelně poškodily legitimitu této agentury. Jak již bylo řečeno, nejde zde o Gazu, Hamás ani Izrael. Jde o institucionální legitimitu, transparentnost a peníze využívané na aktivity spojené s terorismem.
Vedení UNRWA brání vyšetřování. Pokud není co skrývat, proč plně nespolupracovat?
Tento skandál odhaluje hlubší zkaženost OSN: instituce, která kryje svá selhání, chrání své vlastní lidi a vyžaduje peníze a úctu, aniž by poskytovala jakoukoli odpovědnost či výsledky. Slepá důvěra v UNRWA je pryč.
Jak B B uvádí Adam Kredo, autor zabývající se zahraniční politikou a národní bezpečností, ve vztahu k americké federální zprávě: ačkoli se těchto 1 500 lidí přímo neúčastnilo útoku ze 7. října, jsou do něj zapleteni kvůli svým vazbám, kontaktům, účasti na aktivitách spojených s terorismem a samotnému Hamásu.
Spojené státy označily Hamás za zahraniční teroristickou organizaci již v roce 1997. Evropská unie zařadila Hamás na svůj seznam teroristických organizací v roce 2003. Přestože se o této otázce vede mezinárodní debata již desítky let, Organizace spojených národů nikdy nepřijala všeobecně uznávanou definici terorismu.
UNRWA tvrdí, že v rámci agentury nedochází k systematickému pronikání teroristů a že do této kauzy bylo zapleteno pouze malé množství zaměstnanců.
Tato reakce vyvolává jednoduchou otázku: Kolik je příliš mnoho pro humanitární organizaci financovanou daňovými poplatníky z celého světa?
Pro evropské občany, jejichž daně pomáhají financovat UNRWA, je i jeden případ příliš mnoho. Spojíme-li to s neochotou UNRWA plně spolupracovat při vyšetřování, deficit důvěry se jen prohlubuje.
Možná by Evropa měla následovat příklad Spojených států a požadovat stejnou míru odpovědnosti, než vypisuje další šek.
Publikováno v The European Conservative
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
