Evropská unie je impérium. Toto impérium nyní upadá jak z ekonomického, tak z civilizačního hlediska. Z ekonomického hlediska zaostává za ostatními vyspělými ekonomikami po celém světě přinejmenším od velké finanční krize v roce 2008. V tomto ohledu se EU podobá předchozím impériím, která se stále geograficky rozšiřovala, i když se jejich základy začaly rozpadat. Od zavedení eura v roce 1998 má EU výrazně nižší růst celkového HDP i HDP na obyvatele než téměř všechny vyspělé ekonomiky po celém světě.
V posledních deseti letech se ekonomický úpadek EU zrychlil, přičemž se prohlubuje propast v růstu mezi EU a USA a tři největší ekonomiky EU se stávají nemocnými sourozenci světové ekonomiky. V rychle rostoucích odvětvích technologické a digitální transformace neexistuje jediná velká společnost z EU, která by byla schopna konkurovat technologickým gigantům z USA nebo Dálného východu, a EU zaostává ve vývoji elektromobilů, biologických věd a dokonce i technologií solární energie. Blok se v důsledku energetické a klimatické politiky EU rychle deindustrializuje.
Zejména Německo čelí své největší hospodářské krizi od druhé světové války, ze které se pravděpodobně nikdy nevzpamatuje. To není přehánění. To, co je dnes více než kdykoli za posledních 250 let zpochybňováno, je postavení Evropy v rámci rozvinutého světa. Evropa se vyvíjí zpět, a v čele tohoto vývoje stojí umírající Německo. Evropa je dnes tam, kde je, protože politici EU nedokázali konsolidovat stabilní ekonomické úspěchy éry ES a v 90. letech se stali obětí stále megalomanštějších ambicí, které byly definovány spíše v termínech politického a morálního vedení než ekonomické prosperity.
Existují přinejmenším čtyři takové velkolepé iluze, počínaje eurem. O dalších třech se zmíním v dalších sloupcích.
Dnes se zaměříme na euro: Hnacími motivy měnové unie byly spíše politické než ekonomické důvody. Euro bylo propagováno jako nástroj měnové stability, jeho cílem však bylo prohloubit integraci EU a bylo poháněno imperiální představou, že EU by měla mít vlastní mezinárodní měnu, která by se časem mohla vyrovnat americkému dolaru jako světové rezervní měně. Ve všech třech ohledech selhalo.
Po krátkém období zdánlivé stability vyvolala jednotná měna velkou krizi státního dluhu. Euro bylo nakonec zachráněno, ale za obrovské náklady, a to jak z hlediska nesprávného přidělování finančních zdrojů, tak i inflací peněžní zásoby a zvykem evropské politické třídy na uvolněnou měnovou politiku a představu, že stále vyšší úroveň veřejného dluhu a deficitu pro velké sociální a ekonomické experimenty lze „bezbolestně“ financovat poslušným zásahem centrální banky a mutualizací dluhu. A zatímco imperiální sen o euru byl rozbit eurokrizí, morální rizika měnového financování státu ze strany ECB se rozjela naplno.
Tehdejší šéf ECB, Mario Draghi, bývalý bankéř z Goldman Sachs, byl popostrčen do mezinárodního centrálního bankovnictví, aby chránil zájmy bankéřské třídy. Svými programy kvantitativního uvolňování v hodnotě několika bilionů eur, založenými na nákupu dluhopisů „za každou cenu“, podal evropské politické třídě drogu, na které se rychle stala závislou. Politika EU byla od toho okamžiku prodchnuta nebezpečnou iluzí, že všechny finanční problémy lze zamaskovat a nebezpečné sociální a ekonomické politiky navždy financovat zakázaným ovocem z frankfurtského peněžního stromu. Evropská politická třída se postupem času opět stala obětí nejstarší pohádky v měnové politice: Náboženství peněžního stromu.
Měnová unie byla koncipována jako francouzsko-německá, ale umožnila ji a udržovala německá snaha o novou regionální a mezinárodní roli po sjednocení. Byly to mizerně paradoxní grandiózní plány jinak nudné německé politické třídy, která si postupem času začala činit nárok na morální vedení v Evropě a dokonce i ve světě – bludy. Tato „moralizující křížová výprava“ dosáhla svého vrcholu během krátkého a křehkého ekonomického mini-boomu Německa v polovině roku 2010, který byl poháněn exportem. Tento mini-boom přesvědčil jinak nenápadité a ekonomicky stále více negramotné německé kariérní politiky, že je možné všechno a že po dvou světových válkách a desetiletích pokání připadlo Německu převzít morální vedení na mezinárodní úrovni.
Jak to, že poválečná politická třída západního Německa, která se záměrně zřekla brilantnosti a dobrodružství ve prospěch stability, osobního pohodlí a mezinárodní úcty, se najednou znovu pustila do velkých ambicí a rozsáhlých politických plánů? Katalyzátorem bylo sjednocení: německá politická třída byla postupně nespokojená s poválečnou rolí západního Německa jako ekonomické velmoci, ale politického trpaslíka. Toužila po nové roli na mezinárodní scéně, která by dodala trochu lesku notoricky nevýrazným vůdcům nově sjednocené země – ambiciózní roli, na kterou je omezený rozsah západoněmecké zahraniční politiky špatně připravil. To vysvětluje, proč jejich ambice brzy začaly převyšovat jejich schopnosti. Byly to, jak tvrdím, ambice, které byly neurotickým projevem změkčující se německé mysli, která, omezená přehnaně moralizující politickou kulturou a hledající nový smysl v době upadající evropské prosperity, moci a kulturní a civilizační převahy, nakonec ztratila veškeré povědomí o omezených ekonomických zdrojích své země a Evropy v kontrastu s neomezenými politickými cíli.
Zjednodušeně řečeno, německá politická třída svým tragikomickým způsobem opět začala projevovat ohromující neschopnost pochopit základní kauzální vztah mezi prostředky a cíli. Paradoxně se v tomto ohledu současní němečtí politici, vždy tak horliví, aby už nikdy nebyli Němci, a tak zoufale odhodlaní být dobrými internacionalisty, vrátili na začátek, jen aby znovu udělali stejnou zásadní chybu, jakou udělali jejich navenek méně zdrženliví předkové v obou světových válkách. Kromě eura vedly tyto chyby zejména k nejméně třem dalším velkým iluzím v rámci německého zavádějícího velkého plánu pro EU, který se rozvíjel od poloviny 90. let do poloviny 2010. let.
Z politického hlediska byla hlavním hnacím motorem těchto megalomanských iluzí o vlastní adekvátnosti německá Strana zelených, jejíž ideologie postupně pronikla do celého německého politického establishmentu, včetně všech významných politických stran s výjimkou opoziční AfD, která byla rychle a účinně stigmatizována jako fašistická a pravicově extremistická a která stále není částí západoněmeckých voličů vnímána jako respektovaná alternativa.
To vysvětluje, proč německá Strana zelených – která je ideologicky jen o málo víc než koalicí klimatických alarmistů, globalistů, sexuálně vyprázdněných libertinů a utopistů New Age – nikdy nezískala více než 14,8 procenta hlasů ve federálních volbách (její nejlepší výsledek v roce 2021), ale začala dominovat německé a evropské politice počínaje dlouhým a progresivním „zeleným“ kancléřstvím Angely Merkelové. Zelená politika se dostala do hlavního proudu německé politiky, protože Merkelová, která byla ve své vlastní straně i mimo ni široce vnímána jako poněkud nudná, ale solidní, konsensuální, středová, provinční východoněmecká stranická politička, byla ve skutečnosti, navzdory svému veřejnému image, prohnanou a vypočítavou oportunistkou, jejíž historická a ekonomická negramotnost ji činila slepou vůči výbušným sociálním a ekonomickým rizikům politiky poháněné bezmezně korozivními protikulturními a sociálně degenerativními myšlenkami.
Více o tom v mém sloupku příští týden.
Publikováno v magazínu BrusselsSignal
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
