Zejména na letištích a v chytrých městech se již stále více spoléhají na všudypřítomné kamery, včetně těch s umělou inteligencí, které určují totožnost na základě skenu obličeje či postavy.
Mnohde pak AI slouží i k vyhodnocování deliktů na základě rozeznání příslušného vozidla.
Jenže jak se opakovaně ukazuje, tak občas se AI mýlí. A výsledky jsou často tristní. Nevinní končí ve vězení, neboť AI je jediným akceptovaným důkazem.
Nedávno jste si zde mohli přečíst o Američance, která byla uvězněna na základě mylné identifikace AI při skenu jejího obličeje a nyní zde máme další případ z USA.
Hugo Parra přišel o téměř měsíc života kvůli kamerovému záznamu o registrační značce, který špatně zachytil situaci.
Celý Den díkůvzdání seděl ve vězeňské cele v San Diegu, obviněn z ozbrojené krádeže auta, ke které došlo osm kilometrů od místa, kde se skutečně nacházel.
Automatická čtečka registračních značek Flock nasměrovala policii k červenému vozu Alfa Romeo jeho přítele a oni se rozhodli, že to stačí.
Flock je soukromá společnost, jejíž kamery nyní lemují ulice San Diega, fotografují každou projíždějící poznávací značku a data předávají policii.
Městští úředníci dlouhodobě tvrdí, že tento druh hromadného sledování se vyplatí tím, že poskytne nezvratné důkazy o vině či nevině.
Odpoledne před Dnem díkůvzdání loni, 26. listopadu 2025, reagovala policie v San Diegu na pokus o krádež auta v bloku 2800 na ulici E Street v Golden Hill.
Asi o deset minut později se pokusili zastavit na Broadwayi červený vůz Alfa Romeo. Řidič utekl rychlostí dosahující 160 kilometrů za hodinu a policisté auto ztratili poblíž Little Italy, aniž by si přečetli jeho poznávací značku.
Zůstal jim jen popis červeného italského sportovního vozu s tónovanými okny a nic víc.
Pak kamera Flocku, vzdálená osm kilometrů ve Starém Městě, vyfotografovala červený vůz Alfa Romeo v bloku 2200 na Moore Street.
Detektiv Gary Gonzales, jeden z policistů, kteří pronásledovali zloděje, podle jeho zprávy „auto na snímku díky červenému laku a černě tónovaným oknům rozpoznal jako vozidlo, které jsme pronásledovali.“
Vyskytl se problém s načasováním, který měl případ okamžitě ukončit.
Fotografie ze Starého Města byla pořízena 23 sekund poté, co se policisté v Golden Hill pokusili zastavit prchajícího podezřelého o 8 km dál. Žádné auto neujede osm kilometrů městských ulic za 23 sekund.
„Flock zjevně upozornil na nesprávné auto, protože nemohlo být na obou místech současně,“ řekl listu Times of San Diego právník Alex Coolman, který zastupuje Parru a řidiče, 23letého Ariela Beltrana.
Policie i přesto zatkla Parru, Beltrana a třetího muže, Christiana Lopeze a vytáhla je ze salonku, do kterého vešli po zaparkování auta.
Během zatýkání se hromadily známky toho, že zatkli nesprávné muže.
Policista popsal jednoho z mužů, že má na sobě bílou mikinu s kapucí, zatímco oběť tvrdila, že zloděj auta byl oblečený v šedé. Prohlídka auta nenašla žádné zbraně, ačkoli se zločin týkal muže s pistolí.
Trasa, kterou Parra a Beltran jeli do Starého Města, vedla kolem několika dalších kamer Flock, které mohly potvrdit, odkud přijeli a totéž mohly udělat i údaje o poloze v jejich telefonech. Nic z toho však policie nezkontrolovala.
Policie místo toho odvezla oběť krádeže auta do Starého Města, aby identifikovala zloděje a oběť si vybrala Parru. „Vím to kvůli té bundě a vousům. A barvě pleti,“ uvádí se v policejní zprávě.
Páteří případu se stala identifikace založená na vousech a saku, které se k sobě nehodily.
Během výslechu Parra policistům řekl, kde byl. „Můj kamarád mě vyzvedl z mého bytu ve své červené Alfa Romeo a pak jel rovnou do obchodu s doutníky,“ řekl Parra. „Nic dalšího se nestalo.“
Tato zpráva nikoho nezajímala. Parra byl odvezen do centrální věznice, kde zůstal téměř měsíc, čímž zmeškal Den díkůvzdání a další rodinné události, dokud nebyla obvinění z napadení střelnou zbraní a vyhýbání se trestu stažena.
Beltran druhý den utekl z vězení a strávil ho snahou přimět někoho, aby ho vyslechl, telefonováním a psaním e-mailů detektivovi a dokonce se objevil na stanici v centrální divizi, aby očistil své jméno.
„Vypadalo to, že tam byl, ale prostě se mnou nechtěl mluvit,“ řekl Beltran. „Jediný okamžik, kdy se ozvali, bylo, když byl případ zamítnut, s tím, že si můžu jít vyzvednout telefon.“
K zatčení došlo v době, kdy San Diego neustále rozšiřuje systém, který zde selhal.
Město podepsalo v listopadu 2023 smlouvu se společnostmi Flock Systems a Ubicquia v hodnotě 7 milionů dolarů na instalaci kamer pro pouliční osvětlení a čteček registračních značek a další 2 miliony dolarů ročně na jejich provoz.
V prosinci 2025, několik týdnů po Parrově zatčení, se policejní oddělení rozhodlo program rozšířit a podepsalo smlouvu na pilotní projekt platformy Flock s názvem Flock Nova .
Podle smlouvy, kterou získal deník Times, platforma umožňuje kamerám zaznamenávat zvuk a video a stahovat data z připojených zařízení. Ministerstvo sdělilo, že novou platformu neplánuje používat.
Další města od Flocku odstoupila a odmítla obnovit smlouvy o sdílení dat s federálními agenturami. San Diego pokračuje dál.
Argumentem pro to všechno je, že více kamer znamená více pravdy, že sledování očistí nevinné stejně snadno, jako dopadne viníky. Parrův měsíc za mřížemi je protiargumentem.
Stejný systém, který měl prokázat, kde se nachází, ho místo toho umístil někam, kde nikdy nebyl. Policisté uvěřili záběru z kamery spíše než 23sekundovému časovému rozdílu, chybějící zbrani, mikině špatné barvy a třem mužům, kteří jim jasně řekli, že přijeli z centra města.
Toto selhání ukazuje, jak snadno zdokumentovaný výstup AI potlačí všechny lidské signály v okolí. Coolman v rozhovoru popsal širší problém. „Masové sledování bez jakéhokoli skepticismu nebo zdravého rozumu je receptem na katastrofu,“ řekl.
„Orgány činné v trestním řízení budou neustále přicházet s falešně pozitivními výsledky, čím širší bude sledovací síť.“
Parra a Beltran podali v dubnu žaloby na odškodnění za porušení občanských práv s argumentem, že policie v San Diegu nesprávně interpretovala svůj vlastní systém sledování a ve spěchu s rozsudkem ignorovala důkazy ve prospěch policie.
Oba požadují každý 1,5 milionu dolarů. Město jejich nároky popřelo, což znamená, že Coolman brzy podá žalobu pro porušení občanských práv a nedbalost.
Policie v San Diegu a kancelář městského prokurátora se k probíhajícímu soudnímu sporu odmítly vyjádřit.
Ohodnoťte tento příspěvek!
